Discussion Projet:Picardie

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Bienvenue au Café picard Le Café picard est le lieu de discussion consacré à la Picardie, aux projets de l'Aisne, de la Somme et de l'Oise et à leurs différents articles.

Avenue des cafés et bistros

Le projet « Picardie » a 1 notification (voir).

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:26 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-09T09:26:00.000Z","author":"Fm790","type":"comment","level":1,"id":"c-Fm790-2009-09-09T09:26:00.000Z-Objectif_:_Lier_les_portails_aux_cat\u00e9gories_!","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article Histoire de l'Oise a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'Oise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article « Festival de l'oiseau et de la nature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'oiseau et de la nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 19 mai 2011 à 13:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-19T11:41:00.000Z","author":"Pixeltoo","type":"comment","level":1,"id":"c-Pixeltoo-2011-05-19T11:41:00.000Z-L'article_Festival_de_l'oiseau_et_de_la_nature_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « La Maison du Chapitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison du Chapitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-03T08:20:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2011-06-03T08:20:00.000Z-L'article_La_Maison_du_Chapitre_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Voir la page

• Discussion:Jean-Baptiste Théodore Duval/Suppression

concernant l’article

• Jean-Baptiste Théodore Duval

dédié à un évêque de Soissons de la fin du dix-neuvième siècle. Il serait opportun de s’efforcer d’étoffer un peu l’article. Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 19:20 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-26T17:20:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2011-06-26T17:20:00.000Z-Article_Jean-Baptiste_Th\u00e9odore_Duval_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

L’article 'Oise Hebdo' est proposé à la suppression, voir :

• Oise Hebdo (d · h · j · ↵ · DdA)

Cette deuxième « procédure » fait suite à une restauration de page. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-17T12:57:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2011-10-17T12:57:00.000Z-L\u2019article_'Oise_Hebdo'_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

L’article 'Antoine Poilleu' est proposé pour la suppression, voir :

• Antoine Poilleu (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un notable (1768-1853) du département de l'Oise. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-17T15:09:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2011-10-17T15:09:00.000Z-L\u2019article_'Antoine_Poilleu'_est_propos\u00e9_pour_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour à tous les membres du projet Picardie, en paramétrant la mise à jour démographique (application des populations légales 2009), j'ai voulu vérifié que la catégorie des communes de l'Oise comporte autant d'articles de communes que le département compte effectivement de communes. Or surprise, la catégorie se compose de 700 articles, dont 6 ne sont pas des communes ; soit 694 articles de communes. Or, la Liste des communes de l'Oise en recense 693, de même que la page du département, ainsi que le site officiel de l'Oise. Avec croisement, il s'avère que l'article catégorisé et non répertorié dans la liste est Lacroix-Saint-Ouen. Or après vérification, il apparait que cette commune est effectivement et à toujours été une commune de l'Oise (bien qu'elle n'est jamais été mentionnée dans tout l'historique de l'article de la liste sus-citée). Je cherche donc à savoir combien il y a réellement de communes dans l'Oise. Je serais tenté de croise le conseil général, auquel cas cela voudrait dire qu'une commune de l'Oise n'en est plus une, certainement depuis peu (fusion/absorption, ou autre). Quelqu'un à un avis la dessus ? Merci d'avance ! -- Erkethan (d) 26 janvier 2012 à 22:21 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-26T21:21:00.000Z","author":"Erkethan","type":"comment","level":1,"id":"c-Erkethan-2012-01-26T21:21:00.000Z-Nombre_de_communes_dans_l'Oise_?","replies":[]}}-->

Bonjour !

J’ai vu que tu avais récemment posté quelques évaluations en pages de discussion d’articles liés au Projet:Picardie. Cependant, jusqu’à preuve du contraire, ce projet ne participe pas à Projet:Wikipédia 1.0 et par conséquent, ces évaluations ont pour effet de catégoriser ces pages de discussion dans des catégories inexistantes. Il faudrait donc que tu en parles au projet concerné, et s’ils ne souhaitent pas participer à ces évaluations, que tu les retires des pages de discussion ou les remplaces par celles d’un autre projet voisin qui participe à Wikipédia 1.0. Merci ! Litlok (m'écrire) 2 juin 2012 à 17:02 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-02T15:02:00.000Z","author":"Litlok","type":"comment","level":1,"id":"c-Litlok-2012-06-02T15:02:00.000Z-\u00c9valuation_li\u00e9es_au_Projet:Picardie","replies":["c-Litlok-2012-06-02T20:46:00.000Z-Litlok-2012-06-02T15:02:00.000Z"]}}-->

Il faudrait signaler la création de Projet:Picardie/Évaluation et des autres pages liées sur la page de discussion du Projet. Si j’en crois Projet:Picardie/A faire, cela fait presque trois ans que cette création était dans les cartons. Il est tout à fait possible que rien n’ait été fait simplement par procrastination, mais il se peut aussi que les membres du projet en ont discuté et ne souhaitent pas participer. Dans les deux cas, ce serait bien vu de leur glisser un petit mot Litlok (m'écrire) 2 juin 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-02T20:46:00.000Z","author":"Litlok","type":"comment","level":2,"id":"c-Litlok-2012-06-02T20:46:00.000Z-Litlok-2012-06-02T15:02:00.000Z","replies":["c-Philippe_rogez-2012-06-02T20:57:00.000Z-Litlok-2012-06-02T20:46:00.000Z"]}}-->

bonjour Litlok,
il m'est arrivé plusieurs fois de modifier des articles concernant la Picardie (homonymie), et comme il n'y avait de wikiprojet, je n'ai pas pu mettre d'évaluation... donc manque comblé ce jour. Je trouve d'ailleurs qu'au moins toutes les régions de france devrait avoir le wikiprojet... merci encore à Litlok pour ces encouragements...
--Philippe rogez (d) 2 juin 2012 à 22:57 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-02T20:57:00.000Z","author":"Philippe rogez","type":"comment","level":3,"id":"c-Philippe_rogez-2012-06-02T20:57:00.000Z-Litlok-2012-06-02T20:46:00.000Z","replies":["c-Litlok-2012-06-04T13:27:00.000Z-Philippe_rogez-2012-06-02T20:57:00.000Z"]}}-->

Je l’aurais fait moi-même si j’en avais eu le temps . Bravo pour le boulot ! Litlok (m'écrire) 4 juin 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-04T13:27:00.000Z","author":"Litlok","type":"comment","level":4,"id":"c-Litlok-2012-06-04T13:27:00.000Z-Philippe_rogez-2012-06-02T20:57:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Dominique Jourdain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Jourdain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 26 juin 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-26T16:45:00.000Z","author":"Berdea","type":"comment","level":1,"id":"c-Berdea-2012-06-26T16:45:00.000Z-L'article_Dominique_Jourdain_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Noms des habitants de la Picardie et de ses départements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de la Picardie et de ses départements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-15T23:11:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2012-07-15T23:11:00.000Z-L'article_Noms_des_habitants_de_la_Picardie_et_de_ses_d\u00e9partements_est_propos\u00e9","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Jean-François Cordet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Cordet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-08-16T14:11:00.000Z","author":"Ange Gabriel","type":"comment","level":1,"id":"c-Ange_Gabriel-2012-08-16T14:11:00.000Z-L'article_Jean-Fran\u00e7ois_Cordet_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

C'est mal engagé pour que l'article ne soit pas supprimé, il faudrait des votants et/ou des contributeurs pour étoffer l'article.--Toïlev (d) 18 septembre 2012 à 04:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-18T02:41:00.000Z","author":"To\u00eflev","type":"comment","level":1,"id":"c-To\u00eflev-2012-09-18T02:41:00.000Z-L'article_Cyclo-club_Villeneuve_Saint-Germain_Soissons_Aisne_est_propos\u00e9_\u00e0_la","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Société archéologique de la région de Péronne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société archéologique de la région de Péronne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 2 novembre 2012 à 11:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-02T10:20:00.000Z","author":"Matpib","type":"comment","level":1,"id":"c-Matpib-2012-11-02T10:20:00.000Z-L'article_Soci\u00e9t\u00e9_arch\u00e9ologique_de_la_r\u00e9gion_de_P\u00e9ronne_est_propos\u00e9_\u00e0_la","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Éklitra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éklitra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 12:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-13T11:10:00.000Z","author":"Matpib","type":"comment","level":1,"id":"c-Matpib-2012-11-13T11:10:00.000Z-L'article_\u00c9klitra_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

L’article « Emilie Mika » est proposé à la suppression, voir :

• Emilie Mika (d · h · j · ↵)

il s’agit de l’actuelle Miss Picardie. Alphabeta (d) 16 novembre 2012 à 21:32 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-16T20:32:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2012-11-16T20:32:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Emilie_Mika_\u00bb_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, catégorie:Culture en Picardie (créée le 7-11-2012) et catégorie:Culture de la Picardie semblent faire double emploi ?

Cordialement. --Eric-92 (d) 4 janvier 2013 à 02:11 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-04T01:11:00.000Z","author":"Eric-92","type":"comment","level":1,"id":"c-Eric-92-2013-01-04T01:11:00.000Z-Cat\u00e9gorie:Culture_en_Picardie","replies":["c-Eric-92-2013-03-10T02:31:00.000Z-Eric-92-2013-01-04T01:11:00.000Z"]}}-->

Après discussion au projet Catégories : contenu de la deuxième catégorie transféré dans catégorie:Culture en Picardie.

--Eric-92 (d) 10 mars 2013 à 03:31 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-10T02:31:00.000Z","author":"Eric-92","type":"comment","level":2,"id":"c-Eric-92-2013-03-10T02:31:00.000Z-Eric-92-2013-01-04T01:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Louis Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-12T11:04:00.000Z","author":"Micthev","type":"comment","level":1,"id":"c-Micthev-2013-02-12T11:04:00.000Z-L'article_Louis_Poilleux_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Louis-Gabriel Lebrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Gabriel Lebrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:35 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-07T12:35:00.000Z","author":"Linan","type":"comment","level":1,"id":"c-Linan-2013-03-07T12:35:00.000Z-L'article_Louis-Gabriel_Lebrun_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Une wikirencontre est prévue sur Compiègne. Si cela interesse qq1. a+ --Chatsam (coucou) 14 mai 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-14T16:48:00.000Z","author":"Chatsam","type":"comment","level":1,"id":"c-Chatsam-2013-05-14T16:48:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Rencontres\/Picardie","replies":["c-Enrevseluj-2013-05-17T15:16:00.000Z-Chatsam-2013-05-14T16:48:00.000Z"]}}-->

Oui, moi çà m’intéresse ! Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-17T15:16:00.000Z","author":"Enrevseluj","type":"comment","level":2,"id":"c-Enrevseluj-2013-05-17T15:16:00.000Z-Chatsam-2013-05-14T16:48:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-17T15:16:00.000Z","author":"Enrevseluj","type":"comment","level":1,"id":"c-Enrevseluj-2013-05-17T15:16:00.000Z-L'article_Jean-H\u00e9racle_de_Polignac_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Picardie Nature ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picardie Nature/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-14T09:51:00.000Z","author":"PAC2","type":"comment","level":1,"id":"c-PAC2-2013-09-14T09:51:00.000Z-L'article_Picardie_Nature_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

J'ai lancé une PàS sur catcheur originaire d'Amiens et donc je me permets de vous le dire :

• [A · D · J]  Tristan Archer

Merci et passez de bonnes fêtes !

--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 12:53 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-24T11:53:00.000Z","author":"Sismarinho","type":"comment","level":1,"id":"c-Sismarinho-2013-12-24T11:53:00.000Z-P\u00e0S_concerant_un_picard","replies":[],"displayName":"Sismarinho(l'Undertaker)"}}-->

Bonjour,

L’article « Antony Poilleux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-30T12:24:00.000Z","author":"Enrevseluj","type":"comment","level":1,"id":"c-Enrevseluj-2014-01-30T12:24:00.000Z-L'article_Antony_Poilleux_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Tour Carpeaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Carpeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:06 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-07T12:06:00.000Z","author":"Enrevseluj","type":"comment","level":1,"id":"c-Enrevseluj-2014-02-07T12:06:00.000Z-L'article_Tour_Carpeaux_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

Un litige m'oppose à un contributeur opérant sous IP, qui persiste à vouloir indiquer dans l'article Fresnoy-le-Grand que la numérotation de certaines rues a changé : alors qu'auparavant la numérotation était par nombre croissant, elle se fait aujourd'hui par rapport à la distance depuis le début de la rue.

Je pense que cette « information » n'en est pas une, dans la mesure où la renumérotation de certaines rues de certaines villes est une action assez banale ; la propre rue où j'habite a été renumérotée il y a 5 ans et personne n'a jamais pensé à en faire une section distincte dans l'article de la ville !

Merci de bien vouloir indiquer vos avis ici et non pas à la suite du présent message (on va regrouper les avis sur la PDD de l'article).

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 02:42 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-02T01:42:00.000Z","author":"\u00c9ric Messel","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c9ric_Messel-2014-03-02T01:42:00.000Z-Fresnoy-le-Grand","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Famille d'Hautefeuille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Hautefeuille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alaspada (discuter) 19 mai 2014 à 04:14 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-19T02:14:00.000Z","author":"Alaspada","type":"comment","level":1,"id":"c-Alaspada-2014-05-19T02:14:00.000Z-L'article_Famille_d'Hautefeuille_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Chambly Thelle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

-- Dimonou (Ja?) 19 mai 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-19T14:44:00.000Z","author":"Dimonou","type":"comment","level":1,"id":"c-Dimonou-2014-05-19T14:44:00.000Z-Football_Club_de_Chambly_Thelle_BA?","replies":[]}}-->

J'ai repris le boulot que j'avais commencé il y a quelques mois, et l'article m'a l'air proche du BA. Je suis ouvert à toute remarque avant de lancer un vote dans les prochains jours... -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-19T14:44:00.000Z","author":"Dimonou","type":"comment","level":1,"id":"c-Dimonou-2014-05-19T14:44:00.000Z-Football_Club_de_Chambly_Thelle_BA?-1","replies":[]}}-->

Le vote se passe ici : Discussion:Football Club de Chambly Thelle/Bon article -- Dimonou (Ja?) 26 mai 2014 à 15:15 (CEST)

Bonjour, Il y a peu une page de suppression pour les caisses régionales de crédit agricole a été émise, sans succès. Cependant il est clair que ces articles contiennnent très peu de choses part rapport à l'histoire singulière de que sont ces caisses. J'ai donc choisi de m'occuper de la partie (Somme) de la caisse où j'ai le plus de connaissance. C'est visible ici : [1]

Je recherche donc des bonnes volontés pour la région géographique de seine et marne et de l'oise.

Merci aux bonnes volontés. --gpesenti (discuter) 8 juin 2014 à 19:28 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-08T17:28:00.000Z","author":"Gpesenti","type":"comment","level":1,"id":"c-Gpesenti-2014-06-08T17:28:00.000Z-Cr\u00e9dit_Agricole_de_Brie_Picardie","replies":[]}}-->

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-29T15:43:00.000Z","author":"Philippe rogez","type":"comment","level":1,"id":"c-Philippe_rogez-2014-06-29T15:43:00.000Z-Les_articles_Dhuis_et_Dhuis_(rivi\u00e8re)_sont_propos\u00e9s_\u00e0_la_fusion","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Société immobilière picarde d'HLM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société immobilière picarde d'HLM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-08-03T14:08:00.000Z","author":"PAC2","type":"comment","level":1,"id":"c-PAC2-2014-08-03T14:08:00.000Z-L'article_Soci\u00e9t\u00e9_immobili\u00e8re_picarde_d'HLM_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Norfond ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norfond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:03 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-09T08:03:00.000Z","author":"Oiseau des bois","type":"comment","level":1,"id":"c-Oiseau_des_bois-2014-09-09T08:03:00.000Z-L'article_Norfond_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Les Trois Rois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trois Rois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:05 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-12-20T00:05:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2014-12-20T00:05:00.000Z-L'article_Les_Trois_Rois_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour. J'ai lancé un sujet sur la fusion des régions Nord-Pas-de-Calais et Picardie afin de créer un nouveau portail. Je vous invite à participer ici. TiboF® 23 décembre 2014 à 11:17 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-12-23T10:17:00.000Z","author":"TiboF","type":"comment","level":1,"id":"c-TiboF-2014-12-23T10:17:00.000Z-Fusion_des_r\u00e9gions_NPdC_et_Picardie","replies":[]}}-->

Bonjour à tous, en vue de compléter l'article Massacre d'Abbeville, quelqu'un pourrait-il fournir la liste nominative complète des 21 personnes exécutées à Abbeville en mai 1940 et une source qui la reprendrait? Existe-t-il une stèle reprenant ces noms dans le cimetière d'Abbeville? Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 27 décembre 2014 à 13:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-12-27T12:04:00.000Z","author":"Madelgarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Madelgarius-2014-12-27T12:04:00.000Z-Massacre_d'Abbeville","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Famille Gibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gibert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-07T22:45:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2015-04-07T22:45:00.000Z-L'article_Famille_Gibert_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « La ville verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La ville verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-11T20:21:00.000Z","author":"Javeec","type":"comment","level":1,"id":"c-Javeec-2015-06-11T20:21:00.000Z-L'article_La_ville_verte_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-07-12T09:17:00.000Z","author":"Aurelien33380","type":"comment","level":1,"id":"c-Aurelien33380-2015-07-12T09:17:00.000Z-Finances_locales","replies":[]}}-->

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [2] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-08-30T17:17:00.000Z","author":"P\u00e8re Igor","type":"comment","level":1,"id":"c-P\u00e8re_Igor-2015-08-30T17:17:00.000Z-Nouvelles_r\u00e9gions_en_2016","replies":[]}}-->

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:32 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-01T10:32:00.000Z","author":"Skouratov","type":"comment","level":1,"id":"c-Skouratov-2015-12-01T10:32:00.000Z-Red\u00e9coupage_des_r\u00e9gions","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Christian Grimbert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Grimbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-03T23:43:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2015-12-03T23:43:00.000Z-L'article_Christian_Grimbert_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, Les articles « Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:31 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-30T13:31:00.000Z","author":"Krosian2B","type":"comment","level":1,"id":"c-Krosian2B-2015-12-30T13:31:00.000Z-Les_articles_D\u00e9mographie_du_Nord-Pas-de-Calais_et_D\u00e9mographie_de_la_Picardie_s","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Catégorie:Conseiller régional de Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conseiller régional de Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 20:16 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-07T19:16:00.000Z","author":"Celette","type":"comment","level":1,"id":"c-Celette-2016-01-07T19:16:00.000Z-L'article_Cat\u00e9gorie:Conseiller_r\u00e9gional_de_Picardie_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppres","replies":[]}}-->

Bonjour amis picards. Je vous invite à prendre part à la discussion que j'ai lancé sur le projet Nord-Pas-de-Calais. Même si je parle du futur du portail, j'aborde la possibilité d'un portail:Hauts-de-France. C'est pourquoi j'aimerai votre avis. Merci. TiboF® 20 avril 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-20T19:10:00.000Z","author":"TiboF","type":"comment","level":1,"id":"c-TiboF-2016-04-20T19:10:00.000Z-Portail_commun_avec_celui_du_NPdC_?","replies":[]}}-->

Ne sachant point trop où effectuer une relance je la fais ici. Voir donc :

• Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2016#Prononciation de Conchyliens (habitants de Conchy-les-Pots)

Conchy-les-Pots est une commune de l’Oise. ET merci de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 22 avril 2016 à 14:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-22T12:41:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2016-04-22T12:41:00.000Z-Prononciation_de_Conchyliens_(habitants_de_Conchy-les-Pots)","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-22T13:18:00.000Z","author":"Skouratov","type":"comment","level":1,"id":"c-Skouratov-2016-04-22T13:18:00.000Z-L'article_Liste_des_ch\u00e2teaux_d'Alsace_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":["c-Skouratov-2016-04-22T13:18:00.000Z-Skouratov-2016-04-22T13:18:00.000Z"]}}-->

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment la Picardie. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:18 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-22T13:18:00.000Z","author":"Skouratov","type":"comment","level":2,"id":"c-Skouratov-2016-04-22T13:18:00.000Z-Skouratov-2016-04-22T13:18:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Alain Reuter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Reuter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-08-07T22:45:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-08-07T22:45:00.000Z-L'article_Alain_Reuter_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Charles Boudoux d'Hautefeuille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Boudoux d'Hautefeuille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-08-23T22:25:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-08-23T22:25:00.000Z-L'article_Charles_Boudoux_d'Hautefeuille_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « CNAM Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNAM Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 octobre 2016 à 21:37 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-10-17T19:37:00.000Z","author":"Arroser","type":"comment","level":1,"id":"c-Arroser-2016-10-17T19:37:00.000Z-L'article_CNAM_Picardie_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Le Souffle de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Souffle de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-11-27T23:46:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-11-27T23:46:00.000Z-L'article_Le_Souffle_de_la_Terre_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Le Souffle de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Souffle de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-11-27T23:46:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-11-27T23:46:00.000Z-L'article_Le_Souffle_de_la_Terre_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression_2","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Agence régionale de l'innovation Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence régionale de l'innovation Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2016 à 01:13 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-31T00:13:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-12-31T00:13:00.000Z-L'article_Agence_r\u00e9gionale_de_l'innovation_Picardie_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppress","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Institut universitaire tous âges de Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire tous âges de Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:19 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-25T10:19:00.000Z","author":"Arthur Crbz","type":"comment","level":1,"id":"c-Arthur_Crbz-2017-02-25T10:19:00.000Z-L'article_Institut_universitaire_tous_\u00e2ges_de_Picardie_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppr","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « La Voix Immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voix Immo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:33 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-03-11T10:33:00.000Z","author":"Arthur Crbz","type":"comment","level":1,"id":"c-Arthur_Crbz-2017-03-11T10:33:00.000Z-L'article_La_Voix_Immo_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Communes de la région Hauts-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes de la région Hauts-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:19 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-12T22:19:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-04-12T22:19:00.000Z-L'article_Communes_de_la_r\u00e9gion_Hauts-de-France_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

C'est là que ça se passe.

Bonne lecture et bon vote !

Le Conteur (Livre de contes) 4 mai 2017 à 22:39 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-04T20:39:00.000Z","author":"Conteur-momentanement-indisponible","type":"comment","level":1,"id":"c-Conteur-momentanement-indisponible-2017-05-04T20:39:00.000Z-Conf\u00e9rence_de_Chantilly_BA?","replies":[],"displayName":"Le Conteur"}}-->

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin ^[discuter] 3 août 2017 à 13:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-03T11:51:00.000Z","author":"Superbenjamin","type":"comment","level":1,"id":"c-Superbenjamin-2017-08-03T11:51:00.000Z-Drapeaux_des_r\u00e9gions_et_territoires_fran\u00e7ais","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Paul Victor Nice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:38 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-05-21T00:38:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2018-05-21T00:38:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Paul_Victor_Nice_\u00bb","replies":[]}}-->

Bonjour, Les articles « Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 20 juillet 2018 à 09:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-07-20T07:41:00.000Z","author":"Les Yeux Noirs","type":"comment","level":1,"id":"c-Les_Yeux_Noirs-2018-07-20T07:41:00.000Z-Les_articles_D\u00e9coupage_administratif_des_Hauts-de-France_et_Hauts-de-France_son","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Champagne Pannier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:09 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-11-22T01:09:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2018-11-22T01:09:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Champagne_Pannier_\u00bb","replies":[]}}-->

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Champagne (AOC), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 12:15, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Jean de Foleville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:13 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-03-11T13:13:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2019-03-11T13:13:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Jean_de_Foleville_\u00bb","replies":[]}}-->

Bonjour, Les articles « Jean-François de Mandolx et Jean-François de Demandolx » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-François de Mandolx et Jean-François de Demandolx. Message déposé par TED le 7 septembre 2019 à 15:40 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-07T13:40:00.000Z","author":"TED","type":"comment","level":1,"id":"c-TED-2019-09-07T13:40:00.000Z-Les_articles_Jean-Fran\u00e7ois_de_Mandolx_et_Jean-Fran\u00e7ois_de_Demandolx_sont_propo","replies":[],"displayName":"TE"}}-->

Bonjour,

L’article « Société académique de Saint-Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-23T21:27:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2019-09-23T21:27:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Soci\u00e9t\u00e9_acad\u00e9mique_de_Saint-Quentin_\u00bb","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Louis Hélié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sergio09200 (discuter) 13 décembre 2019 à 00:41 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-12-12T23:41:00.000Z","author":"Sergio09200","type":"comment","level":1,"id":"c-Sergio09200-2019-12-12T23:41:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Louis_H\u00e9li\u00e9_\u00bb","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « L'Observateur de Beauvais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Observateur de Beauvais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 janvier 2020 à 23:13 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-01-19T22:13:00.000Z","author":"\u00c9ric Messel","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c9ric_Messel-2020-01-19T22:13:00.000Z-L'article_L'Observateur_de_Beauvais_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Claude du Granrut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2020 à 23:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T22:27:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2020-03-09T22:27:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Claude_du_Granrut_\u00bb","replies":[]}}-->

Une anecdote basée sur l'article Champagne (AOC) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2020 à 10:17, sans bot flag)

Bonjour,

J'ai ouvert une proposition de bon article pour la Compagnie d'arc d'Amiens. N'ayant pas eu beaucoup de votes pour le moment (malgré quelques retours constructifs, merci à eux d'ailleurs), je vous invite à consulter l'article et à faire un retour, même sur les points à améliorer.

Merci d'avance,
Cordialement
--Nhhi (discuter) 9 mars 2021 à 17:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-09T16:54:00.000Z","author":"Nhhi","type":"comment","level":1,"id":"c-Nhhi-2021-03-09T16:54:00.000Z-Proposition_de_bon_article_-_Compagnie_d'arc_d'Amiens","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 19:40 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-12T17:40:00.000Z","author":"Eximau","type":"comment","level":1,"id":"c-Eximau-2021-04-12T17:40:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Institut_des_techniques_d'ing\u00e9nieur_de_l'industrie","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Leica Eyecare ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leica Eyecare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:26 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-13T20:26:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2022-01-13T20:26:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Leica_Eyecare_\u00bb","replies":[]}}-->

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enguerrand de Bournonville » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

HistoVG (discuter) 2 avril 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-04-02T15:55:00.000Z","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-2022-04-02T15:55:00.000Z-Enguerrand_de_Bournonville,_BA_?","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Espace (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:18 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-05T21:18:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2022-06-05T21:18:00.000Z-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Espace_(radio)_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison de Bournonville » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

HistoVG (discuter) 12 juin 2022 à 16:29 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-12T14:29:00.000Z","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-2022-06-12T14:29:00.000Z-Maison_de_Bournonville,_AdQ_?","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Radio Fugue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Fugue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-18T21:27:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2022-06-18T21:27:00.000Z-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Radio_Fugue_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Advitam (groupe agro-industriel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advitam (groupe agro-industriel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-06-25T20:37:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2022-06-25T20:37:00.000Z-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Advitam_(groupe_agro-industriel)_\u00bb_est_d\u00e9batt","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Famille de Forceville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Forceville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 12:31 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230410103100","author":"Arx76","type":"comment","level":1,"id":"c-Arx76-20230410103100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Famille_de_Forceville_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Naissance des armoiries » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

HistoVG (discuter) 10 avril 2023 à 12:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230410103600","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20230410103600-Naissance_des_armoiries,_AdQ_?","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Famille d'Y ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Y/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 12:47 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230410104700","author":"Arx76","type":"comment","level":1,"id":"c-Arx76-20230410104700-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Famille_d'Y_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Entente Abbeville Feuquières ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente Abbeville Feuquières/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:26 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230527212600","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20230527212600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Entente_Abbeville_Feuqui\u00e8res_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour, L’article « Raray » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Raray. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:10 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230607161000","author":"Fourmidable","type":"comment","level":1,"id":"c-Fourmidable-20230607161000-L'article_Raray_est_propos\u00e9_\u00e0_la_scission","replies":[],"displayName":"Wikiversit\u00e9"}}-->

Bonjour,

L’article « Ch'ti Crémeux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ch'ti Crémeux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240423214000","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240423214000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Ch'ti_Cr\u00e9meux_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->