Du polyéther est utilisé comme catalyseur dans la production du polyuréthane. Dans la production du polyisocyanurate, le polyéther est remplacé par un polyolpolyester dérivé. En conséquence, la proportion de 4,4'-MDI contenue dans le polyisocyanurate est plus élevée que dans le polyuréthane, ce qui confère au produit des qualités supérieures. Le PIR est la version améliorée de PUR en termes de résistance au feu. Le polyisocyanurate est naturellement auto-extinguible.
Composition chimique
Éléments
% en poids
Éléments
% en poids
Carbone (C)
62,05 ± 0,40
Chlore (Cl)
3,18 ± 0,30
Oxygène (O)
17,03 ± 0,30
Fluor (F)
<5 μL/L
Hydrogène (H)
5,24 ± 0,30
Brome (Br)
0,41 ± 0,20
Azote (N)
7,03 ± 0,30
Phosphore (P)
2,6 ± 0,30
Soufre (S)
<0,2 ± 0,20
Autres
2,16
Aluminium (Al)
<0,1
Total
100
Le tableau ci-dessous montre les résultats d'une analyse élémentaire d'une mousse de PIR vierge de masse volumique normale 80 kg/m3. Sur la base de cette composition, la formule brute de cette mousse est C10H10,13O2,05N0,97[4].
Usage
Le PIR est généralement produit sous forme de mousse et utilisé comme isolation thermique. Sa conductivité thermique typique vaut 0,023 W m−1 K−1, dépendant du rapport périmètre/surface[5]. On le retrouve par exemple dans l'isolation des bâtiments et des cuves de méthanier. Pour ces deux applications, sa tenue au feu et sa rigidité sont recherchées.
Test feu
Un exemple de la résistance au feu de PIR est montrée dans le clip ci-contre.
Une étude de toxicité des matériaux d'isolation (PUR, PIR, EPS, PHF) a été menée à l'université du Lancashire central ; sa conclusion est que le PIR est celui des matériaux étudiés qui, exposé au feu, dégage le plus de produits toxiques (PIR > PUR > EPS > PHF, etc.[7]).
↑Nom et abréviation selon la norme EN ISO 1043-1, Plastiques - Symboles et termes abrégés - Partie 1 : polymères de base et leurs caractéristiques spéciales.
↑(en) A.W. Giunta dˈAlbani, « Mass loss and flammability of insulation materials used in sandwich panels during the pre-flashover phase of fire », Fire and Materials, .
↑(en) Damien M. Marquis, Benjamin Batiot, Éric Guillaume et Thomas Rogaume, « Influence of reaction mechanism accuracy on the chemical reactivity prediction of complex charring material in fire condition », Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, vol. 118, , p. 231–248 (DOI10.1016/j.jaap.2016.02.007).