Dyskusja:NASA

Struktura hasła

U nas:

# 1 Historia
   * 1.1 Wyścig kosmiczny
   * 1.2 Program Apollo
   * 1.3 Skylab
   * 1.4 Epoka wahadłowców
# 2 Przyszłość NASA
   * 2.1 Wizja Eksploracji Kosmosu
   * 2.2 Baza na Księżycu
   * 2.3 Człowiek na Marsie

Enwiki:

# 1 History
   * 1.1 Space race
   * 1.2 NACA
   * 1.3 NACA becomes NASA
   * 1.4 NASA programs
         o 1.4.1 Manned programs
               + 1.4.1.1 Project Mercury
               + 1.4.1.2 Project Gemini
               + 1.4.1.3 Apollo program
               + 1.4.1.4 Skylab
               + 1.4.1.5 ASTP
               + 1.4.1.6 Space Shuttle program
               + 1.4.1.7 International Space Station
         o 1.4.2 Unmanned programs
               + 1.4.2.1 Mariner program
               + 1.4.2.2 Pioneer program
               + 1.4.2.3 Voyager program
               + 1.4.2.4 Viking program
               + 1.4.2.5 Helios probes
               + 1.4.2.6 Hubble Space Telescope
               + 1.4.2.7 Magellan probe
               + 1.4.2.8 Galileo probe
               + 1.4.2.9 Mars Global Surveyor
               + 1.4.2.10 Mars Pathfinder
               + 1.4.2.11 Mars Exploration Rovers
               + 1.4.2.12 New Horizons probe
               + 1.4.2.13 NASA's Launch Services
# 2 NASA's future
   * 2.1 Vision for Space Exploration
   * 2.2 Moon base
   * 2.3 Human exploration of Mars
   * 2.4 Recent developments

Mam dziwne wrażenie iż można również tu skopiować enwiki - (u nas nie ma gdzie wsadzić Galileo itp) -- Bulwersator (dyskusja) 20:54, 11 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

To by mogło pomóc w uporządkowaniu i dalszej rozbudowaie hasła, bo "Historia" jest u nas dość skromna. Z drugiej strony mamy już sekcję "Misje NASA" ze zbiorczym opisem ważniejszych misji i przekierowaniem do artykułu Lista misji NASA, więc tu by niestety dochodziło do dublowania informacji. Może więc na początek przenieść "Misje NASA" do sekcji "Historia" pod nazwą np. "Inne misje NASA" (bo informacje o Apollo i STS już tam są)? To by był krok, który pozwoliłby docelowo rozbudować tę część do tego, co jest na Enwiki. SongO dyskusja 21:37, 11 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
Tyle że osobne sekcje "Misje NASA" i "historia" to nieporozumienie. W Lista misji NASA jest zestaw gołych linków więc dublowania informacji by nie było. -- Bulwersator (dyskusja) 11:19, 13 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
Miałem na myśli dublowanie informacji między sekcjami "Misje NASA" i "Historia" (jeśli miałaby wyglądać tak, jak w angielskim przykładzie). Stąd propozycja włączenia jednej w drugą plus ew. rozbudowa w przyszłości, analogicznie do Enwiki. SongO dyskusja 19:03, 13 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
Na enwiki lista misji (najważniejszych) jest podsekcją historii -- Bulwersator (dyskusja) 20:20, 15 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
To może wykorzystać tą strukturę i utworzyć sekcję (na razie) bez zawartości za to z ? -- Bulwersator (dyskusja) 15:47, 17 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
Ciekawy pomysł, ale nie będzie to trochę "na siłę"? Np. dodałeś sekcję Międzynarodowa Stacja Kosmiczna do "Historii" i tekst, który się tam znajduje jest przydatny. Jestem jednak przekonany, że jego miejsce jest w sekcji Opóźnienia w budowie ISS, gdyż jej sekcja nadrzędna to właśnie "Krytyka". SongO dyskusja 08:18, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz
ISS się trochę zajmę (porządna sekcja w NASA+porządny wstęp) -- Bulwersator (dyskusja) 12:06, 18 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

A może napisać coś o planowanej misji Mars 2020.

@Nołnejm69 Śmiało! Zwłaszcza, że hasło mamy. IOIOI2 16:59, 15 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Stare dane

Przyszłość NASA nie była chyba odświeżana od dawna: "Na rok 2013 planowana jest misja", "która planowo ma w 2015 r. dotrzeć". --ColossalE (dyskusja) 18:03, 5 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya