Dyskusja:TRIPS

artykuł stronniczy, jak wszystkie dotyczące WTO napisany przez jakiegoś antyglobalistę. Padają tu same negatywne opinie o TRIPs, a już oskarżanie, że to państwa wysoko rozwinięte praktykują piractwo to "lekkie" przegięcie. Co to znaczy krytykowany przez wielu "światowych intelektualistów"?! Jakieś przykłady? A może przykład "światowych intelektualistów" popierających TRIPs?

Artkuł stronniczy

Zarówno postawione w artykule zarzuty wobec TRIPS jak i zarzuty wobec artykułu są – w mojej ocenie – słuszne. W obu przypadkach niewłaściwy jest ton. Anonimowy krytyk dyskutowanego hasła słusznie zauważa, że brak jest odniesień do źródeł, co niewątpliwie narusza zasady redagowania haseł Wikipedii. Pewną grupę krytyków porozumienia TRIPS i szerzej – obecnego rozrostu ochrony tzw. własności intelektualnej przedstawia prof. Michał du Vall w pracy "Prawo Patentowe". Także sam du Vall zajmuje pozycję umiarkowanie krytyczną wobec tego zjawiska – por. np. s. 105 wspomnianej pracy.

Niewątpliwie są gdzieś także zwolennicy tego porozumienia. Możliwe też, że nie mają rogów, kopyt i wideł :) Na pewno warto ich przynajmniej wskazać.

--Tadeusz Łazurski (dyskusja) 21:44, 10 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

oczywiście, że są zwolennicy tego porozumienia, np wielki przemysł dysponujący tymi prawami w państwach wysoko rozwiniętych, rządy państw wysokorozwiniętych, słuzby ...w każdym razie zwolenników jest na tyle dużo i są na tyle silni politycznie, że te prawa bez dyskusji są wszędzie stopniowo i zdecydowanie implementowane, z pogwałceniem i tak tylko namiastkowej demokracji.

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya