Dyskusja wikipedysty:Aspect

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Bukaj Dyskusja 16:41, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

W związku ze zbliżającym się złożeniem przeze mnie wniosku do Komisji Arbitrażowej proszę o zaprzestania dokonywania wandalizmów na mojej stronie dyskusji. Aspect (dyskusja) 06:51, 15 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

--Szczepan talk  17:37, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Zobacz w powod usuniecia --Szczepan talk  17:46, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

tutaj --Szczepan talk  17:50, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Np. na IRC-u ;-) --Szczepan talk  17:56, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

1. Tak 2. Nikt --Szczepan talk  18:00, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

1. Kawiarenka 2. Jak chcesz, to i do niego mozesz; poza tym masz juz dostep do IRC-a --Szczepan talk  18:03, 4 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Lim Yo-Hwan został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Na Wikipedii panuje zasada, zgodnie z którą nie usuwamy wpisów z dyskusji, jeżeli nie są wandalizmami lub atakami personalnymi. Bukaj Dyskusja 08:03, 13 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Tak były. Osobne arty. to nie, lecz można o tym napisać w arcie o serialu: Świat wg Kiepskich.--Paweł z Piastów Zagadaj 10:19, 13 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

A i tak na marginesie, jeśli chcesz tworzyć hasła typu "Kiepska wódka" itp. jeśli interesujesz się tym serialem to polecam Kiepską Wikę.--Paweł z Piastów Zagadaj 10:20, 13 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Po pierwsze, nowe wpisy na stronie dyskusji dodaje się na dole. Po drugie - nie dodaje się źródeł do każdego zdania w artykule. Po trzecie - poczytaj sobie czym Wikipedia nie jest. Ostrzegam, że w przypadku złośliwych działań lub trollingu zostaniesz zablokowany, tak bowiem odczytuję Twój wpis w mojej dyskusji. Chcesz pouczać, zapoznaj się najpierw z zasadami tu obowiązującymi. Bukaj Dyskusja 10:09, 15 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Kolejny raz proszę o nieusuwanie wpisów ze swojej dyskusji. Bukaj Dyskusja 10:10, 15 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Źródła trzeba dodawać, tam gdzie jest to konieczne i nie ma tutaj żadnego znaczenia fakt, iż jesteś administratorem, ani to, że w niektórych artykułach będzie to oznaczać iż każde zdanie ma przypis. Nie powinieneś reagować tak agresywnie i straszyć mnie banem, tylko dlatego iż zwróciłem ci na to uwagę. Chciałbym przypomnieć iż nie jesteś świętą krową i ciebie także obowiązuja nasze standardy.

WP:CWNJ#polebitwy czytałem, a czy sam to czytałeś? Bo własnie SPAMując moją stronę dyskusji i zachowując się tak jak wyżej, łamiesz CWNJ. Proszę, abyś przeczytał wpis dotyczący komitetu arbitrażowego zawarty na mojej stronie dyskusji. SPAM po raz kolejny usuwam - a twoje zachowanie zostanie opisane we wniosku do komitetu arbitrażowego.

PS. Na mojej stronie dyskusji proszę dopisywac nowe wiadomosci (tematy) od góry - stare dyskusje niech spadają na dół; wnioskuję to faktem, iż nie jestem rakiem i czytam od góry, a nie od dołu.

Aspect (dyskusja) 13:27, 15 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

To nie jest Twoja dyskusja. Nowe na dole - to ogólnie przyjęta zasada na Wikipedii. Dostosuj się do niej. Co do wniosku do KA - składaj, twoje prawo. Bukaj Dyskusja 13:58, 15 sie 2008 (CEST)Odpowiedz