Dyskusja wikipedysty:Mathieu Mars/5

Bardzo przepraszam za tę pomyłkę, właśnie widzę, że działasz aktywnie, co bardzo mnie cieszy. Mam nadzieję, że będzie okazja do dalszej współpracy, a oczywiście dodam Ciebie także do listy uczestników wikiprojektu. Pozdrawiam. Ghańczyk3456 (dyskusja) 23:12, 18 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Zatwierdziłem tylko drobną zmianę, zobacz kto zatwierdzał wcześniej. Ta poprawka nie wydała mi się wandalizmem i to wystarczyło. Tak mówiły wtedy zasady oznaczania (i wielu userów). Od tego czasu zmieniłem zdanie. Jeśli chodzi o ewentualną poprawę to nie mogę Ci pomóc, kompletnie nie znam się na piłce. Aha, teraz widzę że to był autotranslator, w 2016 musiałem popatrzeć tylko na okienko zatwierdzania zmian i polegać na poprzedniku. Dobrze, że to wyłapałeś. Radagast13 (dyskusja) 07:33, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Ad:FC Lokomotíva Košice

Jak definiujesz pojęcie "źródła na utrwalenie polskiego tłumaczenia"? -> WP:Źródła.

Nie ma żadnej komisji kodyfikacyjnej zajmującej się nazewnictwem sportowym w Polsce, więc pozostaje nam wszystkim zdrowy rozsądek - tak jak we wszystkich innych dziedzinach pozostaje przede wszystkim -> WP:WER.

Jesteśmy encyklopedią, a nie barometrem popularności nazw - owszem, WP jest w praktyce barometrem popularności zarówno poszczególnych zagadnień (np. osób, organizacji czy wydarzeń, w postaci WP:ENCY), jak i poszczególnych informacji (w postaci WP:WAGA).--Alan ffm (dyskusja) 13:40, 21 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć! Czy artykuł nie powinien nazywać się Josip Iličić, a nie z końcowym č? Interwiki odsyła to nazw z ć i takie też nazwisko znajduję wszędzie w Internecie. Pozdro i dzięki za odpowiedź iks de. ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 17:46, 4 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Czy pierwszy akapit Wikipedia:Pisownia nazw własnych#Wyjątki nie pozwala na zapis Vardar? Vardar występuję na stronach „Przeglądu Sportowego” czy Związku Piłki Ręcznej w Polsce (a także w każdym innym miejscu), próżno tam szukać Wardara. Nonander (dyskusja) 16:47, 11 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć, chodziło o Djakowicę, przy przenoszeniu z brudnopisu musiało mi się jakoś zlać z innym kosowskim piłkarzem. Już poprawiłem. Dzięki za wyłapanie ;) SineCere (dyskusja) 10:27, 18 lut 2017 (CET)Odpowiedz

PS. Przy okazji chciałbym Cię poprosić o wypowiedzenie własnego zdania przy dyskusji w Kawiarence na temat kategoryzowania piłkarzy. Z góry dzięki! SineCere (dyskusja) 10:31, 18 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Po pierwsze, dziękuje za informacje. Po drugie nie wiem, czy coś robię źle, ale nie mogę linkować infoboxu. Po trzecie występy i gole ligowe da się wstawić, ale jak dla mnie są mało ważne. Chyba nikt nie będzie latał i szukał, ile w danym klubie strzelił. Będę pamiętał, by to wstawiać, a jak mi się nie uda-z góry przepraszam. Dopiero zaczynam i nie wszystko mi wychodzi. Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 13:40, 18 lut 2017 (CET)Odpowiedz

• Mam statystyki z jednego klubu. Z młodzieżowych i tego pierwszego nie znalazłem. Wstawiłem tylko z tego obecnego. Co mam postawić obok tych, do których wiadomości brak? Luki4812 (dyskusja) 13:58, 18 lut 2017 (CET)Odpowiedz

(Sorry to write in English)

Witaj. Widzę, że trochę siedzisz w temacie bałkańskiego futbolu, więc mam nadzieje, że będziesz w stanie udzielić odpowiedzi dlaczego akurat Nogometskiemu Klubowi nie spolszczamy nazwy miasta. Przecież przyjęło się ogólnie w świecie futbolu tak, że mamy Dinamo Zagrzeb, Lokomotive Zagrzeb, Rapid Wiedeń a nie Rapid Wien, Steaue Bukareszt a nie Steaue București. Jestem ciekaw dlaczego akurat NK miałby być wyjątkiem. Galinhomane (dyskusja) 14:14, 25 lut 2017 (CET)Odpowiedz

• Sam już jednak doszedłem do wniosku, że miales racje wycofujac moją edycje. Przecież mamy AS Roma i S.S. Lazio Rzym, AC Milan i FC Internazionale Mediolan. Pozdro.

Galinhomane (dyskusja) 14:45, 25 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Zdaje się, że udzieliles mi odpowiedzi dokladnie wtedy, kiedy ja juz błąd swojego rozumowania odkrylem. Tak czy siak dzieki za wyczerpujacą odpowiedź! Galinhomane (dyskusja) 14:51, 25 lut 2017 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:39, 3 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Aszot Gabrielyan

Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 12:09, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

W każdej wersji językowej (w tym serbskiej) jest forma FR Jugosławii. Wydaje mi się, że skrót Jugosławia jest uprawniony tylko dla SFR istniejącego w latach 1945–1992, ale jeśli uważasz, że tak jest lepiej, to niech tak zostanie. Żyrafał (Dyskusja) 21:47, 27 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Możesz mi wyjaśnić dlaczego zmieniłeś nazwisko Erdeli na Erdieli, jak się domyślam chodzi o tłumaczenie rosyjskiego "e" jako "ie" lub "je", ale chciałem zauważyć, że to jest nazwisko węgierskie a nie rosyjskie więc jednak chyba powinno być Erdeli, bez "i". Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 11:39, 28 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

Ok. Rozumiem, nazwisko jest węgierskie, lecz ta rodzina mieszkała już od XVII wieku w Rosji (pradziad był żołnierzem w wojskach dowodzonych przez Suworowa) i była prawosławna więc zapewne używała nazwiska w wersji rosyjskiej. Pozdrawam. Smat (dyskusja) 11:52, 28 mar 2017 (CEST)Odpowiedz

Zrobione masti <dyskusja> 12:45, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

A widzisz. Czasem dobrze jest się zastanowić, czy Twoje "kliknąłem przycisk w gadżecie" to nie jest czyjeś pierwsze zetknięcie z Wikipedią. Bo gdy się zobaczy taki komunikat, to raczej będzie to zetknięcie ostatnie. Ani słowa powitania od żywego człowieka, ani słowa że Twój wkład jest ważny i potrzebny. Nie, komunikat wysyłany przez gadżet brzmi dla nie-wikipedysty "napracowałeś się, ale mamy to gdzieś, hasło do śmietnika". Tak pomyślałem, że nie pogryzłeś nowicjusza świadomie, a jedynie umknęło Ci, że dobrze by było go powitać, choćby automatyczną witajką. A skoro już na tę stronę trafiłem, to postanowiłem i Ciebie też wywołać, a nuż coś dobrego z tego wyniknie na przyszłość. :) //Halibutt 15:48, 6 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

No przecież właśnie dlatego się z Tobą kontaktuję, że nie uważam, byś zrobił to celowo albo by taka była Twoja intencja. Po prostu tak wyszło. A że komunikat jest jaki jest... My wiemy co on oznacza. Ale dla przeciętnego internauty to naprawdę nie jest czytelne. Swoją drogą, nie wiem czy wiesz, że większość powitań to też robota automatu, a nie ludzi (choć podpisują się pod takimi powitaniami prawdziwi wikipedyści, m.in. ja): {{Automatyczna witajka}}. Tylko nie wiem czemu akurat w tym wypadku bot się zbiesił i nie zadziałał, już pytam Tufora, może będzie wiedział. //Halibutt 16:16, 6 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Łeonard Żuta

Teoretycznie jest ok. Khan Tengri (dyskusja) 08:44, 9 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Witam. Dlaczego usunełeś zdjęcie stadionu, które dodałem? Autori76 (dyskusja) 14:11, 17 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Teraz widzę, że to był 95.160.77.14. Tyle, że on to dodał też wandalizm od siebie. Widzę, też że poprawiłeś jego wandalizm ale jednocześnie usunęłeś Kadre zespołu, która była przed moją edycją. Moim zdaniem powinna zostać. Mi się zdaje, że prawidłowo to powinieneś anulować swoją edycję oraz edycję 95.160.77.14 i jeżeli moje zdjęcie jest odpowiednie to zaakceptować moją edycję. Autori76 (dyskusja) 23:58, 17 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Dodałem zdjęcie. Jeżeli możesz to zaakceptuj. Myślę, że możesz też usunąć szablon Dopracować z artykułu. Z góry dzięki i pozdrawiam :-) Autori76 (dyskusja) 15:18, 18 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Poprawiłem, ale nie tylko w tym infoboksie a w większości infoboksów :-). Mam nadzieję, że nic gdzie indziej nie popsułem. Zajrzyj tam, gdzie był problem. ~malarz pl ^PISZ 21:42, 7 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:18, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Ja uważam ten sposób wykorzystania tego szablonu za zbędny. On tylko zaciemnia to co już i tak jest zaciemnione w infoboksie. ~malarz pl ^PISZ 11:06, 24 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Cóż, stosowanie przytyków osobistych świadczy tylko o Tobie ;) Pozdrawiam! MaPet92 (dyskusja) 11:15, 27 lip 2017 (CEST) "Wiem, że ciężko to zrozumieć, pisząc artykuły góra po 3000 bajtów z dwoma-trzema linijkami tekstu" – jeśli według Ciebie to nie jest przytyk to nie wiem jak to nazwać ;) MaPet92 (dyskusja) 11:44, 27 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ad:Wikipedia:Zadania dla botów

Przecież przebotowałem i USA, i RPA. Z tym że sformułowanie "miasto w RPA" wystąpiło kilkadziesiąt, a "miasto w USA" kilkaset razy. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:24, 15 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Kategoria:Ludzie urodzeni w Trebinjach

Już :) Emptywords (dyskusja) 16:43, 23 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Andreas Vazaios

Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 22:58, 27 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

• Zgodnie z nowymi zasadami KSNG (link) jako ć i le. Khan Tengri (dyskusja) 23:06, 27 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ad:Wikipedia:Zadania dla botów

Ok :) Zajmę się bliżej weekendu :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 22:39, 28 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

• Poszło. Emptywords (dyskusja) 21:28, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Czeski kwiatek :) Niestety półautomatycznie wszystko działa i czasem się można oczywiście walnąć :) Generalnie polecam uruchomić bota. Na 100%, by Ci się przydał, bo znam Twój wkład i ile zadań zlecasz :) a obsługa wbrew pozorom jest bardzo, bardzo łatwa - AWB. Jakbyś się zainteresował - oczywiście pomogę ze startem :) Emptywords (dyskusja) 21:41, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• AWB to program taki podstawowy - naprawdę każdy jest w stanie go opanować w godzinę :) - tak jak mówiłem pomogę z pytaniami wszelkimi :) a to tuforowe cudo do przenoszenia kategorii by Ci się mega przydało, a obsługa jest prostsza niż obsługa Wikipedii :) Ale no właśnie trzeba być administratorem albo operatorem bota, aby go używać. Choćby po to przydałoby Ci się bot-konto :) Emptywords (dyskusja) 21:51, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Spoko, cieszę się. Podstawy są proste, jednak jak z każdym narzędziem, do jakich cudów można je wykorzystywać, to już zależy i od możliwości programu i od własnych pomysłów. Emptywords (dyskusja) 22:07, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Mam nadzieję, że pójdzie szybko, czasem niestety trzeba poczekać na reakcję biurokraty. Emptywords (dyskusja) 22:21, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Szybko poszło i widzę już działasz :) Emptywords (dyskusja) 11:41, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Włoskiego II

Hej, hej! Fajnie, że zająłeś się stworzeniem strony tygodnia włoskiego. Jeśli w przyszłości będziesz to robił ponownie (a mam taką nadzieję ;) pamiętaj, by stronę propozycji przenieść jako stronę dyskusji tygodnia, a następnie w przekierowanie wstawić eka po naprawieniu wszystkich linkujących. Owocnego tygodnia! Torrosbak (dyskusja) 18:45, 30 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Możesz na razie wstrzymać bota? Chyba coś jest nie tak z uprawnieniami, bo widać jego edycje na ozetach. dzięki Piastu βy język giętki… 11:57, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Bot

A czy dostałeś już flagę bota? Andrzei111 (dyskusja) 12:37, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

• To nie wiem. Zapytaj naszych bot-speców – Malarza lub Mastiego. Z innej beczki – przekieruj stronę dyskusji bota na swoją. Andrzei111 (dyskusja) 12:44, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Przejrzałem, ale nie znajduję... Andrzei AndrzeiBOT (dyskusja) 13:12, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Kurcze, też nie mogę znaleźć, ale szukam i dam znać, jakby co :) Emptywords (dyskusja) 13:26, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• A spróbujesz z QRC? Emptywords (dyskusja) 13:34, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Hmm. Ale z konta bota? Więc albo to jest jakoś powiązane (że nie widzi flagi bota jeszcze dla przykładu i trzeba po prostu poczekać) albo nie. Bo mój bot przed chwilą bez problemu przeniósł 51 piłkarzy Ancony 1905 przy pomocy QRC właśnie. Emptywords (dyskusja) 13:42, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Dokończę. Generalnie do przenoszenia kategorii polecam właśnie QRC, zamiast AWB - wprowadza się dwie dane i wszystko się samo dzieje :) Emptywords (dyskusja) 13:50, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz
• Ok. Dokończone. Wydaje mi się, że trzeba parę godzin jednak poczekać. Coś mi świta, że kiedyś ktoś miał podobne problemy. Jak to nic nie pomoże, będziemy drążyć dalej. Emptywords (dyskusja) 13:58, 31 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Bo popełniłeś nie jedna błędną edycje, a ja musiałem po Tobie sprzątać. Przejrzyj sobie proszę Twój ostatni wkład. --The Polish (query) 14:40, 2 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Hej, dzięki za informację! W przyszłości coś się znajdzie na pewno, nawet teraz miałbym więcej, ale gdzieniegdzie sam miałem wątpliwości, co do poprawnej formy :) Pozdrawiam! Budd Le Toux (dyskusja) 20:41, 2 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

[1]... Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 4 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

• Hm, że po przeniesieniu pod disambig należy niezwłocznie poprawić linkujące, bo inaczej w hasłach pozostają błędne linki? ;) Elfhelm (dyskusja) 10:04, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem, czy wiesz co robisz. Wydaje mi się. że niekoniecznie. ~malarz pl ^PISZ 08:30, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

ok, ale to jest ten sam rodzaj błędu co trzy dni wcześniej sygnalizował The Polish. Stąd moje obawy. ~malarz pl ^PISZ 22:53, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Wiem, że będzie mniej :-) W końcu dopiero zaczynasz. ~malarz pl ^PISZ 22:59, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Automatyczne wstawianie szablonu nawigacyjnego

Hej :) Niestety nie mam opanowanego sposobu w pełni automatycznego (choć wiem jak to zrobić). Do tego pewnie przydałby się jakiś regex. Ale napiszę, jak ja to robię (sorry jeśli piszę rzeczy oczywiste): Jak się kliknie na szablon nawigacyjny np. Szablon:Serbia_U-21_2017, to tam w lewym górnym rogu jest takie duże "U". Po kliknięciu pojawia się lista wszystkich artykułów, które nie są dołączone, a są w sablonie (Linki ale bez dołączeń). Kopiuje sobie ten zestaw do notatnika. Tam gdzie jest artykuł już utworzony i do którego należy dołączyć szablon, to przy nim jest "(edytuj)". W notatniku opcją zamień wszystkie usuwam wszystkie "(edytuj)". Potem usuwam te artykuły, które mają "(utwórz)", a potem te które w ogóle nie powinny być dołączane jak np. Serbia, czy artykuły o mistrzostwach. W ten sposób mam gotową listę do wklejenia do AWB. Wklejam :) Tam jest taka opcja w drugim panelu "More". Daje enabled. I tam są dwie opcje "Append" i "Prepend" oznacza to dodać coś na końcu artykułu, bądź na początku. W okienku wpisujemy co należy dodać (znakomicie się to sprawdza w kategoriach, czy oszablowywaniu artykułów). W to okienko wpisuje szablon np. {{Serbia U-21 2017}} i daje opcję "Append". I uruchamiam bota w trybie półautmatycznym. Wtedy na końcu artykułu pojawia się szablon. Tutaj jest twist, bo wiem, że nie jest on we właściwym miejscu, więc kasuje z końca dodany szablon i wklejam go wcześniej skopiowanego w odpowiednie miejsce :) Tak więc jak widzisz automatu nie ma. Ale wbrew pozorom idzie to bardzo szybko. Tak naprawdę jednak ten automat mógłby być i można by uruchomić na fullu bota w trybie autosave, bo nawet dodając ten szablon na końcu, w wyglądzie artykułu wszystko jest ok. Jednak zgodnie z przyjętą praktyką wyglądu artykułu (szablony nawigacyjne przed SORTUJ i Kategoriami) nie wygląda to najlepiej i tworzy chaos dla przyszłych edytorów. Dodatkowo w przypadku, gdy mamy do czynienia z zawodnikami, którzy uczestniczyli w wielu imprezach, czasem stosowane są szablony grupujące szablony nawigacyjne i wtedy najlepiej wkleić w taki szablon, bo ten końcu, niezgrupowany nie wyglądałby zbyt dobrze :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 20:16, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

• Ha! Teraz zauważyłem, ze jak się da "sort meta data after" i ilość newlines na zero to praktycznie problem rozwiązany :) Jedynie pozostaje kwestia szablonów grupujących :) Emptywords (dyskusja) 20:31, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz
• Tak. Teraz sobie przypominam, że i to wyszukiwanie, o którym piszesz i powyższy sposób wstawiania szablonu miałem opanowany swego czasu przy hokeistach, ale tych różnych zadań jest tyle, że wypada to jakoś z makówki :) Emptywords (dyskusja) 20:47, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz
• Aha. I jeżeli nie chciałbyś, by w każdym opisie wyświetlało się "przy użyciu AWB", trzeba w "Bots" zaznaczyć "Suppress "using AWB" in edit summary". Emptywords (dyskusja) 20:57, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz
• Swoją drogą - nieźle z tym Twoim botem, już 5 tysięcy edycji widzę pękło w kilka dni :) Jakiż uśpiony potencjał był! :) Emptywords (dyskusja) 21:48, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz
• No niestety bardzo łatwo zrobić błąd, takie uroki bota i przy wielu edycjach czasem długo zajmuje odkręcanie, ale nie mam wątpliwości, że jesteś wystarczająco dokładny :) No i jak w większości przypadków, najczęściej człowiek uczy się właśnie na błędach. Emptywords (dyskusja) 21:54, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Izraelscy piłkarze

Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 20:43, 5 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

[2] Unikaj ingerencji botem w prawidłowy zapis nazwisk. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 15:34, 10 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

• Błędy i niedostatki mediawiki nie uzasadniają ingerencji w nazwisko, które z pewnością nie jest pisane przez c. Elfhelm (dyskusja) 15:40, 10 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz
• [3] Edycja jest z konta bota, nie z konta głównego.Zmiana Lenarčič na Lenarcic powoduje, że sort "Lenarcic" byłby np. pomiędzy Lenarciak a Lenarcik, co też byłoby niepoprawne, skoro "č" to nie "c". ;) Nie widzę przekonujących argumentów, by ingerować w sortowanie w ten sposób. Elfhelm (dyskusja) 15:53, 10 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

• Owszem, ale edycje z konta bota powinny mieć charakter powtarzalny, by ich nie trzeba było sprawdzać ;) Na marginesie oprogramowanie poprawiło sort z dodatkami (np. [4] czy [5]), wiec tym bardziej takie zmiany potrzebne nie są. Choć swoją drogą wygląda to słabo, gdy serbskie Č i C albo łotewskie Š i S są w ten sposób wymieszane, zamiast rozdzielone. Elfhelm (dyskusja) 16:01, 10 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoja edycja skłoniła mnie do założenia tego wątku. Oczywiście, masz rację z jednej strony, legalnej, bo trzeba linkować do najwęższej kategorii. Z drugiej strony, mocno zawęziło to pojmowanie p. Zbigniewa. Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 24 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Bot poprawiał interpunkcję w nazwach plików. Chyba nie o to jednak chodziło. Masz 24h odpoczynku na nauczenie bota omijania nazw plików. ~malarz pl ^PISZ 17:53, 5 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Zablokowałem jedynie konto bota. Poprawiać więc możesz. Ja znalazłem i zrewertowałem 10 edycji. Pewnie jeszcze coś zostało. ~malarz pl ^PISZ 18:25, 5 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Hej. Bot "dookreślając dyscypliny" kazał koszykarce grać w piłkę nożną [6]. Zrewertowałem, ale zobacz może w innych edycjach czy coś nie narozrabiał. Pozdrawiam.

Odp:Ad:Ian Hogg

Rozumiem. Zawsze warto jednak wejść na en-wiki i zobaczyć czy nie ma disambiga, tu ewidentnie są cztery ency osoby. Andrzei111 (dyskusja) 12:23, 13 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Mea culpa. Duży Bartek / Hmmm? 20:33, 13 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:FK Lovćen

Wiem, że zdjęcie fatalne, ale spieszyłem się na autobus, a na pomysł wpadłem w ostatniej chwili ;) Emptywords (dyskusja) 22:50, 13 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Witam. Widziałeś mój wkład, znaczy hasło o Dariuszu Woszu? No istotnie, pozwoliłem je sobie rozbudować i jest to, nie ukrywam, moje pierwsze rozbudowane "piłkarskie" hasło - dotychczas tworzyłem i rozbudowywałem głównie hasła z dziedziny architektury historycznej. Niemniej piłka nożna jak najbardziej mieści się w sferze mych zainteresowań i jakbyś miał coś ciekawego do zrobienia, to czemu nie, mogę się zaangażować. Dalkentis (dyskusja) 23:18, 13 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:AWB

Nigdy tego nie robiłem - może to pomoże? (pod koniec dyskusji). A jak nie, to pewnie Beno :) Emptywords (dyskusja) 18:00, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

AWB nie znam, ale mogę pomóc w postaci polecenia grep. Beno @ 18:07, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

To zrób w którymś artykule przykładową, reprezentatywną edycję tylko tych zmian, które potrzebujesz do zautomatyzowania. Beno @ 18:10, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

ZNAJDŹ

\s+==+ *Skład na sezon.+\n*\{{2}Fs start\}{2}\s+(\{{2}Fs .+\s+)*?\{{2}Fs end\}{2}\s+

ZAMIEŃ

\n\n

W efekcie zawsze zostanie jeden pusty wiersz. Pzdr. Beno @ 18:22, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• I to trzeba dać w Advanced settings :) Emptywords (dyskusja) 18:51, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Dasz jakiś artykuł (y), gdzie móżnavby potestować? :) Emptywords (dyskusja) 18:59, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Same szablony składów (bez nagłówków i opisów) można usuwać przy pomocy tego (już sprawdziłem w AWB)

Znajdź:

\s+{{2}Fs start\}{2}\s+(\{{2}Fs .+\s+)*?\{{2}Fs end\}{2}\s+

Zamień:

\n\n

w Advenced settinga z zaznaczeniem "Regular exppression" Emptywords (dyskusja) 19:23, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• • Nic nie pomyliłem Beno? :) Emptywords (dyskusja) 19:24, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Po kolei - w pierwszej zakładce AWB "options", gdzie masz "Find and replace", zaznaczasz je i dajesz "Advenced options". Klikasz w "Rule". Możesz zmienić jej nazwę :). W okienku "Find" dajesz ten szlaczek, co wpisałem, a replace te nki :) Zanaczasz tu jeszcze "enabled" i "regular expression". Dajesz "close" i powinno działać :) Testowałem na Valetta FC. Emptywords (dyskusja) 19:29, 18 paź 2017 (CEST) Type - zostawiłem na "entire text". osobiście mam też zaznaczone "case sensitive", ale to jest raczej zbędne :) Emptywords (dyskusja) 19:31, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Działa ? ;) A tak swoją drogą, jeżeli nie podajemy nowszych składów, nie wiem, czy jest sens kasowania tych starych. Zawsze to jakaś informacja, zwłaszcza, jak jest doprecyzowana (np. skład 2015/16, a nie tylko, że aktualny). Emptywords (dyskusja) 19:36, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Działa? Działa? Działa? :) Powiem Ci, że nie jestem do końca przekonany. Informacja o składzie na konkretny moment, też jest ponadczasowa, co najwyżej mało istotna :) Jednak rzeczywiście w większości przypadków, te zbiory czerwonych linków żadnych dodatkowych treści nie niosą. Emptywords (dyskusja) 19:51, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
• Akurat jest 1 pasjonat Wysp Owczych - stąd te składy :) Emptywords (dyskusja) 19:59, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

W oknie edycji w pasku narzędziowym kliknij w Znajdź/Zamień, a tam zaklikaj opcję grep. Więcej znajdziesz w: Pomoc:Wyrażenia regularne - w szczególności, jak się to włącza w różnych edytorach. Beno @ 19:03, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

1. o infoboksie piłkarza wolałbym wszystko mieć w jednym miejscu, więc dyskusja w wikiprojekcie infoboksowym. Powoli pracuję nad tym, aby ta nowa propozycja szablonu spełniała wszystkie wymagania tam wymienione (co prawda dotyczące "Piłkarz infobox" a temp zmienia trochę więcej). Jak skończę to ją przedstawię tam i będę chciał dodyskutować to co on zmienia. Cały czas nie wiem co zrobić masą ciała i bez przedyskutowania ostatecznie tego parametru nie ma co dalej pracować nad resztą.
2. Chodzi ci o {{Wikiprojekt:Piłka nożna/Info}}. Dobrze, że przypomniałeś bo jakoś przegapiłem ten wątek. Ja w tamten weekend długo pracowałem, więc pewnie dlatego. Postaram się dziś nad tym posiedzieć. Jeżeli chodzi co o coś innego to musisz mi przypomnieć. ~malarz pl ^PISZ 15:48, 24 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Jak na razie zmieniłem wygląd na wzór IO. Wszystkie artykuły projektu lądują teraz w Kategoria:Wikiprojekt Piłka nożna – hasła. Nie ma ich dużo :-) Trzeba się zastanowić ile podkategorii tematycznych wydzielić z niej. IMO to mogą być:

1. piłkarz
2. piłkarz emeryt
3. klub
4. klub historyczny

Choć przy tej ilości haseł to jest trochę na wyrost. Na razie nie usuwamy starych kategorii i szablonów. Poczekam kilka dni czy ktoś nie protestuje. ~malarz pl ^PISZ 08:06, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Dodałem dzielenie na podkategorie. Instrukcja jest w szablonie. Same podkategorie utworzyłem. Jeden artykuł przeniosłem do klubów. Resztę zostawiam tobie. ~malarz pl ^PISZ 13:46, 26 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Rób jak chcesz. Zauważ tylko, że równoległe umieszczenie tych kategorii ułatwia pracę PetScana. ~malarz pl ^PISZ 13:51, 26 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

A czy to jest istotne, że jest on byłym piłkarzem. Tam nie ma co zmieniać klubów / występów / goli. ~malarz pl ^PISZ 16:26, 26 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Ale nie ma potrzeby dzielenia oznaczenia byłych piłkarzy a później trenerów na "piłkarz nieaktywny/trener" czy "piłkarz nieaktywny/trener nieaktywny", wystarczy oznaczyć ich "trener"/"trener nieaktywny". ~malarz pl ^PISZ 16:37, 26 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ad:Wikipedysta:Bezii77

Wyjaśnień na ten temat może udzieli @Azymut, opiekun wikiprojektu, może wie też czemu ci wikipedyści (komuniści-pacyfiści) podszywali się pod adminów. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:52, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• Proszę o bezpośredni kontakt w tej sprawie z wikipedystami, którzy przypisali sobie nieuprawnione oznaczenie w Wieży Babel. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 14:38, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Ja sprawdziłem przypadkowy tydzień i było przenoszenie z historią, więc zrobiłem tak samo. Może to był akurat jedyny taki :) Barcival (dyskusja) 15:38, 27 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Bot

Ha! :D No cóż, The Polish, Elfhelm, a przede wszystkim Malarz mieli swoje uwagi. Ale chyba to normalne na początku, że coś tam szwankuje :) Wczoraj robiłem sobie wstępne zestawienie liczby edycji wszystkich użytkowników Wikipedii za ostatnie 10 miesięcy (chcę takie zrobić na koniec października, żeby może trochę ludzi zmotywować przed końcem roku :)) i z zaskoczeniem, już nie pamiętam, czy w TOP 5, czy w TOP 10, dostrzegłem tam Twojego bota. Projekt możemy chyba uznać za udany - daje 9/10. Tę jedynkę sobie zostawię, żeby nie przewróciło się w głowie ;) Dobra robota, Marsie! :) Emptywords (dyskusja) 17:50, 27 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

• Na piątym :) Emptywords (dyskusja) 01:16, 31 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Ad:Barcelona

Zabezpieczyłem na 3 miesiące. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 14:52, 28 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć. No to trzeba się wrócić do wielu profilów piłkarzy edytowanych kiedyś przeze mnie, bo pisałem w ten sposób wielokrotnie. Ale ok, rozumiem, że to zbędna informacja, na przyszłość tak właśnie będę robił. Pozdrawiam, krzynek15 (dyskusja) 13:16, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Tutaj czy w PUA? Bo jak chcesz w PUA, to zapytaj w PUA – dla porządku. :) (air)Wolf {D} 13:51, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Prywatnie, chłopie, to ja ci mogę na maila napisać. W Wikipedii nie istnieje prywatność (i dobrze). Spójrz na to zestawienie: „Który muzyk miał na imię Fryderyk? – Jaki muzyk miał na imię Fryderyk?” Obie opcje są poprawne, tylko znaczą coś innego. Na pierwszy rzut oka tego nie widać w liczbie pojedynczej i być może dlatego Szoltys sam się wkopał. Ujmijmy więc to zagadnienie w liczbie mnogiej. Którzy kompozytorzy mieli na imię Jan? Jacy kompozytorzy mieli na imię Jan? Odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi: Brahms i Bach. Odpowiedź na drugie pytanie brzmi: wybitni. Pierwsze pytanie jest o metrykę. Drugie jest o cechę. Drugie pytanie: czy wiesz, jaka forma jest prawidłowa? Wyobraź sobie, że leży przed nami sto form o różnych rozmiarach i różnych kształtach – okrągłe, owalne, prostokątne (w tym kwadratowe) i trójkątne. Jeśli zapytasz: która forma jest prawidłowa, odpowiedzią powinno być wskazanie jednego konkretnego elementu ze zbioru stu. Jeśli zapytasz: jaka forma jest prawidłowa, odpowiedź może brzmieć na przykład: okrągła. Każda okrągła. Trzeci wers też jest sformułowany niefortunnie. Faktycznie, nie da się powiedzieć: „którego koloru jest ten samochód?” (chyba że w rozumieniu: do którego koloru należy). Ale można powiedzieć zarówno: „jaki kolor wybrałeś dla swojego samochodu?”, jak i „który kolor wybrałeś dla swojego samochodu”. Odpowiedź na pierwsze: czerwony. Odpowiedź na drugi: numer z katalogu barw podanego przez dilera. (air)Wolf {D} 14:11, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

@Airwolf Dodam jeszcze, że nie tylko człowiek może posiadać, bo osoba prawna też. Zatem na przykład miasto (jako właśnie osoba prawna) jak najbardziej może posiadać klub piłkarski, wbrew twierdzeniu Szoltysa. Gżdacz (dyskusja) 15:03, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

@Gżdacz Miasto może posiadać klub piłkarski, owszem, ale pod warunkiem, że jest to klub miejski (należący do miasta, stanowiący jego własność). Na przykład miasto Madryt nie posiada klubu piłkarskiego Real Madryt. (air)Wolf {D} 15:06, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

@Airwolf Taki właśnie rodzaj posiadania - wynikający z własności - miałem na myśli. Gżdacz (dyskusja) 15:29, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Reperkusje blokady

trochę w tamtej dyskusji przesadziłem, sorry. chodziło mi tylko o nieudziwnianie nazw, wyszło jednak nieco ironicznie. a tak poza tym raczej się z Tobą zgadzałem. życzę powodzenia. - John Belushi -- komentarz 14:28, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Ad:Szablon:Drogi krajowe w Polsce

A nie lepiej dawne/nieistniejące? Obecna nazwa wiersza i przypis sugerują, że te drogi istnieją, tylko ktoś zapomniał o nich w rozporządzeniu (tak jak było przed 2015 z S86). Therud (dyskusja) 20:36, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Ad:Leśnica (Słowacja)

Tak, dodam przypis, żeby była jasność. Pikador (dyskusja) 10:33, 31 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Hej, jeśli przeglądasz [7] nowy artykuł ipka, to jednak sprawdzaj podstawowe fakty, bo John Mollo, to nie amerykański kostiumolog, a brytyjski kostiumograf. Chrumps ► 00:53, 1 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj, mogę wiedzieć dlaczego przeniosłeś ostatnio strony Adrián Marín (ur. 1994) do Adrián Marín (meksykański piłkarz), Carlos Sánchez (ur. 1984) do Carlos Sánchez (urugwajski piłkarz), itd? ChicagoFireFan (dyskusja) 15:12, 1 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj. Niepotrzebnie zgłaszasz ekiem przeniesione strony dyskusji, bo i tak usuwa je później bot. Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:38, 1 lis 2017 (CET)Odpowiedz

To błąd wywołania. ~malarz pl ^PISZ 22:28, 6 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Dzięki, masz rację :) --brasilka2 (dyskusja) 17:59, 8 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedź, postaram się do końca tygodnia zamieścić szablon w dyskusjach artykułów o klubach w europejskich pucharach. Pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 13:38, 22 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Już wykonałem, ale następnym razem będę pamiętał. Pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:27, 22 lis 2017 (CET)Odpowiedz

O, właścicielu wspaniałego bota. Czy mógłbyś dodać szablon {{Bez infoboksu|choroba}} do stron dyskusji artykułów o chorobach, które tego szablonu nie mają? Pisałem o tym w wikiprojekcie medycznym: Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne#choroby bez infoboksów i nie było zastrzeżeń. Lista jest w moim brudnopisie Hedger z Castleton (dyskusja) 11:12, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Co za tempo. Ze względu na czas wykonania powinieneś przymierzyć ten kapelusz :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:15, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Niepotrzebnie wstawiasz do dyskusji w artykułach o chorobie roślin uwagę o szablonie Choroba. Ten szablon przeznaczony jest do chorób ludzi i zupełnie nie nadaje się do kategorii Choroby roślin. Nie istnieje szablon choroby roślin i zreszta jest zbędny. Selso (dyskusja) 15:11, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

napisałem też do niego. Prosze wyłączyć kategorię Choroby roślin z tej zbędnej zupełnie uwagi o szablonie. Selso (dyskusja) 15:47, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Hej, hej, hej. Rozumiem, że pewnie większość jest wstawiona poprawnie, ale... takich działań nie powinno się robić bez sprawdzenia drzewa kategorii. W swoich obserwowanych widzę przynajmniej z 10 nieprawidłowo wstawionych (w tym takie jak Jednostka 731, czy Abl). Niestety sprawdzanie drzewa jest czasochłonne (mi przy chemii zajęło to kiedyś dobre kilka dni pracy), ale znowu teraz ktoś musi przejrzeć te 1700 artykułów kategorii technicznej. Z tych co mam w obserwowanych postaram się wycofać, ale reszta... Pozdr., Wostr (dyskusja) 17:07, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Czaję, będę marudził gdzie indziej ;) Wostr (dyskusja) 17:13, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Spoko, napisałem do Ciebie jeszcze zanim zauważyłem wpis w projekcie medycznym; gdybym zauważył wcześniej, to nie pisałbym do Ciebie bezpośrednio, tylko swoje uwagi zamieścił tam. Nie było zgłoszenia na ZdB, więc myślałem, że to jakaś Twoja inicjatywa, ale się pomyliłem. Wostr (dyskusja) 17:30, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Z tych, które mam w oberwowanych, mniej więcej połowa jest od czapy Mpn (dyskusja) 17:12, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

@Selso, @Mpn, @Wostr reasumując, dostałem od @Hedger z Castleton gotową listę wraz z opisem zadania do wykonania, czyli była to normalna procedura zadania dla bota. Ze względu na to, że nieświadomie przyczyniłem się swoim botem do tego bałaganu, będę uczestniczył w sprzątaniu. Ktoś musi jednak zweryfikować powyższą listę i poprosić operatora bota posiadającego uprawnienia administratora o masowe skasowanie niepotrzebnych dyskusji. Mathieu Mars (dyskusja) 17:20, 24 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:choroby bez infoboksów

W sprawie nieszczęsnego szablonu odpowiedziałem na stronie wikiprojektu, ale szablon {{re}} czasami szwankuje, więc i tu komunikuję. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:31, 26 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Co do podgrzewania zgoda, ale moim zdaniem ten komentarz Paeliusa mieścił się w ramach jakie wyznaczamy dyskusjom... @Gdarin ponownie skreślił (chyba, że to wynik oprogramowania wiki ;) ), więc może w tej wypowiedzi Paeliusa jest coś jątrzącego czego nie dostrzegłem. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 19:25, 26 lis 2017 (CET)Odpowiedz

@Gdarin Liczyłem się z tym, że to to ;) Głupio to wygląda, bo skreślamy akurat nie to co trzeba wg mnie ;) Nedops (dyskusja) 19:36, 26 lis 2017 (CET)Odpowiedz

W tej edycji podlinkowałeś makaron do filmu. Mam nadzieję, że to tylko błąd automatycznego edytowania, a nie wandalizm. Sprawdź gdzie jeszcze coś zepsułeś. --- 195.150.188.14 (dyskusja) 09:37, 27 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Nie przechwalaj się. Mój licznik edycji jest pięciokrotnie większy. --- 195.150.188.14 (dyskusja) 09:55, 27 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Przejrzyj i popraw swoje edycje bez mędrkowania. Nie bierz się za automatyzmy bez należytej staranności. -- Gghhhjjjj (dyskusja) 10:46, 27 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry! Możliwie. Jednak póki nie wiem dokładnie jak to miałoby się pisać - Omelan (współczesnym językiem ukraińskim - Омелян) czyli dawnym - Emilian. Pozdrawiam. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:31, 29 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Gdy zgodnie ze źródłem w języku ukraińskim, które jest w artykule wtedy miałoby być Omelan Hładyszowski. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:41, 29 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Niewidoczna strona na androidzie. Co zrobić? T-3j4j7j12j40j (dyskusja) 03:24, 1 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Próbowałem to naprawić bez powodzenia. Chodzi o stronę Siedem Cnót. Czy wiesz dlaczego pokazuje się pusta strona i jak to naprawić? T-3j4j7j12j40j (dyskusja) 03:28, 1 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Ejej, jest to nazwa własna. Piłkarze Zenita jak piłkarze Znicza Prószków, Czernomorca Odessa, Saturna Ramienskoje itp. --Michczu (piszcie) 11:01, 17 gru 2017 (CET)Odpowiedz

[8] - podobne edycje wykonałeś dzisiaj w kilkudziesięciu dyskusjach. ~malarz pl ^PISZ 21:58, 19 gru 2017 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 22 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Robię przy okaqzji przegląd kategorii, czasem coś uźródłowię, tak samo jak przy miastach czeskich i norweskich. kićor _Dajesz! 19:24, 23 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry; Dlaczego usunąłeś link do artykułu na temat przeciwskrętu? Co jest niewłaściwego w tym linku? Z poważaniem --KSujak (dyskusja) 12:31, 25 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem dodany link https://motopraktyka.wordpress.com/2017/12/22/przeciwskret/ prowadzi do bloga zawierającego wartościowe i unikatowe informacje dotyczące przeciwskrętu. Ponadto link jest doskonałym uzupełnieniem istniejącego już linku, który również prowadzi do bloga (videobloga) poświęconego zagadnieniu przeciwskrętu. Czy Pana zdaniem należy wykasować też istniejący link bo prowadzi do bloga (vloga)? --KSujak (dyskusja) 13:47, 25 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:.

No i wzajemnie, Marsie :) -Emptywords (dyskusja) 23:24, 25 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Hej! Z punktu widzenia encyklopedii skład sprzed 5 lat ma taką samą wartość encyklopedyczną jak aktualny;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:31, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Jasne, rozumiem :) Wydaje mi się, że przy topowych drużynach skład sezon po sezonie ma sens. Generalnie temat chyba odpowiedni do BARu, choć idealnego rozwiązania pewnie się nie znajdzie ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:59, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Evgenios Gkortsaniouk

Ewgenios Gortsaniuk, w oryginale po rosyjsku Jewgienij Walerjewicz Gorczaniuk. Khan Tengri (dyskusja) 02:43, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz

• Na stronach CEV występuje w wersji greckiej, więc zakładam, że to właśnie pod nią powinien widnieć i u nas. Khan Tengri (dyskusja) 02:53, 30 gru 2017 (CET)Odpowiedz