Wikipedia:SDU/Bies

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Bies

Zostawiono. Xabi talk 19:58, 21 lip 2006 (CEST)odpowiedz

Strona została stworzona przez człowieka, który od dawna się nie udziela na projekcie. Forma artykułu skłąnia do podejrzeń zerżnięcia z jakiejś książki. Wogóle artykuł zniechęca do jego przeczytania. Pełno nieporozwijanych skrótów. Jak ktoś chce ocalić artykuł, to niech poprawi. Jeśli nikt nie ma zamiaru się z tym siłować, to niech nie zajmuje miejsca na serwerze ;) koobak 11:05, 14 lip 2006 (CEST)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. Bolek 16:40, 14 lip 2006 (CEST) Dobrze napisane (z lingwinistycznego punktu widzenia), ale bez sensu. Jest o szale ekstatycznym, Dionizosie, wilkach, ale o samym "biesie" mało co. Takie pomieszanie z poplątaniem. W tej formie nie do przyjęcia.odpowiedz
  2. Dopiszę się tutaj, bo nie wiem, czy liczę się za usunięciem, czy też nie licę się wogóle. Wikipedysta:Koobak 22:41, 14 lip 2006 (CEST) uzupełnienie o podpis Grzegorz Dąbrowski § 22:51, 14 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  3. Grzegorz Dąbrowski § 21:06, 16 lip 2006 (CEST) Autor hasła nie odpowiada, dawać na NPA nie ma sensu, w obecnej wersji usunąć).odpowiedz

Zostawić

  1. ziel & 11:20, 14 lip 2006 (CEST) (co jesli jednak mamy do czynienia z art. napisanym przez profesjonaliste i pasjonata? mam kilka brzydkich wyrazow w zanadrzu na temat tego sdu, co z nimi zrobic?)odpowiedz
  1. I dziwię się Tobie, że pozwoliłaś tej paranoi trwać dalej i żyć swym życiem. Joy
  1. marbra92 13:10, 14 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  2. ArturM dyskusja 13:11, 14 lip 2006 (CEST) - forma byle jaka, ale treściwy jestodpowiedz
  3. Kwiecień 17:59, 14 lip 2006 (CEST) a wstawiający powinien liczyć się ze słowamiodpowiedz
  4. Szpawq 03:46, 15 lip 2006 (CEST) poprosić jakiegoś lingwistę o rzut okiem.. nie dość, że najłatwiej sprawdzi czy NPA czy nie, to jeszcze i poprawiodpowiedz
  5.  Zostawić --PawełMM 11:16, 15 lip 2006 (CEST) j.w.odpowiedz
  6. ToAr 12:14, 16 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  7. Zostawić, ale proponuje jednak poprawić co nieco. Czestomir 20:58, 16 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  8. Garcia 20:56, 17 lip 2006 (CEST) Zostawić. I zrobić coś z tymi skrótami.odpowiedz
  9. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Dyskusja

  • Styl faktycznie przypomina jakas papierową encyklopedię, ale bez przesady, nie wyrzucajmy hasła dlatego, że komuś coś się wydaje... Jeśli ktoś ma w okolicy porządną bibliotekę, warto by się pofatygować sprawdzić. nameless ♪ 12:29, 14 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  • Przyłączam siędo głosu Nameless... Jeśli są zastrzeżenia warto odwidzać biblioteki - ostatnio coraz mniejszy w nich ruch, a przecież jako społeczność encyklopedystów moglibyśmy poodwiedzać biblioteki jeśłi nie dla książek to choćby dla miłych pań bibliotekarek ;-) MonteChrist... DMC 12:13, 16 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  • Mamy niebywały skok jakościowy albo, co niestety wydaje mi się bardziej prawdopodobne - NPA. LukMak 12:30, 14 lip 2006 (CEST)odpowiedz
  • Czyli wątpisz w potencjał intelektualny autora? Zastanawiam się czasem, czy moje wycieczki do archiwum jednego czy drugiego nie zaszkodzą pisanym przeze mnie hasłom... Joy
Moim zdaniem nie wygląda - raczej to stylizacja na hasło slownikowe. Sporo bredni i niedociągnięć, ale nie chce mi się poprawiać. Może kiedyś? Bolek 13:31, 21 lip 2006 (CEST)odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya