Wikipedia:SDU/Fallout 3

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

Ma być... Planowana... A artykuł w Wikinews poddaje te plany wątpliwość. - RKlisowski_(Odpisz) 09:11, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz

Usunąć

1. RKlisowski_(Odpisz) 09:11, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
2. Grotesque (D) 10:49, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
3. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:54, 21 lis 2007 (CET) Planowana już od łohohohohoho i troche. Poczekało tyle poczeka i trochę jeszcze.Planowana na połowę albo i koniec 2008 roku, ile futurystyczne hasło ma czekać? Wojciech Pędzich Dyskusja 17:41, 26 lis 2007 (CET)odpowiedz
4. --Gwiazdowrzask 12:02, 21 lis 2007 (CET) Pogadamy, jeśli stanie się hitem. A na razie niech wydawca wyskakuje z forsy (oczywiśnie nie dla nas!) na reklamę.odpowiedz

   No pewnie. Wydawca (Bethesda Softworks) jest tak "biedna" że potrzebuje darmowej reklamy na Wiki ;-)). Kontynuacja najbardziej znanej serii cRPG wydawana przez znaną firmę jest ency Lothar (dyskusja) 20:59, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz

   Nic mnie to nie obchodzi. Niech fani założą sobie bloga i niech się ślinią na myśl o grze. I by biedniejsi producenci nie pomyśleli sobie. To encyklopedia (była, teraz to hybryda), a nie trzeciorzędny klub na kinderbale. --Gwiazdowrzask 18:15, 22 lis 2007 (CET)odpowiedz

5. wyjdzie, będzie wiadomo, będzie hasło Masur juhu? 12:46, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
6. MarcinS 13:13, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
7. Enejsi Diskusjon 16:00, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
8. Monopol (dyskusja) 22:11, 21 lis 2007 (CET) jak będzie, to będzie - zgadzam się z Masuremodpowiedz
9. Amir-al-bahr- Bum 22:04, 23 lis 2007 (CET) Jak nie ma, to nie ma i nie ma o czym pisać.odpowiedz

Zostawić

1. Kkaktus 10:04, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
2. OldEnt ^§ 10:59, 21 lis 2007 (CET) Dyskusja.odpowiedz
3. No to nie wyjdzie, planowane zdarzenia też są ency. Kiedyś nawiedzeni chcieli usunąć Kill to Get Crimson jako futurologię. Nawet gdyby ten album się ostatecznie nie ukazał (bo akurat piorun wykasowałbym zawartość komputera na którym by się znajdował) to miałby miejsce na Wikipedii jako pierwszy wykasowany przez piorun album.... To, że coś jest planowane nie oznacza, że to nie jest ency. Równie dobrze można by wykasować wszystkie hasła o mitologii - w końcu to wymyślone wszystko, a nie "prawdziwa" historia więc po co trzymać? roo72 Dyskusja 12:53, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz

   Roo, ktoś ci się na konto włamał :) Przecież nie mówimy o mitologii bo to jakby coś innego, zjawisko kulturowe. A zapowiedzi gier to taka świecka tradycja. - RKlisowski_(Odpisz) 16:01, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz

   No właśnie - jak sam napisałeś tradycja, czyli coś co jest przyjęte, znane. roo72 Dyskusja 21:16, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz

4. P A L L A D I N U S talk 15:22, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
5. S99pl 15:31, 21 lis 2007 (CET) eh...odpowiedz
6. raziel 18:57, 21 lis 2007 (CET) z zasadyodpowiedz
7. Lothar (dyskusja) 20:27, 21 lis 2007 (CET) Fallout 3 będzie wydany w 2008. "artykuł w Wikinews poddaje te plany wątpliwość" - artykuł jest z 5 czerwca - od tego momentu faktycznie się trochę zmieniło ...odpowiedz
8. Galileo01 Dyskusja 11:01, 22 lis 2007 (CET) Hasło nie jest tak reklamowe, jak poniższe o WoW; poza tym, kolejny samodzielny Fallout to co innego, niż dodatek do gry, więc weak keep mimo, że to dopiero ma się ukazać.odpowiedz
9. Furbolg ^D 15:05, 22 lis 2007 (CET),  Zostawić, trochę za dużo interwiki ;).odpowiedz
10. McMonster (相談) 16:03, 22 lis 2007 (CET) Poprzednie części zapisały się w historii gier komputerowych, a wokół tej części wiele się już działo. Pomimo, że przez większość świata fanowskiego projekt F3 został uznany za martwy, to choćby dlatego warto zostawić artykuł i opisać wydarzenia związane z tworzeniem części 3.odpowiedz
11. PMG (dyskusja) 17:01, 22 lis 2007 (CET)odpowiedz
12. Kosiarz-PL ^Dyskusja 19:27, 23 lis 2007 (CET)odpowiedz
13. Ruin I'm afraid, Dave... 20:18, 23 lis 2007 (CET)odpowiedz
14. sfu (re:) 20:38, 23 lis 2007 (CET) jak roo72odpowiedz
15. Jurgens 21:34, 23 lis 2007 (CET)odpowiedz
16. Kubłok31 15:09, 25 lis 2007 (CET)odpowiedz
17. Paelius Ϡ 22:46, 25 lis 2007 (CET) — ale byłbym jeszcze bardziej za jakbyśmy głosowali nad Duke Nukem Forever;)odpowiedz
18. Kro * 07:52, 27 lis 2007 (CET) Jeden z najbardziej oczekiwanych RPGów wszechczasów tworzony przez firmę, która ma na koncie serię The Elder Scrolls (wg rankingów Oblivion jest 11. najlepszą grą na PC wszechczasów[1], 2. najlepszą grą na PS3[2] i 5. najlepszą grą na Xboksa 360[3]) - faktycznie to wróży, że gra się nie ukaże. Widzę, że zasady głosowania się nie zmieniły: ja się nie znam, ale się chętnie wypowiem ("nie ma", "trzeciorzędny klub").odpowiedz
19.  Za Hubert Bartkowiak 11:45, 27 lis 2007 (CET) Kolejna fala bezsensownych SDU?odpowiedz

Dyskusja

• Planowany rząd Donalda Tuska był ency, chociaż na świecie mało kto o nim słyszał. _Bardzo_ Znana gra, w zaawansowanym stadium produkcji. Kiedy w 2004 powstał artykuł na temat Zemsty Sithów, nikt nie próbował go kasować. Dziwne? OldEnt ^§ 10:59, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
• Siedem interwiki to z pewnością nieporozumienie. OldEnt ^§ 12:00, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
  • To rzeczywiście smutne. --Gwiazdowrzask 12:02, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
    • Zgadnij ile trafień ma na Google? Porównaj z Duke Nukem Forever i Phantom Menace Przy okazji, zgłoś na SdU {{Nowa gra komputerowa}}, Wikiprojekt będzie wdzięczny.OldEnt ^§ 12:12, 21 lis 2007 (CET) Aha, zgłaszający zapomniał o StarCraft II (24 interwiki). OldEnt ^§ 12:19, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
      • Spokojnie, nie nerwowo. Będzie czas to i SC2 się zajmiemy. Co mają trafienia do Wikipedii? Skoro coś jest zapowiedzią to niech trafia do Wikinews do tego ten projekt służy. - RKlisowski_(Odpisz) 16:01, 21 lis 2007 (CET)odpowiedz
      • Nic mnie to nie obchodzi. Niech fani założą sobie bloga i niech się ślinią na myśl o grze. I by biedniejsi producenci nie pomyśleli sobie... To encyklopedia i nie podrzędny klub na kinderbale. --Gwiazdowrzask 18:17, 22 lis 2007 (CET)odpowiedz

• Moje trzy grosze do głosujących za usunięciem. Fallout 3 miał dość długą i burzliwą historię. Wszystko okręciło się wokół upadku studia i przejściu praw do innego. Swego czasu była to oczekiwana pozycja, jako kontynuacja prawdopodobnie najbardziej rozpoznawalnej serii postapokaliptycznych cRPG. Można dopisać trochę o historii powstawania, ale już będące w arcie informacje wystarczą, gdyż data premiery nie jest zbyt odległa. McMonster (相談) 16:03, 22 lis 2007 (CET)odpowiedz