Wikipedia:SDU/Geek

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Geek

Nieency, ewentualnie słownikowe, brak NPOV, wygląda jak napisane przez 7 letniego geeka komputerowca. Wiem, historia zmian bogata str13 00:39, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz

Zostawione --A. ✉ 08:25, 28 lut 2006 (CET)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. str13 00:41, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  2. LMB 16:00, 23 lut 2006 (CET) Moim zdaniem słownikowe (my contributions)odpowiedz

Zostawić

  1.  Zostawić Roo72 Dyskusja Może to mój wewnętrzny geek głosuje...
  2. Ausir 00:51, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  3. zostawić, ew. dopracować Szwedzki 00:51, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  4. gregul 02:15, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  5. Ziel 05:33, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  6. Merlin 08:56, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  7. Kro * 08:57, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  8. Smat 10:14, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  9. A.J. 12:51, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  10.  Zostawić Darek =#= 13:00, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  11.  Zostawić Szumyk ✉ 14:52, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  12.  Zostawić Ludwik 20:57, 25 lut 2006 (CET)odpowiedz

Dyskusja

  • Zapraszam zgłaszającego do dyskusji artykułu: można jeszcze dużo uencyklopedyczniać i NPOV-izować, jeśli trzeba. Nieskromnie dodam, że zastrzeżenia pasowałyby, ale do wersji sprzed poprawek moich oraz użytkownika, który dopisał kawałek o negatywnym znaczeniu. A.J. 12:51, 21 lut 2006 (CET)odpowiedz
  • Uważam, że tylko pierwsze zdania (do działu stereotyp) powinny pozostać(a w tej formie do wikisłownika). Wszystko co dalej albo się powtarza, albo podaje informacje niepotrzebne, albo sugeruje o odnoszeniu tego hasła do pasjonata informatyki. Nie rozumiem po co rozdział o stereotypie. Kto wymyślił to co tam jest napisane? Wygląda jakby ktoś robił doktorat z socjologii na ten temat. Mimo wszystko nie sądzę że to ktoś taki pisał, a to co udało mu się stworzyć to tylko jego wizja geeka, a więc brak NPOV. "Obserwowany z zewnątrz geek uchodzi za osobę nietowarzyską i wyobcowaną, szczególnie wśród młodzieży szkolnej, gdzie jest on tym nielubianym kujonem" to też jest brak npov. " Z racji tego geek w szkole jest bardzo dobrym (i pilnym) uczniem." - ciekawe kto o tym doktorat pisał, kto jest na tyle kompetentny żeby to oceniać. Nie wierzę że autor tego zdania zna choćby 10 prawdziwych geeków. Wg mnie (oczywiście zdaję sobie sprawę z braku npov tego zdania) geek to właśnie osoba mogąca mieć problemy z nauką, bo przecież nie będzie się uczył historii jeśli może w tym czasie poczytać o C++. Poza tym nie zgadzam się ze stwierdzeniem że każdy geek ma wysoki iloraz inteligencji. To, że ktoś jest pasjonatem jakiejś dziedziny wiedzy, nie jest znacznikiem wysokiej inteligencji. Pasjonat fantastyki nie musi być szczególnie bystry. (fakt że przy informatyce przydałoby się). Jeszcze ciekawi mnie kto napisał o tym że geek jest grubasem, niechlujem i nosi okulary. Absurd goni absurd. Jestem za usunięciem wszystkiego od działu stereotypy włącznie. Także dział 'zainteresowania' powinien zostac usunięty, bo w tym momencie encyklopedyczność tego hasła staje się naprawdę żałosna. 'Geek - osoba pochłonięta programowaniem lub mangami lub animami lub rpgami' - to takie małe streszczenie tego działu. Dlaczego geek nie może być pochłonięty elektrochemią czy jeszcze czymś innym? Nie chcę tu cytować kolejnych fragmentów, bo tak naprawdę oprócz wstępu może jeszcze 3, 4 zdania w tym artykule akceptuję jako encyklopedyczne. Do SDU zgłosiłem właśnie z tych powodów, ale głosujący chyba dobrze nie przeczytali tego artykułu, albo słowo geek jest im zbyt bliskie żeby je usuwać. Ok, zostawmy, ale bez tych absurdów. Myślę, że gdyby Wikipedia nie była tworzona w większości przez ludzi znających się na informatyce, to hasło usuniętoby natychmiast. Na SDU niestety sami hakerzy i geekowie (tak to się odmienia?) zaglądają... str13 23:38, 22 lut 2006 (CET)odpowiedz
To wszystko o czym wspomiałeś powinno raczej skłonić do poprawiania, a nie do kasowania. Więcej w Dyskusja:Geek. Po Twoich uwagach wnioskuję, że mógłbyś wnieść wiele poprawek tutaj, jak również do artykułu nerd. A.J. 12:59, 23 lut 2006 (CET)odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya