Wikipedia:SDU/Hakia
[Głosuj]
zostawionoGdarin dyskusja 09:36, 7 wrz 2006 (CEST)
Głosowanie przedłużono. Xabi talk 20:57, 30 sie 2006 (CEST)
Przez analogię do usuwanych równolegle Gooru (SDU) i Msnbetter thangoogle (SDU) Znawców tematu proszę też o zainteresowanie artykułami MetaCrawler, Szukacz, Technorati, Yandex, Polski Archie, Koders - według mnie są to potencjalne kolejne zgłoszenia do SdU BadRobot 10:43, 23 sie 2006 (CEST)
- Nieco poprawione, rozważcie rewizję głosów przeciw. Shuriken .:|:. 11:02, 25 sie 2006 (CEST)To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
- LajsikonikDyskusja 10:47, 23 sie 2006 (CEST)
- Marbra92 (dyskusja) 11:15, 23 sie 2006 (CEST)
- Na razie tylko obietnice. -- (lcamtuf) 11:30, 23 sie 2006 (CEST)
- VanRichter 12:11, 23 sie 2006 (CEST)
- --Starscream 14:10, 23 sie 2006 (CEST)
- Orem 15:11, 23 sie 2006 (CEST), jak zacznie być konkurencją dla Google, niech wróci :)
- Vuvar1 Dyskusja 16:32, 23 sie 2006 (CEST) faza beta...poczekamy...Hakia tez...
- za wcześnie (Wikipedia:Encyklopedyczność/strony internetowe) Kpjas ⇔ 16:39, 23 sie 2006 (CEST)
- Julo (dyskusja) 14:30, 24 sie 2006 (CEST)
- Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 21:29, 25 sie 2006 (CEST)
ToAr © 23:20, 25 sie 2006 (CEST)pomyłka ToAr © 14:44, 26 sie 2006 (CEST)
- tsca @ 14:53, 26 sie 2006 (CEST)
- PawełS 23:16, 27 sie 2006 (CEST)
Usunąć Jagger 00:16, 29 sie 2006 (CEST)- Buldożer 11:26, 31 sie 2006 (CEST)
- DingirXul Dyskusja 12:11, 31 sie 2006 (CEST)
Jeśli zadziała, to może... --<A.J.>--<?>-- 16:09, 4 wrz 2006 (CEST)
- Adzinok ✉ 11:06, 23 sie 2006 (CEST) IMHO ciekawy projekt, Prokom Software jako podwykonawca - warto zostawić
- – jozef-k ? 14:02, 23 sie 2006 (CEST) jw
Zostawić Airwolf ** 14:56, 23 sie 2006 (CEST). Obietnice, ale nie do końca. Hakia już działa.- Garcia 16:17, 23 sie 2006 (CEST) Ciekawa rzecz.
- Semper malus 21:07, 23 sie 2006 (CEST)
Zostawić interesujący projekt (Google zaczynał podobnie). Shuriken .:|:. 23:38, 23 sie 2006 (CEST)- Genesis 11:19, 25 sie 2006 (CEST) Przecież działa, i to zupełnie przyzwoicie (sam z niej czasem korzystam).
- ToAr © 23:20, 25 sie 2006 (CEST)
- --pawelkg 12:06, 26 sie 2006 (CEST)
- Wikipedysta:Bismarck 17:49 28 sie 2006 (CEST)
- Dodek D 20:55, 28 sie 2006 (CEST) Oczywiscie, że zostawić...
- Dr Zoidberg 17:07, 29 sie 2006 (CEST)
- Picus viridis RSVP? 21:50, 30 sie 2006 (CEST)
- StoK 08:22, 31 sie 2006 (CEST)
- Qurqa 10:23, 31 sie 2006 (CEST)
Zostawić Jar22 11:58, 31 sie 2006 (CEST) Stanowczo- ArturM dyskusja 12:11, 31 sie 2006 (CEST)
- Nie będzie uzasadnienia - przedmówcy wyjaśnili Mario 58 -- Skrobnij zdanko 20:33, 1 wrz 2006 (CEST)
- Bach01 Dyskusja 13:31, 4 wrz 2006 (CEST)
- W temacie Twoich uwag: MetaCrawler, Koders i Technorati to znane zjawiska opisane też w en.wiki, do tego wyróżniają się na tle innych wyszukiwarek (ciężko też kwestionować intencje osób, które wrzucały je do pl.wiki). Polski Archie to historia polskiego Internetu. Yandex i Szukacz - za nimi nie głosowałbym na SdU+. -- (lcamtuf) 12:36, 23 sie 2006 (CEST)
- Kodersa nie znam, za to znam Szukacza i uważam, że na SDU nie powinien trafić. Podobnie zresztą jak Gooru. Shuriken .:|:. 23:38, 23 sie 2006 (CEST)
- Shuriken: tak zaczynało też 1000 projektów, o których nigdy ponownie nie usłyszeliśmy - Google jest wyjątkiem, nie regułą. Gdyby artykuł chociaż jasno opisywał, na czym polega unikalność projektu (na pytania miał odpowiadać już Ask Jeeves) - a tak, jest to po prostu "zrobiliśmy sobie projekt, który będzie lepszy od innych" -- (lcamtuf) 23:45, 23 sie 2006 (CEST)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.