Wikipedia:SDU/HateML Pro

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

Z poczekalni Rozbieżne głosy co do encyklopedyczności podmiotu. Adamt rzeknij słowo 19:59, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz

Usunąć

1. Kkaktus 20:45, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz
2. Elfhelm (dyskusja) 21:18, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz
3. Programik którego nic nie wyróżnia, nie jest pierwszy, jedyny, unikalny, wybitny. roo72 Dyskusja 21:36, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz
4. Grotesque (D) 10:21, 24 sty 2008 (CET)odpowiedz
5. Bacus15 18:15, 24 sty 2008 (CET)odpowiedz
6. Enejsi Diskusjon 19:05, 24 sty 2008 (CET)odpowiedz
7. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 22:50, 24 sty 2008 (CET)odpowiedz
8. Chrumps ► 01:46, 25 sty 2008 (CET)odpowiedz
9. Lothar (dyskusja) 17:17, 26 sty 2008 (CET)odpowiedz
10. kauczuk (dyskusja) 21:46, 26 sty 2008 (CET)odpowiedz
11. Shaqspeare (dyskusja) 10:16, 29 sty 2008 (CET) Mówiąc po polsku: ponowna klama.odpowiedz

    to po polsku? Ruin I'm afraid, Dave... 21:20, 29 sty 2008 (CET)odpowiedz

12. Astromp (dyskusja) 11:34, 30 sty 2008 (CET)odpowiedz

Zostawić

1. Ściągnąłem, obejrzałem - program jakich wiele. Kompletny, nieamatorski - dostępny a najważniejszych polskich źródłach z programami - googlowalny. Nie widzę powodu by usuwać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:05, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz
2. --Miech ^{Poklikasz!?►} 20:35, 23 sty 2008 (CET)odpowiedz
3. Ruin I'm afraid, Dave... 05:51, 28 sty 2008 (CET)odpowiedz

Dyskusja

• Freewere jakich wiele. Googlowalny ale czy ency? Pachnie mi darmową reklamą Man ۩ 18:56, 16 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Mamy jakieś zasady encyklopedyczności programów? Program w dość wczesnej fazie rozwoju, nie wydaje mi się wyróżniać wybitnie wśród innych. Do zbiorczego artykułu "edytory stron www" owszem, ale osobny artykuł chyba nie. rdrozd (dysk.) 20:26, 16 sty 2008 (CET)odpowiedz
• a ja sie o to na irc pytałem. I jaoś mi się wydawało, że polecialo Masur juhu? 21:10, 16 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Zostawić nie zaszkodzi, miejsca jest dość Peak (dyskusja) 04:25, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
  • Póki fundacja na nowe macierze dyskowe wyrabia, to tak. Ale na tej zasadzie, to mogę wstawić na Wiki szczegółowy przebieg swojej ostatniej wizyty na Politechnice Wrocławskiej, a nie o to chodzi. McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Forma, wp:wer, właściwie wymienianka co to może, a brak jakiekolwiek szerszego opisu. Masur juhu? 08:12, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Zostawić. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:55, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
  • A można prosić o słowo uzasadnienia? McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Nawet nie ma informacji o autorach czy linku do witryny; por. Arachnophilia. Picus viridis RSVP? 14:57, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Bieda z nędzą (lista ficzerów i króciutki opis, nieweryfikowalne), do usunięcia. McMonster (相談) 16:48, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Poszerzyłem opis dodałem screena. Stworzyłem ten artykuł, bo dobrze mi się z tym programem pracowało, a znalazłem go przypadkiem. PS. nie mam nic wspólnego z autorem tej aplikacji.

 fake (dyskusja) 17:59, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz

•  Usunąć Lothar (dyskusja) 22:55, 18 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Ewidentna autoreklama. Niby nie wadzi, ale płakać po tym nie będę Squeal (dyskusja) 00:52, 19 sty 2008 (CET)odpowiedz
• Chcecie to usuwajcie. Akurat o ten artykuł nie będe walczył.Wasza decyzja. fake (dyskusja) 01:04, 20 sty 2008 (CET)odpowiedz