Wikipedia:SDU/Isis Gee

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

Hasło usunięte we wcześniejszym głosowaniu (Wikipedia:SDU/Isis Gee 1), od tego czasu ukazał się album tej osoby. Hasło było wielokrotnie pisane od nowa i kasowane w oparciu o pierwsze głosowanie SDU. Uważam, że teraz jest już to postać zdecydowanie ency, hasło zgłaszam na SDU dla formalności aby nie było przy nim więcej przepychanek (bo przecież SDU powiedziało, że ma zniknąć!). roo72 Dyskusja 08:09, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz

LeinaD dyskusja 10:35, 8 paź 2007 (CEST)odpowiedz

Usunąć

1. Mmt 08:39, 2 paź 2007 (CEST) brak źródeł, w poprzednim głosowaniu wykazano, że strona Universal Music Polska w tej kwestii wiarygodnym źródłem nie jest. Osoba niewątpliwie ency, ale oprócz płyty i udziału w Tańcu z gwiazdami brak potwierdzonych danych. Hasło narusza więc Wikipedia:Weryfikowalność i jako łamiące te zasady powinno zostać usunięteodpowiedz

   A konkretnie które informacje z tego hasła naruszają WP:WER? Napisz konkretnie proszę.roo72 Dyskusja 09:31, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz

2. Kamilus Silesius 11:58, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz

Zostawić

1. roo72 Dyskusja 08:09, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
2. Powerek38 (dyskusja) 11:51, 1 paź 2007 (CEST) i zamknijmy kolejną dziwną WikiOdyseję hasła, które pojawia się i znika...odpowiedz
3. Pisałem o tym w barze - ponowne głosowanie to najlepszy sposób by zatrzymać tą zabawę polegającą na usuwaniu i pisaniu hasła od nowa. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:13, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
4. Enejsi Diskusjon 14:19, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
5. przemo86dyskusja 15:28, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
6. --Hortensja Bukietowa 15:35, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
7. Random (dyskusja) 15:59, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:00, 1 paź 2007 (CEST) Dziwny, niedelecjonistyczny wpis delecjonisty.odpowiedz
9. Orlica Are you talkin' to me? 16:03, 1 paź 2007 (CEST) Chociaż głównie za taniec z gwiazdami ;)odpowiedz
10. Mic92 (dyskusja) 18:26, 1 paź 2007 (CEST) - Sorki, ale wy już serio przeginacie. Co chwilę usuwano ten artykuł, bo był kontrowersyjny ... Dla wielu na przykład geje i lesbijki (do których nic nie mam ) to też kontrowersyjny temat, ale artykuły te są na Wikipedii ! Info na temat Isis może jest prawdziwe, może nie, ale to wie tylko ona sama i jej rodzina. Dlatego powinien zostać i być jeszcze bardziej rozbudowany minimum o Taniec z Gwiazdami !odpowiedz
11. Galileo01 Dyskusja 18:52, 1 paź 2007 (CEST) Niech będzie, że może zostać w związku z płytą.odpowiedz
12. Szoltys [DIGA] 18:55, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
13.  Zostawić Mo Cuishle 20:15, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
14. Kubłok31 20:19, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
15. Smartt 21:03, 1 paź 2007 (CEST) Aby zamknąć te SDU.odpowiedz
16. Zboralski 02:45, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz
17. Jakubhal (dyskusja) 07:05, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz
18. --Witold1977 11:03, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz
19. Na wcześniejszym SdU nie wiadomo było kim ona jest. Czy to kobiet, czy toprawdziwa piosenkrka itp. Teraz już wszystko wiadomo. Kanion wiadomość E-mail 16:29, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz
20. Kosiarz-PL ^Dyskusja 19:02, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz
21. Ruin I'm afraid, Dave... 17:54, 4 paź 2007 (CEST)odpowiedz
22. Matman z Lublina 11:40, 5 paź 2007 (CEST)odpowiedz
23. --Piotrek91xx 17:46, 5 paź 2007 (CEST) Zostawić, ponieważ wydała płytę i bierze udział w Tańcu z Gwiazdami - jest osobą publiczną! Mmt jeśli masz coś do niej to powiedz, bo ciągle to między innymi ty usuwasz to hasłoodpowiedz
24. KonradR dyskusja 19:54, 5 paź 2007 (CEST)odpowiedz
25. RKlisowski _(Odpisz) 13:54, 6 paź 2007 (CEST) - j.w.odpowiedz
26. DingirXul ^Dyskusja 15:24, 7 paź 2007 (CEST)odpowiedz
27. --Starscream 03:00, 8 paź 2007 (CEST) plytyodpowiedz

Dyskusja

• Hmm, a swoją drugą, gdyby przyjąc kryteria zaproponowane w Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka, to raczej tez by nie przeszła Margoz Dyskusja 12:05, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
  • Dlaczego? Spełnia dwa pierwsze punkty tych zaleceń. roo72 Dyskusja 12:42, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
    • Po przyjrzeniu się muszę przyznać Ci rację, ale to znaczy, że te kryteria wymagają jeszcze dopracowania. Żeby sprawdzić spełnieniu kryterium obecności na listach przebojów musiałem wejść na stronę o singlu, bo z artykułu o pani Tamarze tej informacji nie uzyskałem. A co do pierwszego kryterium, to należy najpierw odpowiedzieć na pytania z gatunku egzystencjonalnych: gdzie zaczynają się poważne publikacje medialne? Czy Plotek mozna już do nich zaliczyć? Margoz Dyskusja 13:35, 1 paź 2007 (CEST)odpowiedz
• Przecież to znana piosenkarka, po co to usuwać??

Hasło zostało usunięte nie przez SDU, ale jako zEkowane przez administratora Szwedzkiego (5 godzin po wstawieniu na SDU) jako naruszające zasadę WP:WER. W dalszym ciągu narusza tę zasadę Wikipedii, która jest nadrzędna wobec SDU Mmt 08:39, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz

A konkretnie które informacje są według Ciebie nieweryfikowalne?roo72 Dyskusja 09:31, 2 paź 2007 (CEST)odpowiedz

Wszystkie dane pochodzą ze strony wytwórni; w komunikatach wytwórni były szczegóły wskazujące na rasowanie biografii i przekłamania dokonywane w celu wylansowania piosenkarki. Niemniej po dopisaniu źródeł nie upierałbym się przy ekowaniu. Szwedzki 18:02, 4 paź 2007 (CEST)odpowiedz

Czyli ze strony oficjalnej i weryfikowalnej, nie ma powodu aby nie wierzyć w te dane. Wskaż proszę na te Twoim zdaniem "rasowania" biografii i rzuć okiem na WP:WER. roo72 Dyskusja 12:22, 5 paź 2007 (CEST)odpowiedz