Wikipedia:SDU/Machop

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

Stylistyka, tematyka, no co tu dużo mówić... Kshinji D E + 12:22, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz

Głosowanie przerwane, niewiążące, niedokończona dyskusja w kawiarence, floodowanie SdU - w kawiarence uzyskałem poparcie kilku Wikipedystów dla tego ruchu. Nie będziemy głosować pojedynczo nad wszystkimi pokemonami. Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady - to jest wytłumaczenie tego przerwania głosowania str13 hm? 11:39, 25 cze 2006 (CEST)odpowiedz

Proszę o kontynuowanie glosowania - artykuł podpada pod sdu mimo wszystko.

Usunąć

1. Kshinji D E + 13:00, 22 cze 2006 (CEST) No niewstydźcie się :-Dodpowiedz
2. Pytanie: Co z resztą pokemonów? Encepence User 37150 13:06, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
3. Tomasz Wojtkowiak 13:10, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
4. Herr Kriss 13:15, 22 cze 2006 (CEST) Do integracji. Moze w koncu sie uda?odpowiedz
5. --DingirXul 13:22, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
6. marbra92 13:52, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
7. Smat 15:44, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
8. Wyplenić dziadostwo... 4^@

   a kysz --A. ✉ 20:32, 22 cze 2006 (CEST) po przemyśleniu muszę (niestety) uznać argumenty "przeciwników" za słuszne... --A. ✉ 00:14, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz

9. Wp 22:28, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
10. Julo (dyskusja) 23:41, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
11. Shaqspeare 23:46, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
12. Lzur ^odpisz 01:02, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz
13. New European  ^!? 08:05, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz
14. tsca @ 12:11, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz

Zostawić

1. Elz^dyskusja Wikipedia będzie miała 1 hasło więcej, a mozna napisać szablon stub zamiast SdU. A może coś rozwinę. --Elz 13:55, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
2. --pawelkg 14:56, 22 cze 2006 (CEST) Widzę, że opisuje się Pokemony... ja bym dał DoDopracowania.odpowiedz
3. Starscream 17:42, 22 cze 2006 (CEST) To nie jest encyklopedia tematyczna. Jest tu miejsce na kulturę masową i wszystkie inne dziedziny.odpowiedz
4. Ausir 19:49, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
5. aegis maelstrom δ 21:53, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
6. --WarX <talk> 23:13, 22 cze 2006 (CEST) Ktoś tu rozpoczął wojnę...odpowiedz
   • Brzmi to trochę emocjonalnie, a ja nie mam nic na celu poza dobrem wikipedii, więc może lepiej rozmawiać niż walczyć? Kshinji D E + 23:27, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
     • Co to znaczy "dobro Wikipedii"? Mogę poprosić o dokładną definicję i dlaczego te hasła miały by temu dobru zagrażać. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:33, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
7. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:20, 22 cze 2006 (CEST). Złośliwe, głupie zachowanie zgłaszającego. Wielkokrotne głosowanie na SDU w jednej praktycznie sprawie, takie rzeczy należy najpierw przedyskutować.odpowiedz
   • Złośliwe? Głupie? Nie zgadzam się z zarzutami, a to poważne zarzuty. Kshinji D E + 23:25, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
     • Jak inaczej określić próbę usunięca 300-ileś haseł z Wiki bez przeprowadzenia wcześniejszej dyskusji, tylko przez wstawienie ich do SDU? To zakłóca pracę Wiki, głosujemy teraz w kilku różnych miejscach nad jedną sprawą. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:31, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
       • argumenty równie infantylne, jak tematyka artów i sensowne, jak ich istnienie. New European  ^!? 08:12, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz
         • Odpowiedź New Europeana ma mało wspólnego z logiką, ale widzę, że niektórzy po prostu czasem muszą coś odpisać, tylko po to żeby było, heh. kauczuk 15:10, 24 cze 2006 (CEST)odpowiedz
8.  Zostawić Taw^<talk> 23:51, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
9. kauczuk 14:30, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz
10. Vuvar1^talk 15:35, 23 cze 2006 (CEST)odpowiedz
11. googl d 14:53, 24 cze 2006 (CEST)odpowiedz

Dyskusja

• Mysle, ze tu nie chodzi o dlugosc hasla, a bardziej o sens istnienia takich hasel na wiki. Herr Kriss 14:09, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
• Zgadza się że Wikipedia powinna opisywać kulturę masową, ale osobne hasło dla każdego Pokemona (czy innego bohatera bajki) to IMHO gruba przesada. Scalić je razem z hasłem Pokémon
  • To zrób to. Jak to zrobisz sensownie, wrócimy do głosowania, O.K.? :] aegis maelstrom δ 21:54, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz

• Te arty które wrzuciłem mają wypaść nie dlatego, że to pokemony - uważam że podpadają pod SDU jak każdy inny art. Kshinji D E + 23:27, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
  • Naprawdę - to czego brakuje w tym haśle? Podstawowe informacje są, dobrze sformatowane jest, czego jeszcze można chcieć w haśle o Pokopotworze - hasło jest zaznaczone jako {{stub}}, a minimum informacji jest. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:35, 22 cze 2006 (CEST)odpowiedz
    • Okay, wycofałem się z większości SDU - ale to haslo bezspornie jest bezwartościowe.
      • Nawet mniejsze stuby przedstawiają wartość, gdybyś takie podejście chciał zastosować do innych stubów, nie tylko związanych z pokemonami, to miałbyś naprawdę wiele roboty. Bardzo wiele. kauczuk 15:10, 24 cze 2006 (CEST)odpowiedz