Wikipedia:SDU/Numericable

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Numericable (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:14, 16 sie 2007 (CEST) Data zakończenia: 23:14, 23 sie 2007 Głosowanie zakończone

W Poczekalni dość zdecydowana przewaga głosów za pozostawieniem, ale jednak brak jednomyślności (przynajmniej taka jest moja interpretacja dyskusji, którą tradycyjnie wklejam w załączeniu). Powerek38 (dyskusja) 23:14, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. Maly LOLek 09:38, 17 sie 2007 (CEST) – dwa zdania plus lista kanałów, w której będą odbywać się edycje związane ze zmianą ich numerów. Jednym zdaniem: Treści jest za mało na stub.odpowiedz
  2. Łukasz Wnawijaj 10:05, 19 sie 2007 (CEST) Hasło może ency, ale kompletny brak treści, dat, zasięgu, poza listą kanałów, która nie wiadomo w jaki sposób ma opisywać temat.odpowiedz

Zostawić

  1. roo72 Dyskusja 23:19, 16 sie 2007 (CEST), paranoja, jak to można było zgłosić i głosować za usunięciem? Zaczynam się bać co w tej "poczekalni" się dzieje.odpowiedz
    zachęcam do sprawdzenia, jak to wyglądało przed wejściem do Poczekalni - to właśnie zmiany dokonane w czasie pobytu tam uratują w dużej mierze tego arta Powerek38 (dyskusja) 23:24, 16 sie 2007 (CEST) odpowiedz
  2. kauczuk (dyskusja) 23:22, 16 sie 2007 (CEST) Dyskusje dyskusjami, a hasło i tak zostanie ;podpowiedz
  3. kecaj (♑) 23:27, 16 sie 2007 (CEST) Słabe "zostawić", bo choć temat ency, to jednak treści bardzo mało, pomijając listę. Pozytywnym efektem zgłoszenia do poczekalni jest to, że forma owej listy uległa znacznej poprawie.odpowiedz
    Taa.. a po zgłoszeniu na SDU to by się nie stało? Jedyny efekt zgłoszenia do "poczekalni" jest negatywny, encyklopedyczne hasło dłużej wisiało "do skasowania" (za to można było sobie podyskutować w "poczekalni"). Ręce opadają.roo72 Dyskusja 23:50, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz
    Mnie tam opadają bardziej czytając Twoje pełne słabo skrywanego przekonania o własnej nieomylności komentarze do różnych głosowań, ale w sumie to już część folkloru plWiki :) Powerek38 (dyskusja) 23:53, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz
    Nie rozumiem dlaczego sądzisz, że ja w jakikolwiek sposób ukrywam swoją nieomylność w głosowaniach na SDU.roo72 Dyskusja 23:56, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  4. --Starscream 23:31, 16 sie 2007 (CEST) ?odpowiedz
  5. Ewkaa 23:49, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  6. Dracon NT Discussion 23:51, 16 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  7. RaDeGaSt 00:23, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  8. --Hortensja Bukietowa 09:43, 17 sie 2007 (CEST) Czy ktoś mógłby poprosić autora Adama Mirowskiego, żeby dopisał jeszcze dwa, trzy zdania ogólnych informacji o Numericable? Czy istnieje zwyczaj informowania autora o tym, że jego artykuł trafił na SdU?odpowiedz
    Istnieje, jest nawet taki szablon jak {{SDUinformacja}}. Maly LOLek 09:49, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
    Dzięki za info. A kto zajmuje się "urzędowo" wklejaniem takiego szablonu? Osoba zgłaszająca?--Hortensja Bukietowa 09:58, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
    Generalnie tak, choć jest to zalecenie, a nie obowiązek. W tym przypadku pominąłem ten element, ponieważ autor był wcześniej informowany o umieszczeniu tego w Poczekalni i brał tam aktywny udział w dyskusji, więc bez wątpienia zauważył także przeniesienie tutaj. Powerek38 (dyskusja) 10:01, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
    W tym przypadku nie ma sprawy, ale w innych autor zawsze powinien zostać poinformowany, żeby miał szansę bronić się i bronić własny artykuł poprzez uwzględnienie uwag krytycznych i poprawienie tekstu. Lepiej jest poprawić niż wyrzucić, moim zdaniem. --Hortensja Bukietowa 10:12, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  9. Grotesque (D) 10:05, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  10. Minimus disputatio 12:11, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  11. Galileo01 Dyskusja 13:21, 17 sie 2007 (CEST) Skoro największa francuska kablówka, to niech będzie.odpowiedz
  12.  Zostawić Mo Cuishle 16:33, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  13.  Zostawić Nawet nie zauważyłem tego głosowania, ale Mały LOLek dał mi wiadomość. Ciężko jest dziękować komuś, kto głosuje przeciwko wam, ale doceniam fair play! Co do głosu, to jak to mówią Francuzi, "C'est mon opinion et je la partage!" Poważniej, to rozumiem, że np. z polskiego punktu widzenia, gdzie rynek kablówkowy jest mocno rozproszony, niezbyt zrównoważony artykulik (proszę nie zakładać, że część nie-listowa się nie rozwinie) o nieznanym zagranicznym operatorze może się wydawać zbyteczny. Ale Numericable jest chyba teraz monopolistą, a poza tym owa lista kanałów to ersatz artykułu o francuskich programach telewizyjnych, i chyba dobrze pokazuje czego brakuje. A numerki mają swoje znaczenie, gdyż dosyć obiektywnie podają wagę owych kanałów, a także je klasyfikują. Adam Mirowski 19:33, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  14. kkic (dyskusja) 19:37, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  15. --Radaradar 21:56, 17 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  16. Luca [conversacione] 01:02, 19 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  17. KonradR dyskusja 13:36, 19 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  18. Enejsi Diskusjon 22:27, 19 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  19. Piotrek (uwagi) 21:47, 20 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  20. Bolkow86 18:12, 21 sie 2007 (CEST)odpowiedz
  21. ToAr © 22:36, 21 sie 2007 (CEST)odpowiedz

Dyskusja

Dyskusja z Poczekalni:

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya