Wikipedia:SDU/Openhosting.pl

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Openhosting.pl (Dyskusja)

usunięto. – jozef-k ? 17:55, 6 lis 2006 (CET)odpowiedz

Jak dla mnie zbyt mało popularne. Zwyczajna reklama :/ Migatu 12:54, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz

Szanuję decyzję o usunięciu (nie wiem czy tu powinienem się wypowiedzieć na ten temat, jestem początkującym Wikipedysta). Jedną z podstawowych zasad Wikipedii jest propagowanie idei wolnej dokumentacji i wolnego oprogramowania - jest to również jedna z fundamentalnych zasad projektu openhosting.pl. Projekt starałem się opisać zgodnie z zasadą neutralnego punktu widzenia. W ramach openhosting.pl można między innymi dostać już zainstalowaną MediaWiki - na tym silniku jest też zrobiona Wikipedia. Gdzie jeśli nie w Wikipedii powinno się popularyzować oprogramowanie Open Source? Nie wszyscy wiedzą jak pobrać i skonfigurować MediaWiki, a wiele osób by chciało używać tego silnika do swoich potrzeb bez skrępowania np: linux-wiki.openhosting.pl czy kurow-wiki.openhosting.pl. To jest zgodne z zasadą propagowania idei wolnego oprogramowania. Proponuję rozważyć powtórnie umieszczenie krótkiej notki o projekcie w ramach propagowania idei wolnego oprogramowania. Ja na pewno zostawię na stronie projektu openhosting.pl w linku O nas link do artykułu w wikipedii na temat openhosting.pl Co do popularności projektu, właśnie dzisiaj ze zdziwieniem odkryłem że projekt openhosting.pl ma PageRank 4, a Wikipedia ma PageRank 7 w dziesięciostopniowej skali Google. Proponuję więc umieszczenie krótkiej notki o projekcie w ramach propagowania idei wolnego oprogramowania.-- Daniel Pakulski 14:34, 29 gru 2006 (CET)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

  1. Marbra92 (dyskusja) 17:34, 30 paź 2006 (CET) Reklamaodpowiedz
  2. idea szczytna, ale za malo znane jeszcze. btw. P88 ma tam swoja wiki. Herr Kriss 17:35, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  3. Wygląda na projekt "kolega koledze" Migatu 17:39, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  4. Oblewa Gugla ([1]). -- (lcamtuf)° 18:11, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  5. VanRichter 19:37, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  6. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja Spam i tyle.  Usunąć
  7. ~malarz pl PISZ 20:24, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  8. --Starscream 21:38, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
  9. LajsikonikDyskusja 02:24, 31 paź 2006 (CET) rzadko głosuję przy SdU na tematy komputery/sieć. Tu zrobię wyjątek.odpowiedz
  10. KrejZiireklamująco trochę
  11. Chrumps ► 22:38, 2 lis 2006 (CET)odpowiedz
  12. – jozef-k ? 02:29, 3 lis 2006 (CET)odpowiedz
  13. --Wanted 22:38, 4 lis 2006 (CET)odpowiedz
  14. Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO 23:09, 4 lis 2006 (CET)odpowiedz

Zostawić

Kubaro 18:30, 30 paź 2006 (CET) wystarczająco popularny by go opisać Zbyt mało edycji Migatu 18:35, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz

  1. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:37, 30 paź 2006 (CET) ok. 500 stron. Pytanie: Czy art był w poczekalni?odpowiedz
    Re w dyskusji Migatu 18:46, 30 paź 2006 (CET) - wygląda na to że tych stron jest w rzeczywistości 46 (dzięki Herr Kriss)odpowiedz
  2. Jasra 19:04, 30 paź 2006 (CET) może dodać coś więcej o projektach tego typu, ale zostawić.odpowiedz
    Wikipedia to nie DMOZ... Migatu 21:37, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz
    ~malarz pl PISZ 20:23, 30 paź 2006 (CET) pomyłkaodpowiedz
  3.  Zostawić Zwiadowca21 Skreśl słówko 11:20, 3 lis 2006 (CET)odpowiedz
  4. --Witold1977 23:38, 3 lis 2006 (CET)odpowiedz
  5.  Zostawić Daniel Pakulski wyjaśnienia powyżej. -- Daniel Pakulski 14:34, 29 gru 2006 (CET)odpowiedz

Dyskusja

Nie rozumiem co dałaby poczekalnia - albo jest ency albo nie. A fakt że dla zapytania o domenę wikipedia wyskakuje zaraz pod stroną główną, oraz to że dla takiego projektu (porównaj powiedzmy z sourceforge [2] świadczy jednoznacznie o reklamie. 500 linków - to po pierwsze mało. Po drugie część z nich to reklamy, ogłoszenia i spam. Promować taki projekt - ok. Ale nie na Wikipedii! Migatu 18:46, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz

Jakie 500? Herr Kriss 18:50, 30 paź 2006 (CET)odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya