Wikipedia:SDU/Raven Riley

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Raven Riley (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:08, 15 gru 2006 (CET) Data zakończenia: 21:08, 22 gru 2006 Głosowanie zakończone

Zostawiono Maly LOLek 03:42, 23 gru 2006 (CET)odpowiedz

Encyklopedyczne osiągnięcia 20-letniej seksbomby? Hiuppo 21:08, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. --Hiuppo 21:08, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  2. slawojar 小山 22:53, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  3. Nie czyńmy z Wikipedii Pornopedii... Paweł Ciupak 17:02, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  4. Mchlμχλ 23:00, 18 gru 2006 (CET) Nie no... mnie to mierzi...odpowiedz
  5. Subiektywny Admirał De Bum 15:29, 19 gru 2006 (CET) I tak przejdzie, więc moge sobie pozwolić na wyrażenie mojej prywatnej opinii.odpowiedz
  6. Buldożer 21:08, 21 gru 2006 (CET) Kopulacja przed kamerą jako przepustka do encyklopedyczności. A jednocześnie nie wszyscy profesorowie są ency. Może powinni się przekwalifikować?odpowiedz

Zostawić

  1. Maly LOLek 21:19, 15 gru 2006 (CET) – dość dobrze rozpoznawalna przez googleodpowiedz
    zdziwiłbym się jakby było inaczej paradox Ð 21:31, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  2. --MichalMKS 22:26, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  3. Lajsikonik Dyskusja 22:30, 15 gru 2006 (CET) pornstars - te najbardziej znane - są encyodpowiedz
    Raczej nie jest bardzo znana - zdaje się, że dopiero zaczyna karierę; ale "zwykłą" aktorkę z takim dorobkiem i nakładami zapewne byśmy zatrzymali. -- (lcamtuf)° 22:40, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
    20 filmów porno można nakręcić w pół roku. Airwolf {D} 22:46, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  4. Marbra92 (dyskusja) 22:40, 15 gru 2006 (CET) A jaka guglowalna...odpowiedz
  5.  Zostawić VanRichter 22:41, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  6. Przynajmniej 10 wydanych płyt ze sporymi nakładami, wygląda ency. -- (lcamtuf)° 22:44, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  7. Herr Kriss 22:45, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  8. Airwolf {D} 22:46, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  9. ToAr © 00:27, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  10. Roo72 Dyskusja 00:32, 16 gru 2006 (CET), poprawne hasło, dobrze sformatowane i więcej niż minimum informacji biograficznych. Takich sobie można życzyć więcej (choć niekoniecznie w tym temacie).odpowiedz
  11. kauczuk 06:52, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  12. Ponad milion trafień na Google zamyka dyskusję. Nie ma znaczenia, czy popularność zdobyła na filmach porno czy na pisaniu wierszy, opisujemy rzeczywistość a nie ją oceniamy. Andrzej19 @. 08:51, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  13. Marcin Suwalczan 09:48, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  14. Mmt 13:28, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  15.  Zostawić PawełMM 18:35, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
  16. paradox Ð 21:31, 16 gru 2006 (CET) A niech se będzie.odpowiedz
  17. Garcia 14:00, 17 gru 2006 (CET) 100% ency.odpowiedz
  18.  Zostawić Slav 20:32, 17 gru 2006 (CET)odpowiedz
  19. Chrumps ► 11:43, 18 gru 2006 (CET)odpowiedz
  20. Birczanin 23:04, 18 gru 2006 (CET)odpowiedz
  21. Galileo01 18:13, 19 gru 2006 (CET) Nie wiem, czy granie w filmach porno jest powodem do splendoru, ale to już moja, subiektywna, opinia.odpowiedz

Dyskusja

  • grafika jest pod licencją CC. czy nie brakuje tu podania autora?Pan Samochodzik 22:07, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  • Jest cc-by, ale jest też autor (zapewne w postaci, którą sobie zażyczył) i link do pozwolenia. -- (lcamtuf)° 22:41, 15 gru 2006 (CET)odpowiedz
  • Przecież ona nie wydała tych płyt, tylko się na nich wystawiała do kamery... Traktowanie aktorki porno jak aktorki, traktowanie jej scenek na kozetce czy na stole jako filmografii i mówienie o "wydanych przez nią płytach DVD", to zdrowa przesada. Dostała trochę kasy za jeden lub więcej numerków w danym filmiku, tyle. Ważne jest dla niej publicity, bo może przesądzić o tym, czy ją wezmą do następnego numerku, czy nie, więc hop do wiki, i nawet zdjęcie wam podaruję. Nie mówię, że aktorek porno nie można umieszczać, ale ta wygląda na nowicjuszkę w tym pięknym zawodzie. Badać jej twórczości niestety nie mam czasu, więc nie głosuję. Bansp 18:52, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
    • Zwykła aktorka też nie wydaje płyt z filmami, tylko się na nich wystawia, tym niemniej jest to wygodny skrót myślowy. Nie za bardzo kumam, o co chodzi... aktorka jak aktorka: wymagania są takie same (wygląd i talent do udawania ;-), nakłady i popularność są często dużo większe niż w "przyzwoitych" produkcjach... Zgadzam się z Tobą, że ta pani nie jest światową sławą ani autorytetem - ale systematyczną pracą osiągnęła sławę zapewne dużo większą od mieszkających u nas na pęczki aktorów drugoplanowych w nudnych serialach. A ja tam dalej jestem wrogiem dyskredytowania Pokemonów i porno z racji tego, że są mniej "szlachetne" od profesora habilitowanego z fajką i autobiografią na plwiki ;-) -- (lcamtuf)° 21:38, 16 gru 2006 (CET)odpowiedz
      • A ja naiwny myślałem, że Wikipedia ma zbierać wiedzę, a nie być katalogiem aktorek pornoli (których wkład do tychże powstawania jest mniejszy, niż mój do światowej literatury) oraz pokemonów i innych królów szamanów - od tego są inne wiki... Paweł Ciupak 23:15, 17 gru 2006 (CET)odpowiedz
  • Od dzisiaj głosując za pozostawieniem artykułów, będę się powoływał na 'casus Raven Riley'. Mchlμχλ 00:36, 23 gru 2006 (CET)odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya