Wikipedia:SDU/Starscream

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]

Starscream (Dyskusja)

Zostawiono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:23, 4 mar 2007 (CET)odpowiedz

Bełkot. Przykład do artykułu "jakich błędów należy unikać przy pisaniu haseł". Andrzej19 @. 21:55, 24 lut 2007 (CET)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. --DaKa 22:08, 24 lut 2007 (CET) Zorientowałem się o co chodzi dopiero, kiedy zajrzałem do kategorii. Hasło stoi na niskim poziomie, głównie ze względu na kalekie tłumaczenie, a stosując bezwzględne prawa dżungli powinniśmy pozbywać się najsłabszych (artów), aby gatunek przetrwał. Może wśród fanów znajdzie się desperat, który uratuje Strascreama. Może sam Wikipedysta:Starscream pospieszy i mężną piersią obroni swojego transimiennika.odpowiedz
  2. Picus viridis RSVP? 22:21, 24 lut 2007 (CET)odpowiedz
  3. Leno77 23:11, 24 lut 2007 (CET) W obecnej formie ciężkostrawne.odpowiedz
    Lajsikonik Dyskusja 23:15, 24 lut 2007 (CET)westchnięcie w dyskusji Lajsikonik Dyskusja 02:21, 25 lut 2007 (CET) odpowiedz
  4. Julo (dyskusja) 02:34, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
  5. Wulfstan 08:17, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
  6. serdelll****** 00:12, 26 lut 2007 (CET)odpowiedz
  7. Bogitor 11:33, 26 lut 2007 (CET)odpowiedz
  8. Kuszi 22:38, 2 mar 2007 (CET). podobnie jak Lajsikonik, ale głosować trzeba.odpowiedz
  9. AndrzejzHelu (dyskusja) 10:46, 3 mar 2007 (CET)odpowiedz
  10. Ktoś z poważnych person przygotuje nowe głosowanie nad pokemonami, postaciami z kreskówek i ich narzędziami? A na razie niech nas [przeciwników takich bzdetów] zobaczą. Bocianski 10:50, 3 mar 2007 (CET)odpowiedz

Zostawić

  1. Vuvar1 Dyskusja 21:58, 24 lut 2007 (CET)odpowiedz
  2. Roo72 Dyskusja 23:46, 24 lut 2007 (CET), bełkotliwe zgłoszenie, temat hasła jest ency, wystarczy wyciąć albo zmienić niektóre części hasła.odpowiedz
    "Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane (na "kontrowersyjne" hasła jest osobna lista) - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci; podobnie prosimy nie zgłaszać tu haseł "do przeniesienia", "do zintegrowania"". Andrzej19 @. 00:08, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
    I dlatego to hasło poprawiłem w momencie oddania głosu. Wikipedia:Zdrowy rozsądek. Roo72 Dyskusja 02:00, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
    Jeżeli usunięcie treści jest poprawą - to tak , poprawiłeś. Ale IMHO zamienienie bełkotu na stub to tylko i wyłącznie amputacja chorej ręki. Andrzej19 @. 02:52, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
    Amputacja chorej ręki jest działaniem pozytywnym, wzywanie konsylium na umierającym pacjentem aby się zapytać jak go zabić jest po prostu głupie. Roo72 Dyskusja 10:50, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
  3. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:16, 25 lut 2007 (CET) A niech zostanie. Dowiadujemy się jednej istotnej rzeczy, że postać Starscreama jest niezwykle ambitną i zdradliwą postacią ;-)odpowiedz
  4. Gytha 12:08, 25 lut 2007 (CET) - szczerze mówiąc, to nie bardzo rozumiem problem. Napisane było fatalnie, infoboksy się sypały na całego, ale chyba postać kultury masowej (komiksy, kreskówki, zabawki) z 20-letnią historią jest ency? Mam nadzieję, że obecna forma zadowoli osoby głosujące za usunięciem - IMO wcale nie wygląda gorzej niż wiele innych opisów, np. jakże encyklopedycznych pokemonów. A że używana nomenklatura jest dla laika mało zrozumiała ;-), to chyba nie powód usuwania hasła... Warto by było, oczywiście, znaleźć osobę która poprawi resztę artykułów z tej kategorii, bo czasem prezentują się jeszcze gorzej.odpowiedz
  5. Szoltys [DIGA] 12:09, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
  6. --Starscream 15:15, 25 lut 2007 (CET) Co za ironia losu :D:D Jeśli Daka chce coś usunąć, to znaczy że jest marne. Szkoda, że zapomniał o poczekalni. Niestety byłem malutki, kiedy były dostępne VHS. Nawet nie wiem, czy było w telewizji. Generacja I była dziełem sztuki. Mdli mnie na widok późniejszych.odpowiedz
  7. M@rcin Suwalczan [talk] 15:23, 25 lut 2007 (CET) hehehe :Podpowiedz
  8. --WarX <talk> 01:10, 26 lut 2007 (CET) Koniec żartów ;) Optimus Prime, Megatron, Starscream i paru innych to postacie kultowe ;)odpowiedz
  9. Boca Juniors 21:04, 26 lut 2007 (CET) Skorą są ludzie, których to interesuje...odpowiedz
  10. KamStak23 dyskusja► 12:53, 27 lut 2007 (CET)odpowiedz
  11. McMonster (相談) 20:07, 27 lut 2007 (CET) Wychowałem się na pdobnych rzeczach, szkoda tylko, że nic nie pamiętam ;)odpowiedz
  12. OldEnt § 11:47, 28 lut 2007 (CET) {{To popraw}}odpowiedz
  13. Powerek38 20:50, 1 mar 2007 (CET)odpowiedz
  14. ArturM dyskusja 22:52, 1 mar 2007 (CET)odpowiedz
  15. Chrumps ► 19:36, 2 mar 2007 (CET)odpowiedz
  16. CaiИ # 11:53, 3 mar 2007 (CET)odpowiedz
  17. Michal.sfinks Dyskusja 20:03, 3 mar 2007 (CET)odpowiedz

Dyskusja

    • Gdyby nie to, że nie chcę "disrupt to prove", wrzuciłbym 80 artykółuf z tej i pokrewnych kategorii na SdU jednocześnie. Taka dorywcza stubizacja to wybieranie z okrętu z dziurą metr na metr w burcie wody łyżeczką do herbaty. Sugeruję powtórkę głosowania nad encyklopedycznością bytów tego typu. Im mniej encyklopedyczne tym gorzej opisane. Lajsikonik Dyskusja 02:21, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
      • Proszę bardzo, zróbmy powtórkę, przynajmniej unikniemy takim quasi-wandalizmów jak zgłaszanie haseł które według obecnych zasad są ency a ktoś kto nie zna zasad i jest zbyt leniwy aby je poprawić zgłasza takie hasła do SDU. Roo72 Dyskusja 02:25, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
        • Jeżeli one "według obecnych zasad są ency", to tym gorzej dla tych "zasad". Zawsze będę popierał likwidację takich śmieciowych bzdur. Nawet przy pomocy łyżeczki do herbaty. A zamiast innym zarzucać lenistwo - zajmij się poprawianiem, a nie pouczaniem innych. Julo (dyskusja) 02:34, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
        • Nie twierdzę, że wszystkie zasady są dobre ale takie zgłoszenia to marnotrawstwo czasu i zgłaszającego i głosujących bo dyskusja jest zawsze taka sama i toczy się tymi samymi szynami... Roo72 Dyskusja 02:38, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
          • Panowie, spokojnie. Obaj macie sporo racji. Artykuł jest na troszkę mało poważny temat, ale jednocześnie podobnych jest bardzo dużo. Musi decydować ekonomia wysiłku - jeżeli postawimy szlaban, to wtedy musi on być jasny i trwały, by to szło przez ek. Inaczej mamy paraliż przez ciągłe dyskusje. Trudno, mamy pokemony i mortal kombatantów, trzeba przeżyć chyba i gwiazdowrzask. Ciekawe, co Starscream na to? Pundit | mówże 08:22, 25 lut 2007 (CET)odpowiedz
            • Mnie artykuły na tego rodzaju tematy przyciągnęły do Wikipedii i dla mnie są jej największym atutem (niestety w polskiej Wikipedii jest pod tym względem marnie w porównaniu z angielską). 87.99.28.126 01:27, 28 lut 2007 (CET)odpowiedz

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
Kembali kehalaman sebelumnya