Wikipedia:SDU/Superboy
Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]
Aktualne zastrzeżenia:
1) pilna potrzeba przerobienia tego na artykuł w zderzeniu z brakiem szans na taką poprawę;
2) podejrzenie o NPA.
Kilka dni było w poczekalni. Dyskusję z poczekalni kopiuję poniżej jako dodatkową sekcję. Tam znajdziecie dodatkowe uzasadnienie czarnych prognoz i podejrzeń o NPA. BadRobot 09:14, 19 wrz 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.
Usunąć
Zostawić
- Szumyk ✉ 10:57, 19 wrz 2006 (CEST) i wstawić {DoPracownania} być może wsatwił to autor z linku NPA
- Wywalić zawsze się zdąży Semper malus 12:20, 19 wrz 2006 (CEST)
Dyskusja
- nie wiem jak wy szukaliście ale to NPA z http://www.superman.com.pl/html/who/who.php?show=superboy, choć byc może wstawione przez autora. Szumyk ✉ 10:57, 19 wrz 2006 (CEST)
- Sam nie wiem, jak szukałem :-( no wstyd. A co do propozycji, by wstawić szablon {{doPracowania}}, to chyba napisałeś to, przeoczywszy, że ten szablon już tam jest i aktualnie bije rekordy długowieczności BadRobot 11:57, 19 wrz 2006 (CEST)
- wiem - ale hasło powinno być w wikipedii i w obecnej formie nadaje się dopracowania jeśli się okaze że wprowadził je autor z NPA, lub jeśli to NPA to trzeba skasować lub przerobić. Szumyk ✉ 12:01, 19 wrz 2006 (CEST)
- Zgoda, powinno, ale usunięcie go zadziała na znawców tematu dużo bardziej mobilizująco niż pozostawienie sprawy w takim stanie. To nie zmobilizowało ich od ponad roku. Nie rozumiem argumentu S.M., że wywalić zawsze się zdąży. Po pierwsze - kiedy? Po drugie - co spowoduje, że w ogóle? BadRobot 12:35, 19 wrz 2006 (CEST)
- wiem - ale hasło powinno być w wikipedii i w obecnej formie nadaje się dopracowania jeśli się okaze że wprowadził je autor z NPA, lub jeśli to NPA to trzeba skasować lub przerobić. Szumyk ✉ 12:01, 19 wrz 2006 (CEST)
- Sam nie wiem, jak szukałem :-( no wstyd. A co do propozycji, by wstawić szablon {{doPracowania}}, to chyba napisałeś to, przeoczywszy, że ten szablon już tam jest i aktualnie bije rekordy długowieczności BadRobot 11:57, 19 wrz 2006 (CEST)
Kopia dotychczasowej dyskusji w poczekalni
- Superboy - wątpliwa encyklopedyczność, forma odbiegająca od normy, szablon {{doPracowania}} wstawiony przez Ejdzeja ponad rok temu, jedyna kategoria to "Artykuły wymagające dopracowania". Prawdopodobnie porzucony przez IP-ka, który go do życia powołał i raczej się nie doczeka poprawy. Dałbym EK. BadRobot 22:03, 15 wrz 2006 (CEST)
- Może i to by się do wiki nadawało. Ale nie w takiej formie. Adam Dziura → dysk. 23:22, 15 wrz 2006 (CEST)
- Po mojemu zostawić, interwiki jest, powiedzmy ency, forma nienajlepsza ale może kiedyś jakiś fan tematyki tej poprawi. --Strongfort 22:26, 16 wrz 2006 (CEST)
- Ale jak sprowokować poprawienie? Ja nie poprawię, bo się na tym nie znam. Wy pewnie też. dorobek IP 81.210.58.8 sugeruje, że zwracanie się do niego na jego stronie dyskusji jest bez sensu. Czyli jeśli nie usunie się tego artykułu, to nikt go nie poprawi w dającej się przewidzieć przyszłości. BadRobot 14:23, 18 wrz 2006 (CEST)
- Jeszcze zajrzałem na pierwszą wersję, tę wprowadzoną przez IP 81.210.58.8. Styl budził moje podejrzenia od początku, a teraz zwróciłem uwagę na śródtytuły. Pozwalają przypuszczać, że to NPA. Tylko nie z internetu (Google nie znajduje), lecz z jakiegoś wydawnictwa papierowego. BadRobot 14:28, 18 wrz 2006 (CEST)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.