Wikipedia:SDU/Survival Project
Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[Głosuj]
| Data rozpoczęcia: 12:31, 20 gru 2007 (CET) | Data zakończenia: 12:31, 27 gru 2007 | Głosowanie zakończone |
Z poczekalni. Rozgorzała dyskusja nad encyklopedycznością podmiotu i nie ma co do tego zgodności. Poddaje pod głosowanie, zobacz dyskusjęAdamt rzeknij słowo 12:31, 20 gru 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Kkaktus 12:33, 20 gru 2007 (CET)
- Aotearoa dyskusja 12:49, 20 gru 2007 (CET)
- Picus viridis RSVP? 13:44, 20 gru 2007 (CET) Nawet z enwiki toto wywalili (uncontested for five days. "No indication of notability"), a wersja polskojęzyczna jest koszmarna.
- Astromp (dyskusja) 15:12, 20 gru 2007 (CET)
- Minimus disputatio 19:41, 20 gru 2007 (CET)
- --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:18, 20 gru 2007 (CET)
- RKlisowski(Odpisz) 13:45, 21 gru 2007 (CET) - j.w.
- Kosiarz-PL Dyskusja 15:18, 21 gru 2007 (CET)
- Bacus15 15:47, 21 gru 2007 (CET)
- Iks89 dyskusja 23:27, 21 gru 2007 (CET)
- Enejsi Diskusjon 14:48, 24 gru 2007 (CET)
- Ala z talk 06:23, 25 gru 2007 (CET)
- PurpleBloo Zostaw wiadomość po sygnale 10:24, 25 gru 2007 (CET) Remove! Za dużo już tego! Stub, bez infoboksu, gra mało popularna a w dodatku nie działa i artykuł został usunięty z Angielskiej Wikipedii!
Zostawić
Dyskusja
- Serwer malezyjski został oficjalnie wyłączony 31 Marca 2007 roku.. Główny serwer gry wyłączony, strona oficjalna nie działa (martwy link), dodatkowo artykuł został usunięty z ang. Wikipedii. Moim zdaniem do kosza. Lothar (dyskusja) 23:36, 19 gru 2007 (CET)
- tak samo ency jak reszta tego typu gierek. PS. tylko ogame! ;) --Ananael @ 23:41, 19 gru 2007 (CET)
- Usunąć. Kkaktus 23:41, 19 gru 2007 (CET)
- hehe, widzę, że poczekalnia stacza się powoli do poziomu, jaki chwilę temu prezentowało sdu. usunąć bo...? Ruin I'm afraid, Dave... 00:21, 20 gru 2007 (CET)
- inkluzjonizm en-wiki wzbudza odrazę, a nawet stamtąd to skasowano... Kkaktus 00:28, 20 gru 2007 (CET)
- odrazę wzbudzają nieuzasadnione, bezpodstawne głosy. :-) przypominam ponadto, że pl. i en. to osobne projekty. nie ma co się ślepo wzorować na nich. Ruin I'm afraid, Dave... 01:03, 20 gru 2007 (CET)
- uncontested for five days. "No indication of notability" - rozumiem że to też jest wg Ciebie bezpodstawny argument ? Jeżeli rzesza anglojęzycznych użytkowników (która jest wielokrotnie większa niż polskich) twierdzi że gra jest "non-notable" to chyba faktycznie nie jest encyklopedyczna (a w en.wiki mamy całą gamę szczegółowo opisanych gier od lat 70-tych do współczesności). Lothar (dyskusja) 01:02, 21 gru 2007 (CET)
- eh, to znaczy wyłącznie tyle, że przez pięć dni (pięć długich, okrutnych dni, cała wieczność, podczas której ten nieszczęsny, skazany na zagładę artykuł wysyłał w pustkę niemy okrzyk boleści! ;-) nie znalazł się nikt taki jak ja, kto znałby tę pozycję i miał cokolwiek o niej do powiedzenia. przypomina mi to sytuację z Autostopem przez Galaktykę. Mówi Vogon Jeltz z Galaktycznej Rady Planowania Tras Hiperprzestrzennych. Z pewnością jesteście świadomi tego, że plany wybudowania nowej trasy szybkiego ruchu międzygalaktycznego zakładają zniszczenie waszej planety(...) Wszystkie plany organizacyjne i rozkazy rozbiórki były dostępne w waszym oddziale na Alfa Centauri przez 50 ziemskich lat, więc mieliście mnóstwo czasu, żeby wystosować oficjalną skargę(...) Jak to, nigdy nie byliście w Alfa Centauri? Rany, ludzie, to tylko 4 lata świetlne od was. Przykro mi, ale skoro nie interesujecie się sprawami lokalnymi, to już wasza sprawa. Ruin I'm afraid, Dave... 04:05, 21 gru 2007 (CET)
- skazany na zagładę artykuł wysyłał w pustkę niemy okrzyk boleści - kurcze, chyba będę musiał zmienić charakter swojej postaci w Baldur's Gate z "Neutral Good" na "Chaotic Evil" ;-))) Lothar (dyskusja) 19:09, 21 gru 2007 (CET)
- chcesz być wcieleniem śmierci, niszczycielem światów? ;-) Xzar cytuje tu słowa przypisywane ojcu bomby atomowej, które ten podał w ślad za Bhagavadgitą. ot taka ciekawostka. :-) Ruin I'm afraid, Dave... 18:58, 22 gru 2007 (CET)
- no ba, ale jakże nieocenioną pomoc Xzar i Montaron oddają w początkowym okresie wędrówki naszego bohatera (pomimo wszelkich przesłanek za niegodziwością i egoizmu obydwu :->) i jakiego smaku nabiera cRPG/RPG przy takich kontrastach ;-) Lothar (dyskusja) 20:37, 22 gru 2007 (CET)
- taak, tego typu kontrasty pozwalają pojąć jak NIE powinno się postępować. :-) Ruin I'm afraid, Dave... 23:04, 22 gru 2007 (CET)
- no ba, ale jakże nieocenioną pomoc Xzar i Montaron oddają w początkowym okresie wędrówki naszego bohatera (pomimo wszelkich przesłanek za niegodziwością i egoizmu obydwu :->) i jakiego smaku nabiera cRPG/RPG przy takich kontrastach ;-) Lothar (dyskusja) 20:37, 22 gru 2007 (CET)
- chcesz być wcieleniem śmierci, niszczycielem światów? ;-) Xzar cytuje tu słowa przypisywane ojcu bomby atomowej, które ten podał w ślad za Bhagavadgitą. ot taka ciekawostka. :-) Ruin I'm afraid, Dave... 18:58, 22 gru 2007 (CET)
- skazany na zagładę artykuł wysyłał w pustkę niemy okrzyk boleści - kurcze, chyba będę musiał zmienić charakter swojej postaci w Baldur's Gate z "Neutral Good" na "Chaotic Evil" ;-))) Lothar (dyskusja) 19:09, 21 gru 2007 (CET)
- eh, to znaczy wyłącznie tyle, że przez pięć dni (pięć długich, okrutnych dni, cała wieczność, podczas której ten nieszczęsny, skazany na zagładę artykuł wysyłał w pustkę niemy okrzyk boleści! ;-) nie znalazł się nikt taki jak ja, kto znałby tę pozycję i miał cokolwiek o niej do powiedzenia. przypomina mi to sytuację z Autostopem przez Galaktykę. Mówi Vogon Jeltz z Galaktycznej Rady Planowania Tras Hiperprzestrzennych. Z pewnością jesteście świadomi tego, że plany wybudowania nowej trasy szybkiego ruchu międzygalaktycznego zakładają zniszczenie waszej planety(...) Wszystkie plany organizacyjne i rozkazy rozbiórki były dostępne w waszym oddziale na Alfa Centauri przez 50 ziemskich lat, więc mieliście mnóstwo czasu, żeby wystosować oficjalną skargę(...) Jak to, nigdy nie byliście w Alfa Centauri? Rany, ludzie, to tylko 4 lata świetlne od was. Przykro mi, ale skoro nie interesujecie się sprawami lokalnymi, to już wasza sprawa. Ruin I'm afraid, Dave... 04:05, 21 gru 2007 (CET)
- uncontested for five days. "No indication of notability" - rozumiem że to też jest wg Ciebie bezpodstawny argument ? Jeżeli rzesza anglojęzycznych użytkowników (która jest wielokrotnie większa niż polskich) twierdzi że gra jest "non-notable" to chyba faktycznie nie jest encyklopedyczna (a w en.wiki mamy całą gamę szczegółowo opisanych gier od lat 70-tych do współczesności). Lothar (dyskusja) 01:02, 21 gru 2007 (CET)
- odrazę wzbudzają nieuzasadnione, bezpodstawne głosy. :-) przypominam ponadto, że pl. i en. to osobne projekty. nie ma co się ślepo wzorować na nich. Ruin I'm afraid, Dave... 01:03, 20 gru 2007 (CET)
- inkluzjonizm en-wiki wzbudza odrazę, a nawet stamtąd to skasowano... Kkaktus 00:28, 20 gru 2007 (CET)
- hehe, widzę, że poczekalnia stacza się powoli do poziomu, jaki chwilę temu prezentowało sdu. usunąć bo...? Ruin I'm afraid, Dave... 00:21, 20 gru 2007 (CET)
- SP to gra turniejowa. powstała w 2003 roku i wiele razy zamykano już jej serwery i otwierano ponownie na czas trwania turniejów. na malezji świat się nie kończy, a en. opanowali chwilę temu bezczelni delecjoniści (dzięki, Lothar :-). SP działa obecnie w Korei i Tajwanie, a tu jest lista pozostałych serwerów. niektóre działają, inne obecnie nie. zresztą nawet gdyby żaden serwer obecnie nie działał, to porządny kawał historii, a gra była swego czasu dość popularna. Ruin I'm afraid, Dave... 00:21, 20 gru 2007 (CET)
- czy "bycie swego czasu dość popularnym" to jest kryterium encyklopedyczności ? --Ananael @ 00:27, 20 gru 2007 (CET)
- obecne pseudokryteria encyklopedyczności są tak nieprecyzyjne, że można odpowiedzieć na to pytanie losowo tak albo nie, wedle swojego widzimisię i obie te odpowiedzi będą zgodne z WP:ENCY. Ruin I'm afraid, Dave... 01:03, 20 gru 2007 (CET)
- skoro już WP:ENCY, to może "bycie swego czasu dość popularnym" vs WP:ENCY#Encyklopedyczność nie może być tymczasowa ? --Ananael @ 01:16, 20 gru 2007 (CET)
- cytat z szablonu, który zdobi tę stronę: Wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia.. Ruin I'm afraid, Dave... 01:22, 20 gru 2007 (CET)
- sam się na te zasady powołałeś, kiedy argument zdroworozsądkowy Cię nie przekonał. teraz je negujesz. konkludując: do wywalenia. --Ananael @ 01:26, 20 gru 2007 (CET)
- który to argument zdroworozsądkowy, bo nie zauważyłem nic takiego? :-) cieszę się, że potrafisz skonkludować swoje własne argumenty. :-) konkludując: do zostawienia. Ruin I'm afraid, Dave... 01:33, 20 gru 2007 (CET)
- sam się na te zasady powołałeś, kiedy argument zdroworozsądkowy Cię nie przekonał. teraz je negujesz. konkludując: do wywalenia. --Ananael @ 01:26, 20 gru 2007 (CET)
- cytat z szablonu, który zdobi tę stronę: Wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia.. Ruin I'm afraid, Dave... 01:22, 20 gru 2007 (CET)
- skoro już WP:ENCY, to może "bycie swego czasu dość popularnym" vs WP:ENCY#Encyklopedyczność nie może być tymczasowa ? --Ananael @ 01:16, 20 gru 2007 (CET)
- obecne pseudokryteria encyklopedyczności są tak nieprecyzyjne, że można odpowiedzieć na to pytanie losowo tak albo nie, wedle swojego widzimisię i obie te odpowiedzi będą zgodne z WP:ENCY. Ruin I'm afraid, Dave... 01:03, 20 gru 2007 (CET)
- czy "bycie swego czasu dość popularnym" to jest kryterium encyklopedyczności ? --Ananael @ 00:27, 20 gru 2007 (CET)
- Nie wdając się w powyższe duskusje - do skasowania (wg mnie coś takiego nie jest ency). Aotearoa dyskusja 08:54, 20 gru 2007 (CET)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.