Wikipedia:SDU/Wixa

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

zostawionoGdarin dyskusja 10:07, 18 sty 2006 (CET)odpowiedz

Prawdopodobnie nieświadome promowanie wulgaryzmu. Shaqspeare 22:54, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz

Z tym wulgaryzmem to bzdura (Cyberbo 17:23, 11 sty 2006 (CET) zwracam honor, nizej wyjaśnione). Artykuł był nie do przyjęcia - napisałem od nowa i proponuję rozpocząć głosowanie od nowa (O ILE Są JESZCZE JAKIEKOLWIEK WąTPLIWOśCI CO DO PRAWA JEGO BYTNOśCI). Cyberbo 16:54, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz

Usunąć

1. Яǿǿ⁷² ✉ 23:43, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz
2. Wulfstan 23:53, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz
3. Przede wszystkim nie spełnia to wymogów porządnego hasła. Nie bardzo wiadomo o co chodzi. Za tym żargonowym i zapewne efemerycznym słowem nie stoi zresztą zapewne żadne konkretne zjawisko. Władysław Łoś 23:56, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz
   1. Dowody na istnienie zjawiska: 1, 2, [1] -- to ja: Cyberbo 17:30, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
      1. NIe wątpię, że w pewnych kręgach jest używane takie słowo i, że da się je wyszukać w googlu. Lecz to żaden dowód na istnienie dającego się dobrze zdefiniować zjawiska, a tym bardzie argument przeciw jego efemeryczności. Wikipedia to nie słownik gwar środowiskowych. Hasło nadal nieudolnie napisane Władysław Łoś 21:44, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
4. tsca ✉ 14:45, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
5. To już przegłosowany tu festyniarz był lepiej opisany, aczkolwiek równie nieencyklopedyczny. A.J. 14:51, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
6. Shaqspeare 14:56, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
7. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 20:29, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
8. Zły tytuł - patrz dyskusja. Szwedzki 15:22, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
9. P A L L A D I N U S talk 15:45, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
10. nawet jeśli coś takiego istnieje, to przeminie i chyba nie warto utrwalać w wikipedii...Margoz 18:28, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

też bym tego chciał, ale to nie nastąpi niestety ;( Cyberbo 19:46, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

Zostawić

1. Cyberbo 13:42, 11 sty 2006 (CET) napisalem w dyskusji, ze napisze artykul od nowa, bo w tej formie jest nie do przyjecia. w kazdym razie takie zjawisko istnieje a jego nazwa wziela sie od okrzykow wznoszonych przez "kluberow" na tego typu imprezach. dzis lub jutro nowy artykul powinien zastapic to co jest teraz.odpowiedz
2. Gdarin dyskusja 10:19, 11 sty 2006 (CET) niejasne zm. głosuGdarin dyskusja 10:17, 12 sty 2006 (CET)Gdarin dyskusja 10:17, 12 sty 2006 (CET)poprawione na tyle, że może już zostać, "naćpane ćwierćmózgi z gwizdkami i odkurzaczami na plecach" istnieją czy nam się to podoba czy nie i wcale nie jest to tak rzadkie zjawisko jak może się wydawać intelektualistom pogrążonym w książkach na temat teorii bytu Kanta na przykład ;)odpowiedz
3. Red_81 10:27, 12 sty 2006 (CET) Jeżeli zjawisko takie istnieje to powinno być opisane - choćby dla takich w tej materii niedouków jak ja.odpowiedz
4. Wciąż z lekkim wahaniem, ale interpretuję je na korzyść gilotynowanego. --Bansp 12:57, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
5. Po zmianie hasło jak najbardziej zostawić. Mam 20-kilka lat i nigdy o tym nie słyszałem... Skoro zjawisko istnieje to opisać. Brawo Red_81! Ryzykfizyk 14:49, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

   Ale równie dobrze powinniśmy opisać wyrażenie słoma z butów, jako opis analogicznego zjawiska w teatrze itp. To, że ktoś wymyśla sobie słówka slangowe, do tego wulgarne, to nie powód, by je promować. Shaqspeare 14:56, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

   -> Dyskusja Ryzykfizyk 15:10, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

6. Kultura wokół techno jest jak najbardziej encyklopedycznym tematem. Taw 15:40, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
7. Ausir 15:42, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
8. Kro 00:00, 13 sty 2006 (CET) Napisano, że jest to zjawisko, którego nazwa pochodzi od niemieckiego wulgaryzmu - przemilczenie pochodzenia byłoby lepsze? Moim zdaniem powinno pozostać.odpowiedz

   Dopisano to dopiero po poniższej dyskusji - to na pewno jakiś postęp w stosunku do postaci pierwotnej. Shaqspeare 02:47, 17 sty 2006 (CET)odpowiedz

9. — Jerry 01:34, 13 sty 2006 (CET)odpowiedz
10. fajny art --WarX <talk> 12:37, 13 sty 2006 (CET)odpowiedz
11. Merlin 23:40, 13 sty 2006 (CET)odpowiedz
12. Jeśli to prawda. aegis maelstrom δ 02:41, 17 sty 2006 (CET)odpowiedz

Dyskusja

• Skoro są już takie chasła **** czy kur**... Wixa to pozatym nie tyle wulgaryzm co określenie jakie się najwyraźniej zaczęło przyjmować - choć faktycznie oznacza pewien rodzaj populistycznej tandety - porównaj Mandaryna? Jednak nie zmienia to faktu, że artykuł należy poddaćponownej edycji i napisać go spokojnie od podstaw. MonteChristof ^DMC23:40, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz

Obawiam się, że to jednak wulgaryzm - tyle że niemiecki. Myślę, że tego żaden didżej nie wymyślił, jak piszą o tym w artykule - tylko przyszło z zachodu, związki z niemiecką kulturą techno są silne w Polsce. Shaqspeare 23:42, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz

Przykład użycia w piosence Shaqspeare 23:50, 10 sty 2006 (CET)odpowiedz

Dalsze wyjasnienia na temat wysoce prawdopodobnej etymologii; jak dobrze poszukać, z fantazyjną pisownią przez xa można też się spotkać: [2], [3], [4]. Shaqspeare 14:55, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz

Ok, tak więc bardzo możliwe, iż samo słowo POCHODZI od niemieckiego wulgaryzmu. Zjawisko swoją nazwę wywodzi od okrzyków DJ'ów, którzy mogli je zaczerpnąć z twórczości ich niemieckich kolegów. Nie zmienia to faktu, że takie zjawisko istnieje, tak właśnie się nazywa i moim zdaniem hasło ma prawo bytu. Cyberbo 17:11, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz

No ale nie jest to jakieś zjawisko strasznie rozpowszechnione, tzn. taka jego nazwa, bo analogiczne zjawisko było zawsze i wszędzie - w teatrze, na dansingach itp. Problem w tym, że umieszczenie czegoś na Wikipedii polepsza tego góglowalność - i w przypadku nowych pojęć nawet czasem trochę ułatwia im zakorzenienie się w języku. Jestem przeciwny promowaniu wulgaryzmów, tak jak jestem przeciwny promowaniu błędów ortograficznych. Shaqspeare 17:35, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz

Ja też jestem przeciwny promowaniu wulgaryzmów, ale to określenie choś może od wulgaryzmu pochodzić, samo wulgaryzmem nie jest. Ponad to ta nazwa tego zjawiska jest zakorzeniona i powszechna conajmniej od kilku dobrych lat (przynajmniej na pomorzu i pomorzu zachodnim - w innych częściach polski mogło pojawić się później). Nie wiem ile lat musi określenie funkcjonować aby znalazło się w Wikipedii, natomiast określenie nie może z pewnością panować dłużej niż samo zjawisko. Metroseksualizm pojawił się tu w kilka miesięcy po użyciu tego słowa po raz pierwszy. Skoro nadal są wątpliwości - głosujmy, ale głosowanie powinno odbyć się od nowa, ponieważ artykuł został napisany cały od nowa.

• Może ja stary już jestem, a może to kwestia tego, że po klubach nie ganiam, ale terminu nie znałem. I gdybym gdzieś go usłyszał, pewnie sprawdzić bym chciał o czym mowa. Myślę, że byłoby miejsce dla takiego hasła w Wikipedii, gdyby je dobrze opracować. W końcu ma być ona jakimś zbiorem wiedzy. A byłbym zdziwiony, gdybym tylko ja miał tak rażące braki w wiedzy na temat opisywanego zjawiska. A tak - przynajmniej coś już wiem :). Red_81 11:36, 11 sty 2006 (CET)odpowiedz
• jestem za tym żeby to usunąć, wixa to termin używany w mowie potocznej nastoletnich naćpanych ćwierćmózgów z gwizdkami i odkurzaczami na plecach i nijak pasuje do charakteru encyklopedii

pozdrawiam

• (Kontynuacja dyskusji z Shaqspeare) Ale jak rozumiem 'wixa' to zjawisko dość masowe, na pewnych imprezach wręcz dominujące. A w każdym razie coś, co już nie dziwi. Słoma w butach jest bardzo ogólnym określeniem braków w savoir-vivre, ale jeśli ktoś pod hasłem teatr opisałby schemat zachowań uznawanych za właściwe w teatrze i dodał komentarz ze osoby które tego nie przestrzegają określa się wiadomym terminem, to w porządku. Kluczem do uznania czegoś za zjawisko jest powszechność i pewien stopień tolerancji (akceptacji?) takich zachowań. Ryzykfizyk 15:10, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz

• Jeśli już opisywać zjawisko, to na pewno nie pod hasłem wixa, prędzej manieczki (z małej litery) albo technopolo. Wixa, jazda to slangowe określenia zabawy na takich imprezach i nadają się co najwyżej do słownika. Szwedzki 15:22, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
  • Żawartość można przenieść, ale czemu akurat manieczki ma być lepsze od wiksy? Gdarin dyskusja 15:43, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
    • Bo artykuł powinien traktować przede wszystkim o scenie muzycznej, a nie opierać się o slangowe wyrażenie stosowane przez bywalców imprez. Szwedzki 15:51, 12 sty 2006 (CET)odpowiedz
      • Z tymi manieczkami to coś jest... :) Choć to cały styl "muzyczny" chyba... :) Najwyżej po zostawieniu przeniesie się do manieczek i zrobi redir - sam się na polskim techno nie znam, czy to byłoby najlepsze? aegis maelstrom δ 02:45, 17 sty 2006 (CET)odpowiedz