Wikipedysta:Adoomer/statystyka
Statystyka dot. stubów
Zgodnie z sugestią Przykuty w sposób przypadkowy wybrałem listę 200 zalążków i spisałem ich rozmiar (w tabeli umieszczony link do wersji, których rozmiar zapisałem; dane zebrane w dniach 5-7 lipca 2007), po czym umieściłem poza Wikipedią (aby nie zafałszować wyniku badania) i na pięć miesięcy z hakiem porzuciłem. Dzisiaj (tj. 13 grudnia 2007) sprawdziłem stan wybranych artykułów i zapisałem wyniki - aktualny rozmiar i obecność/nieobecność szablonu stub. Przez 5 miesięcy zaledwie 7 na 200 (3,5%) wybranych artykułów straciło szablon stub.
Wnioski
Myślę, że najważniejszym wnioskiem wynikającym z tego badania jest fakt, że szablony stub są za rzadko zdejmowane przez wikipedystów. Wiele z artykułów poniżej nie musiało mieć szablonu stub, czego dowodzi fakt, że część artów zostało już zdestubowanych po opublikowaniu wstępnej wersji tej strony. Uważam, że w obliczu tego badania należałoby rozważyć przeprowadzenie przeglądu stubów, czy też zorganizowanie wikiprojektu zajmującego się destubizacją. Formalizacja destubowania na pewno jest niedopuszczalna, ale chyba warto sformułować zalecenia dotyczące używania i (przede wszystkim) nieużywania szablonu stub.
Z badania nie można raczej wyciągać wniosku dotyczącego ogólnego tempa ubywania stubów - próba jest za mała, zresztą należałoby uwzględnić wszystkie słabo rozwinięte artykuły, żeby określić jak szybko przybywa nam zalążków (bo najpewniej tak właśnie się dzieje) i w jakim tempie artykuły są pozbawiane szablonu stub.
Zapraszam do komentowania wyników statystyki. Próba oczywiście dość niewielka w porównaniu do całego zasobu pl.wiki, ale to ze względu na ręczną robotę. Jeśli będzie przygotowywana następna statystyka w tym stylu, to z pewnością znajdzie się jakiś znudzony programista, który zajmie się automatyzacją procesu. Adoomer disputatio 16:16, 13 gru 2007 (CET)
Lista przygotowana za pomocą strony Specjalna:Linkujące/Wikipedia:Zalążek artykułu
- Data spisania
- 5-7 lipca 2007
- Data sprawdzenia
- 13 grudnia 2007
- Próba
- 200 artykułów wybranych przypadkowo z ww. strony specjalnej
- Ilość artykułów, które utraciły szablon stub
- 7
- co stanowi
- 3,5%
- Ilość artykułów, które utraciły szablon stub po opublikowaniu listy
- 38
- co stanowi
- 19%
Można byłoby dodać kolumnę z różnicą w % i kb. Przykuta (dyskusja) 18:22, 13 gru 2007 (CET)
Ile stuba w stubie
Z poniższej usunąłem szablony stuba z 38 artykułów, co oznacza, że (powiedzmy - nie licząc wiosek) w prawie 20% artykułów te szablony wiszą niepotrzebnie. przeglądałem te, które miały powyżej 4kb i kilka mających powyżej 3,5 kb. Tylko w kilku przypadkach z listami i szablonami się zawahałem przed zdjęciem. Tym bardziej przydałoby się botem zbędne szablony pousuwać z większych artykułów - spokojnie na początek z tych, które liczą minimum 5kb. Przykuta (dyskusja) 18:22, 13 gru 2007 (CET)
- Mam poważne wątpliwości, co do tego rozwiązania - są arty, w których interwiki, infoboxy i listy stanowią zdecydowaną większość rozmiaru artu, podczas gdy treść jest niepełna, żeby nie powiedzieć - uboga. Rozwiązanie z botem jest łatwe, szybkie i przyjemne, ale niedokładne i nierozwiązujące problemu w pełni - po tych początkowych 5kb-i-więcej artykułach trzeba też zająć się tymi, które mają mniej niż 5kb, a i tak są na tyle dobre, by stubami nie być (takich też jest mnóstwo). Trzeba by zliczyć wszystkie stuby jakie mamy, ułożyć w listę i uporządkować - domyślam się, że jest ich bardzo dużo, ale właściwie wszyscy się tylko domyślamy - takich badań (wg mojej wiedzy) wcześniej nie było. A przydałoby się wiedzieć, ile tych stubów w ogóle jest. Co do technicznej strony układania takiej listy, to myślę, że możnaby (oczywiście w miarę techicznych możliwości) oddzielić od tej porządkowanej grupy stubów wszystkie arty opisujące wsie polskie, francuskie, włoskie, etc. - te grupy można przeczesać później (tym bardziej, że łatwa do sprawdzenia jest ilość artów w tych kategoriach - vide Kategorie z największą liczbą artykułów). Adoomer disputatio 22:19, 13 gru 2007 (CET)
Wyniki
Przypisy
- ↑ Hasło rozdzielone, dane dla hasła Niezależność zdarzeń
Wzór wpisu
![[Nazwa artu]]
|[adres link]
|{{L|w=ś|f=tak|rozmiar}}
|{{L|w=ś|f=tak|rozmiar}}
|{{tak}}/{{nie}}
|bgcolor="FFF2B2" |lp.
|-
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.