Wikipedysta:Aretai

Na razie bez infoboxow - zgodnie z idea "Nie szata zdobi czlowieka". No i cenie sobie prywatnosc.

Oto moja lista trofeow;). Zaznaczam, ze bardzo mi sie podobaja i czekam na nastepne:):

Osobom edytującym Wikipedię (szczególnie tym początkującym) zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone; jeżeli chcesz z nami jednak tu popracować, proszę, postępuj zgodnie z zasadami Wikipedii. Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Zosta.C5.84_wikipedyst.C4.85

Wprowadzone przez Ciebie zmiany oczekują na weryfikację.

---

Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ użyto w niej wulgaryzmów albo powtarzających się ciągów znaków.

Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.

---

Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.

Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Robot_poucza_u.C5.BCytkownika:_Aretai

Bledny revert - boty sa omylne tak jak i ich tworcy:)

--Aretai 17:57, 4 kwi 2007 (CEST)odpowiedz

Proszę, nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać artykuły, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać! Użytkownik zakończył z tobą dyskusję, dwukrotnie już też prosił, aby mu nie przysyłałeś nowych wiadomości. Przysyłasz mu dalej, więc to jest trolling i spam. Proszę zaniechać takich działań w przyszłości. LUCPOL 18:26, 4 kwi 2007 (CEST)odpowiedz

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Proszę nauczyć się formatowania treści oraz cytowania innych wypowiedzi, gdyż często twoje odpowiedzi niszczą formatowanie i porządek na stronach dyskusji. Yby nauczyć sie powyższych rzeczy polecam skorzystać z podglądu. LUCPOL 18:28, 4 kwi 2007 (CEST)odpowiedz

Uwaga zwracam uwage na zwrot "Yby nauczyc sie powyzszych rzeczy polecam skorzystac z przegladu".

Detale: Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Trolling.2C_trolling_i_jeszcze_raz_trolling

Jeszcze raz proszę - naucz się edytować dyskusje: nie cytuj całych długich fragmentów, nie rób co jedno zdanie wolnych linii, staraj się aby tekst był w jednym kawałku (nie licząc wyjątków). Wszędzie gdzie edytujesz w dyskusji jest bałagan, tekst jest nieczytelny i nieprzejrzysty. Nie odpowiadaj mi na ten post, bo tu nie ma co odpowiadać. Z drugiej strony - jeśli odpowiesz to udowodnisz wszystkim że nie docierają do ciebie żadne słowa - bo zawsze zrobisz odwrotnie. Zrozumiałeś (pytanie retoryczne). LUCPOL 19:01, 4 kwi 2007 (CEST)

Zdecydowalem sie odpowiedziec tutaj poniewaz: a) caly tekst jest bardzo zabawny b) nie wiem czy dodawac jakies posty na stronach dyskusji LUCPOLa - znowu bedzie mnie podejrzewal o trolling, spam, w ostatecznosci skasuje.

A wiec moja odpowiedz:

• nie rób co jedno zdanie wolnych linii, staraj się aby tekst był w jednym kawałku (nie licząc wyjątków).
• Lubie robic wolne linie tak samo jak lubie robic ... W pierwszym przypadku chodzi o emfaze, a w drugim o niedopowiedzenie.
• Wszędzie gdzie edytujesz w dyskusji jest bałagan, tekst jest nieczytelny i nieprzejrzysty.
• To jak usuwasz moje fragmenty ze swojej strony dyskusji powoluje jeszcze wiekszy balagan bo nie wiadomo o co chodzi.
• Ogolnie rzecz biorac bardziej zalezy mi na istocie sprawy niz na samym formatowaniu. Mysle, ze po prostu starasz sie zwrocic uwage na rozne blahostki, bo jesli chodzi o rozsadne argumenty to ich Ci brakuje.
• Nie odpowiadaj mi na ten post, bo tu nie ma co odpowiadać. Z drugiej strony - jeśli odpowiesz to udowodnisz wszystkim że nie docierają do ciebie żadne słowa - bo zawsze zrobisz odwrotnie. Zrozumiałeś (pytanie retoryczne).
• Tak nauke kneblowania LUCPOL ma opanowana - mam nie odpowiadac bo nie ma na co, ale jesli juz sie na to odwaze to automatyczny dowod (podkreslam dla wszystkich i bez glosowania, czy czego tam innego - czyzby LUCPOL robil wiekszosc rzeczy na pokaz???), ze nie docieraja do mnie zadne slowa i ze zawsze robie wszystko odwrotnie. Nie wiem czy smiac sie czy plakac... Nie moge nawet odpisac, ze cokolwiek zrozumialem z jego "wykladu", poniewaz sam mi tego zabronil.

Mimo wszystko do nastepnego spotkania LUCPOL - moja lista trofeow dzieki Tobie naprawde szybko sie powieksza.

Powyższą odpowiedź (pod względem merytorycznym jak i technicznym) zostawiam bez komentarza. LUCPOL 21:21, 4 kwi 2007 (CEST)odpowiedz