Wikipedysta:Piom/nico
Propozycja komitetu mediacyjnego
Wikipedia przekroczyła pewną masę krytyczną, przy której pojawiając się różne nieciekawe dla istnienia projektu zjawiska.
Jest coraz więcej użytkowników, a co za tym idzie osobowości, charakterów. Pojawiają sie konflikty, w których kazdy może zostać wytrącony z równowagi.
Stąd istnieje potrzeba ustalenia zasad działania zespołu, którego zadaniem byłoby pośredniczenie w kontaktach między zwaśnionymi stronami, do którego wskazówek byłyłyby zobowiązane stosować się wszyscy użytkownicy Wikipedii.
Chodzi tu w szczególności o sprawy blokowania zarejestrowanych użytkowników, czy inne represyjne praktyki w wykonaniu różnych użytkowników projektu.
Początkowo umieszczam ten apel w tym miejscu, aby móc ogólnie tę sprawę omówić, kolejnym krokiem będzie przejście do głosowań nad konkretnymi propozycjami już na stronie dyskusji.
Wątek ten jest kontynuacją podjętego na stronie RFC.
..W szczególności w tej chwili nikt, łącznie z osobami czynnie zaangażowanymi w tworzenie, nie ma wyraźnie określonych zasad działania i zakresu działania proponowanej "instytucji". Jest to co najwyżej wizja, która nam przyświeca...- Alx D 13:14, 29 maj 2005 (CEST)
Uważam, że nie powinno się podejmować decyzji o banowaniu zarejestrowanych użytkowników, bez wcześniejszej zgody zespołu, poza przypadkami takimi jak Willy_on_Wheels.
Na stronie znaleźć można szczegóły, dotyczące dotychczasowych głosów na ten temat.
Dla jasności, to nie ma być jakaś kolejna grupa trzymająca władzę, tylko grupa osób dobrowolnie, chętna pomóc w rozwiązaniu konfliktów między zarejestrowanymi użytkownikami Wiki. Zespół ten ma być pierwszym (i mam nadzieję jedynym) środkiem zaradczym (stawiającym kwestie blokowania zarejestrowanych, jako coś co jest ostatecznością). Po prostu z chwilą gdy zespół uzna, że nie może spełnić swojej roli względem dwóch stron konfliktu, w ruch wchodzą inne środki (ale tego już zespół nie dokonuje, wtedy zespół się wycofuje i ewentualnie ponawia próbę, jak zauważy się jakieś zmęczenie sytuacją i istnieje szansa na pokój).
Myślę, że nie można ograniczać się do administratorów, np. z Alxem póki co pracuje mi się bardzo sprawnie, a nie ma wtedy argumentu, że to jakiś organ "represyjny adminów".-PioM Dyskusja 12:00, 29 maj 2005 (CEST)
- Ja myślę, że po pierwsze dobrze byłoby przenieść ten opiniodawczy dokument w osobne miejsce, po drugie powołać większą ilość osób jako "komisarzy". Jeżeli 5-6 osób się zgdodzi, jestem za. W innym przypadku istnieje duże ryzyko, że nikogo z komisarzy nie ma na miejscu. Przykuta 14:24, 29 maj 2005 (CEST)
Jest to próba zebrania dotychczasowych głosów, czekam da dalsze uwagi i opinie.-PioM Dyskusja 19:08, 30 maj 2005 (CEST)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.