|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| fiz
|
Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w fizyce.
|
|
| elek
|
Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w elektronice.
|
|
| py
|
Ten użytkownik posiada wiedzę z zakresu języka Python.
|
|
| psych
|
Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w psychologii.
|
|
UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki
Niektóre artykuły są mi szczególnie bliskie (i czuję się ich opiekunem), np. overdrive, którego wprawdzie nie utworzyłem, ale rozwinąłem z zalążka do postaci obecnej, gdzie wyjaśniam różne stereotypy, nadal powielane w "fachowych" pismach dla gitarzystów. W artykule humbucker wyjaśniłem o co, tak naprawdę, chodzi z tymi cewkami. W art. zasilacz awaryjny rozwinąłem szczegółowo opis typów zasilaczy i znalazłem dobre źródło. Rzadko tworzę nowe artykuły, bo najważniejsze już istnieją i jest mnóstwo roboty z ich poprawianiem lub rozwijaniem, ale czasem stwierdzam brak tak istotnego artykułu jak bias (elektronika), czy antena_fraktalna. Czasem zajmuję się obcą dziedziną, np. w artykule design, gdzie dyskusja jest ciekawsza od samego artykułu ;-). Bywam też dociekliwy.
Psychologia z odrobiną filozofii jest jedynie moim hobby. Uważam jednak, że obie dziedziny nadmiernie silą się na naukowość za pomocą erudycyjnych słów. Nie mam litości dla bzdur typu duracja (czas trwania), temporalny (tymczasowy), dyskryminacja (rozróżnianie). Poza tym psychologia oficjalnie nie zdefiniowała swego podstawowego pojęcia, jakim jest emocja, tylko myli emocje z uczuciami i nie tylko, a co psycholog, to definicja:-) W art. Nadzieja (psychologia) dokonałem radykalnej zmiany definicji hasła, na podstawie książki "Natura emocji" Paula Ekmana, ale w tym podręczniku (niby akademickim), też nie ma definicji pojęcia "emocja" :-)
Poprawiam też błędy językowe, choć wolałbym pisać o "pojedyńczym kisielu" niż o "pojedynczym kiślu". Szczególnie drażni mnie używanie obcych słów, gdy nie brak naszych rodzimych. Polska Wikipedia powinna szanować i chronić język polski, a tymczasem zachodzi zjawisko odwrotne - zob. controlling.
Nie mam nic przeciw słowom, które już się w naszym języku przyjęły - niezależnie od ich pochodzenia.
Nigdy nie sugerowałem zmiany słowa komputer na liczydło elektroniczne, ani taksówki na ulicznicę, ale słowo "ekstraordynaryjny" bez wahania zamienię na nadzwyczajny, i nie będzie to zamach na zakorzenioną w polszczyźnie łacinę. Dostrzegam niebezpieczne rozumowanie, że skoro w polszczyźnie jest tak dużo latynizmów, to należy bez skrępowania wprowadzać nowe anglicyzmy, bo większość ich pochodzi właśnie z łaciny.
W celach dydaktycznych stworzyłem "standard ogólny".
Artykuły, które utworzyłem:
Linia_wysokiego_napięcia_prądu_stałego,
Bias_(elektronika),
Antena_fraktalna,
Antylaser,
Fotoelastyczność,
Pętla_efektów,
Bramka_szumów,
Kompatybilność_w_przód,
OnLive,
Iframe,
Prekursor_narkotyku,
Tolerancja_odwrotna,
Tolerancja_krzyżowa,
Kieron_Williamson,
Pułap_(budownictwo),
Polirycynoleinian_poliglicerolu,
Mur_ciosowy,
Melba,
Serum_prawdy,
Symulacja_(ujednoznacznienie),
Okulary_dwuogniskowe,
Soczewka_progresywna,
Hebefilia,
Semolina,
Zdzisław_Rynkiewicz,
Programowalność_bezpośrednia,
Hugo_de_Garis,
Krupczatka,
Martin_Kippenberger,
Revolution_(język_programowania),
Zespół_Diogenesa,
Sapsan,
FilesTube,
Rozczarowanie,
Wiara (psychologia),
Piotr Ufimcew
UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki