Фрагмент карты «Восточного фронта: май 1942 — ноябрь 1942)» (город Воронеж выделен красным)
5 июля 5-я танковая армия получила приказ «ударом в общем направлении на Землянск[Loc 1] (30 км к северу от Воронежа) и Хохол[Loc 2](35 км к югу от Воронежа) перехватить коммуникации танковой группировки противника, прорвавшейся к реке Дон на Воронеж; действиями по тылам этой группы сорвать её переправу через Дон». Операцию предписывалось начать «не позднее 15-16 часов» в тот же день, но к тому моменту из всей армии вблизи района предстоящих действий находился только приданный Лизюкову 7-й танковый корпусРотмистрова, да и тот не успел сосредоточиться в исходном районе вовремя[3][4][a].
Времени для подготовки и организации контрудара было мало поэтому одновременного мощного удара всеми соединениями армии достичь не удалось[b]. Первым 6 июля вступил в бой 7-й танковый корпус[2], которому для усиления А. И. Лизюков передал 611-й легкий артиллерийский полк, две мотострелковые бригады (2-я и 12-я), а также 19-ю танковую бригаду полковника С. А. Калиховича[7][8].
7-й танковый корпус вступил в бой, не имея возможности провести разведку и полностью сосредоточиться. Кроме того, весь контрудар 5-й танковой армии строился на изначально неверном предположении о том, что наступающие немецкие танковые корпуса будут далее двигаться через Дон и Воронеж на восток. Однако такой задачи у них не было[c][d]. А 24-й немецкий танковый корпус был развёрнут на север для прикрытия основной группировки 4-й танковой армии с севера[10][e]. В то время как выдвижение передовой немецкой 9-й танковой дивизии прошло незамеченным: советская 5-я танковая армия наступала «вслепую» без разведки[11][f].
К исходу 7 июля части немецкой 9-й танковой дивизии отошли на юг на новый оборонительный рубеж по реке Сухая Верейка, уклонившись от боя с основными силами 7-го танкового корпуса: 19-й танковой и 7-й мотострелковой бригадами, переправившимися через реку Кобылья Снова на юг. В течение 7 — 9 июля немецкой 9-й танковой дивизии, к которой подошли части 11-й танковой дивизии, удалось сдержать продвижение наступающих советских частей[12]. А затем на смену танковым дивизиям подошли пехотные[13] и советское наступление окончательно было остановлено: 5-я танковая армия так и не вышла на оперативный простор, чтобы развить наступление на Землянск[14].
В то же время, непрерывные советские атаки представляли серьёзную опасность для прорыва фронта, и немецкое командование решило предпринять контрудар силами 9-й и 11-й танковых дивизий, чтобы дать возможность своим пехотным дивизиям надёжно оборудовать оборонительные позиции, и тем самым, завершить смену танковых дивизий на пехотные[15].
12 июля в 15:20 немецкая 11-я танковая дивизия силами 107 танков нанесла удар по позициям советского 11-го танкового корпуса 5-й танковой армии, имевший для последний катастрофические последствия: части 11-го танкового корпуса поспешно отошли без организации обороны, оголив правый фланг соседнего 7-го танкового корпуса, который вскоре был разгромлен с большими потерями[16].
Результат
Операция 5-й танковой армии завершилась неудачей. Армия не выполнила поставленных перед ней задач и понесла тяжёлые потери. Всё, что она смогла сделать в этой ситуации, это максимально задержать смену немецких танковых соединений на пехотные[2]. В послевоенных мемуарах многие советские военачальники (А. М. Василевский, М. И. Казаков, П. А. Ротмистров, И. Г. Лазарев и другие) часто называли виновниками неудачи друг друга и лично командарма А. И. Лизюкова, при этом не беря ответственность на себя[17]. Однако по мнению западных историков[прояснить], вина А. И. Лизюкова в провале операции сильно преувеличена: неудачу операции 5-й танковой армии предопределили ошибочные решения высшего советского командования, в том числе маршала Василевского, которые в дальнейшем уже не смогли исправить никакие героические действия отдельных советских частей и бойцов[b].
В частности, А. И. Лизюков перед самым началом операции попытался предложить использовать для контрудара 3-ю танковую армию, которая могла быть введена в бой быстрее и с очевидно меньшими проблемами при передислокации, но его телеграмма от 3 июля 1942 года 26 июня 1942 года начальнику ГенштабаА. М. Василевскому «через голову» командования Брянского фронта осталась без ответа[3].
Из-за больших потерь и утраты боеспособности 17 июля 1942 года армия была расформирована (Директива Ставки ВГК № 170511 от 15 июля 1942 года); её полевое управление было выведено в резерв Ставки ВГК, а соединения и части переданы Брянскому и Воронежскому фронтам.
По мнению американского историка Дэвида Гланца, бои за Воронеж в июле 1942 года и, в частности, судьба 5-й ТА, относятся к «белым пятнам» в истории войны на Восточном фронте[18][g]. Бои за Воронеж в начале июля 1942 года Гланц называет типичным примером «неизвестных операций»[18].
5-я танковая армия 2-го формирования сформирована 3 сентября 1942 года на основании директивы Ставки ВГК от 30 августа 1942 года в резерв Ставки ВГК. В неё вошли 1-й, 22-й, 26-й танковые корпуса, 119-я стрелковая дивизия[20] и некоторые отдельные части (44 инженерная бригада специального назначения и т. д.). Таким образом, армия являлась танковой армией смешанного состава.[21][22]
Боевые действия
22 сентября 1942 года армия была включена в состав Брянского фронта. 29 октября передана Юго-Западному фронту 2-го формирования и в его составе сыграла ключевую роль в Сталинградской битве (17 июля 1942 — 2 февраля 1943 года)[23].
К началу Сталинградской операции в армии насчитывалось 103 627 человек, 378 танков (КВ — 70, Т-34 — 153, Т-70 — 155), более 1500 орудий и миномётов. Для поддержки с воздуха было выделено 444 самолёта авиации фронта.[24]
В ходе операции «Уран» армия была введена в бой в первый день советского наступления: 4 стрелковые дивизии армии прорывали фронт противостоящей 3-й румынской армии, во второй половине дня в прорыв была введена подвижная группа армии (оба танковых и кавалерийский корпуса, мотоциклетный полк). Передовые силы армии быстро наступали по немецко-румынским тылам и утром 23 ноября овладели городом Калач-на-Дону, в районе которого соединились с наступавшим им навстречу с юга 4-м механизированным корпусомСталинградского фронта, замкнув тем самым кольцо окружения сталинградской группировки противника (6-я и основные силы 4-й танковой немецких армий).
В первой половине декабря 5-я танковая армия вела упорные бои в низовьях реки Чир у Тормосина. Её противником был восстановленный немецкий 48-й танковый корпус в составе 11-й танковой, 336-й пехотной и 7-й авиаполевой дивизий. Армия понесла огромные потери, но не позволила 48-му танковому корпусу принять участие в операции по деблокаде окружённых немецких войск[25].
С 16 декабря армия участвовала в Среднедонской наступательной операции («Малый Сатурн»), нанося вспомогательный удар в направлении Морозовск, Тацинская. В этой операции была прорвана оборона итальянской 8-й армии, и за 8 дней танковые корпуса (но не 5-я танковая армия) продвинулись на 100–200 км.[26] В конце операции из-за жёсткого конфликта командующего армией с командующим фронтом Н. Ф. Ватутиным генерал Романенко был снят с должности и отозван в распоряжение Ставки ВГК, на его место был назначен М. М. Попов.[27]
В последующей Миллерово-Ворошиловградской наступательной операции в январе — феврале 1943 года, наступая на донбасском направлении, войска армии участвовали в освобождении городов Морозовск (5 января), Тацинский (15 января), Каменск-Шахтинский (13 февраля), Красный Сулин (14 февраля). К исходу февраля вышли к реке Миус в районе Красного Луча, где перешли к обороне. В конце февраля 1943 года рядом контрударов противник оттеснил сильно ослабленные части армии на ряде направлений.[28]
↑ 124 июля силы 48-го танкового корпуса вермахта вошли в Воронеж и заняли переправы через Дон. Одновременно 6-я армия Паулюса вышла к Острогожску в 50 км к югу от Воронежа. Падение Воронежа вызвало в Ставке ВГК нечто похожее на панику. Сталин ежедневно требовал отчета от Василевского, с началом немецкого наступления прикомандированного к штабу Брянского фронта. Все танковые части приданные фронту (семь танковых корпусов, около 1000 танков) были уничтожены на подступах к Воронежу[5]. Таким образом, единственной реальной силой в распоряжении Василевского, Голикова и Тимошенко была 5-я ТА Лизюкова. Поэтому она получила приказ о наступлении, несмотря на неполную готовность. Приказ о вводе армии в бой отдал Василевский[5]
↑ 12Советские и следом за ними российские историки, такие как Исаев, возлагают вину за разгром 5-й ТА на погибшего ген. Лизюкова, который по их мнению был «не готов командовать крупными танковыми соединениями» [2]. Между тем у Касторного и на подступах к Воронежу были разбиты семь танковых корпусов РККА, оснащенные новыми моделями танков Т-34 и КВ-1 (1-й и 16-й тк из состава 40-й армии, 17-й тк из резерва Ставки ВГК, также 4-й и 24-й тк из состава Юго-Западного фронта[5]). При этом для непосредственного управления действиями танковых корпусов Ставка ВГК направила в штаб Брянского фронта заместителя наркома обороны и одновременно командующего бронетанковыми войсками Красной армии ген.-майора Я. Н. Федоренко[5]. По мнению немецких мемуаристов, таких как ген.-майор Фридрих фон Меллентин (нач. штаба 48-го тк вермахта), неудачные действия советских танковых сил объяснялись отсутствием должной разведки и связи, что и приводило к грубым ошибкам в использовании танковых соединений[6]
↑Исходный план план «Блау» предполагал продвижение на Кавказ в два этапа: на первом выдвижение к Волге и далее к Астрахани, с тем чтобы отрезать поступление бакинской нефти в центральные районы СССР и только после закрепления на линии Волги начать продвижение к Кавказу и Закавказью. Однако после относительно легкого занятия Воронежа (6 июля) Гитлер внес в план кардинальные изменения. Было решено разделить ГА «Юг» на две части и отправить одну на Кавказ (Группа армий «A», ком. — Вильгельм Лист), другую — к Волге. Поскольку командующий ГА «Юг» Федор фон Бок возражал против передачи 4-й танковой армии в состав «кавказской» группы, Гитлер отстранил его от командования «по состоянию здоровья» и назначил командующим «сталинградской» группы (Группа армий «Б») Максимилиана фон Вейхса[2]. Решение Гитлера о наступлении сразу по двум направлениям многие историки считают фатальной ошибкой, приведшей к провалу плана «Блау» вообще и к сталинградской катастрофе в частности[9].
↑Командующий группой армий «Б» Максимилиан фон Вейхс (справа), сентябрь 1942
↑До июня 1942 года 24-й корпус вермахта был не танковым, а моторизованным, в его составе не было танковых дивизий. В июне 1942 года в состав корпуса в дополнение к двум пехотным дивизиям (моторизованным) была введена 9-я танковая дивизия (имела один танковый полк 3-батальонного состава. Полк имел по штату около 200 танков, не считая командирских. Из них 65 Pz.II, 106 Pz.III, 42 Pz.IV, то есть примерно соответствовал танковому корпусу РККА, которых в 5-й армии было три), после чего корпус получил название «танкового».
↑Это обстоятельство объясняется отсутствием в РККА эффективных средств воздушной разведки, подобных немецкому самолету-разведчику Fw 189 и общему превосходству в воздухе немецкой авиации
↑По мнению Гланца, история войны на Восточном фронте далека от полноты, что касается трудов как советских/российских авторов, так и западных историков[19]. Причины этого явления Гланц видит как в идеологической и политической области (для советских и российских историков), так и в недостаточной осведомленности западных авторов[19]. В своей обзорной статье Гланц перечисляет десятки эпизодов, которые, по его мнению, не получили должной исторической проработки и освещения. Это, как правило, операции Красной Армии, которые не принесли запланированных результатов[19]
↑ 12Андреев О. Ю., Сидорин А. Н. Факторы успеха. Опыт подготовки и ведения наступления 5-й танковой армией в Сталинградской битве. // Военно-исторический журнал. — 2014. — № 10. — С.39.
↑Ф.В.Меллентин. Танковые сражения 1939-1945 гг. М. 1957 г.
↑Софронов В. Г. Итальянские войска на Восточном фронте. 1941—1943 гг. — М.: Вече, 2012.
↑Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. — С.470—473.
↑Исаев А. В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо, 2006.
Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: Действующая армия. — М.: Animi Fortitudo, Кучково ноле, 2005.
Краснознамённый Киевский. Очерки истории Краснознамённого Киевского военного округа (1919—1979). Издание второе, исправленное и дополненное. Киев, издательство политической литературы Украины, 1979.
Справочник «Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941—1945». М. Л. Дударенко, Ю. Г. Перечнев, В. Т. Елисеев и др. М.: Воениздат, 1985. 598 с.
Сэмюэл Митчем. Танковые легионы Гитлера = The Panzer Legions: A Guide to the German Army Tank Divisions of WW II and their Commanders. / Пер. с англ. П. Смирнов. — М., 2009. — 416 с. — ISBN 978-5-9955-0042-1.
Сдвижков И. Ю. Генерал Лизюков и его армия. — Воронеж: Центрально-Чернозёмное издательство, 2014. — С. 36-37,374-378. — 384 с. — Тираж 300 экз. — ISBN 978-5-7458-1277-4
Jason D. Mark. Panzerkrieg: Volume 1 — German Armoured Operations at Stalingrad Hardcover — February 19, 2018. Publisher: Leaping Horseman Books; 1st edition (February 19, 2018); ISBN-10: 0992274931; ISBN-13: 978-0992274931
David Glantz. The Soviet-German War 1941-1945: Myths and Realities: A Survey. (англ.) // 20th Anniversary Distinguished Lecture at the Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Clemson, South Carolina. (sti.clemson.edu). — 2001. Архивировано 11 октября 2001 года.
Справочник «Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941—1945» / М. Л. Дударенко, Ю. Г. Перечнев, В. Т. Елисеев и др. М.: Воениздат, 1985. 598 с.