Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/10

Удивительно, но некоторых участников не останавливает даже висящий в начале статьи предупреждающий шаблон о том, что статья находится в режиме поиска консенсуса.

Без достижения консенсуса на СО статьи участниками настойчиво добавляется спорная информация:

участником MPowerDrive (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): [1]

участником Костян1802 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): [2], [3], [4]

--Mankubus 18:19, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T18:19:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-31T18:19:00.000Z-\u0412\u043e\u0439\u043d\u0430_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u0439_\u0442\u0435\u0440\u0440\u043e\u0440_(\u0420\u043e\u0441\u0441\u0438","replies":["c-Advisors-2009-10-31T18:48:00.000Z-Mankubus-2009-10-31T18:19:00.000Z"]}}-->

Просьба при разборе учесть, что я лишь исправил информацию, добавленную участником Костян без обсуждения. Шаблон о поиске консенсуса заметил уже после внесения своих правок (участник Костян предложил посмотреть свои правки на одном из форумов, так что я не смотрел преамбулу, а сразу посмотрел раздел). Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 18:48, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T18:48:00.000Z","author":"Advisors","type":"comment","level":2,"id":"c-Advisors-2009-10-31T18:48:00.000Z-Mankubus-2009-10-31T18:19:00.000Z","replies":[],"displayName":"Advisor"}}-->

Посмотрел источники, выступления Медведева и Путина к Красному террору можно как-то отнести с очень большой натяжкой. Подробнее сейчас напишу на СО статьи. Костян1802 за войну правок (повторный возврат развернутых цитат, о которых сказано выше, без консенсуса) 3 дня блокировки. --Blacklake 14:09, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T14:09:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-11-01T14:09:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->

Несколько минут назад статья подверглась очередному вандализму со стороны анонима 92.100.229.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) [5], были удалены почти все снимки из статьи (ранее, этот же вандал неоднократно делал подобные набеги - [6], [7] общее у всех примеров, это обращение в комментариях - "товарищи!"). После возвращения иллюстраций он начал удалять куски текста, подтвержденные ссылками, при этом комментарии правок содержали фразы нарушающие ВП:ЭП [8]. Последовало предупреждение, однако данный аноним не успокоился и зашел под одним из своих аккаунтов - Keksus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и продолжил деструктив.

В данное время статья готовится одним опытным участником к выдвижению в хорошие, и данная накладывает некоторые сложности. ПРошу продлить полублок для статьи, а также заблокировать на пару недель вышеуказанные адреса и ники с которых совершались вандальыне правки.--skydrinker 17:22, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T17:22:00.000Z","author":"Skydrinker","type":"comment","level":1,"id":"c-Skydrinker-2009-10-31T17:22:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041a\u0440\u043e\u043d\u0448\u0442\u0430\u0434\u0442","replies":[]}}-->

Поставил полублок на неделю. — Obersachse 18:04, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T18:04:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2009-10-31T18:04:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->

Просьба разобраться.Заранее спасибо. Flamevox 17:16, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T17:16:00.000Z","author":"Flamevox","type":"comment","level":1,"id":"c-Flamevox-2009-10-31T17:16:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041c\u0430\u0444\u0438\u044f_(\u0438\u0433\u0440\u0430)","replies":[]}}-->

Заблокировал вандала. — Obersachse 17:57, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T17:57:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2009-10-31T17:57:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_3","replies":[]}}-->

В статье аноним ежедневно, уже в течение почти недели вопреки ВП:НТЗ вставляет свою личную точку зрения в преамбуле. На странице обсуждения он обсудить проблему не желает, не смотря на неоднократные обращения. Прошу поставить страницу на полузащиту.--Yankl 16:03, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T16:03:00.000Z","author":"Yankl","type":"comment","level":1,"id":"c-Yankl-2009-10-31T16:03:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0428\u0430\u0445\u0430\u043a,_\u0418\u0437\u0440\u0430\u044d\u043b\u044c","replies":[]}}-->

Поставил на стабилизацию. — Obersachse 18:12, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T18:12:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2009-10-31T18:12:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_4","replies":[]}}-->

Бессрочно заблокированный Алекс-Белый в очередной раз ломится в закрытые двери. Partyzan XXI 15:46, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T15:46:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-31T15:46:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:\u0424\u0435\u043d\u0438\u043a\u04414","replies":[]}}-->

• done. #!George Shuklin 17:12, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T17:12:00.000Z","author":"George Shuklin","type":"comment","level":2,"id":"c-George_Shuklin-2009-10-31T17:12:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_5","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-31T17:30:00.000Z-George_Shuklin-2009-10-31T17:12:00.000Z"]}}-->

• Спасибо. Оформил ваш ответ как итог для архивирующего бота, не возражаете? Partyzan XXI 17:30, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T17:30:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":3,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-31T17:30:00.000Z-George_Shuklin-2009-10-31T17:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Заблокируйте меня бессрочно --Kostius 15:02, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T15:02:00.000Z","author":"Kostius","type":"comment","level":1,"id":"c-Kostius-2009-10-31T15:02:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430","replies":["c-Kostius-2009-11-01T14:15:00.000Z-Kostius-2009-10-31T15:02:00.000Z"]}}-->

• Неужели так трудно заблокировать?!--Kostius 14:15, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T14:15:00.000Z","author":"Kostius","type":"comment","level":2,"id":"c-Kostius-2009-11-01T14:15:00.000Z-Kostius-2009-10-31T15:02:00.000Z","replies":[]}}-->

done. для разблокировки напишите любому админу Track13 ^о_0 14:30, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T14:30:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-11-01T14:30:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_6","replies":[]}}-->

Здравствуйте, сегодня первый раз зарегистрировался и написал, по моему мнению интересную новую статью "одежда из бумаги" информация по ней в рунете достаточно скудна и возможно статья немного короткая , хотел ее в дальнейшем увеличить, но пока оставил в таком виде, чтобы посмотреть правильно ли я сделал. Администратор Cantor посчитал ее спамом. Для первого раза вроде сделал все правильно (такой статьи нет, указал ссылки внутренние и внешние на первоисточник). Хотелось бы ее видеть на википедии , тем более, что эпоха бумажной одежды имела место быть в прошлом веке и даже проходят выставки и бумажная одежда выставляется в музеях. p.s. если разместил объявление не в том разделе, прошу сделать скидку на первый раз и перенести в нужный, к сожалению никак не могу найти как отписать непосредственно Павлу Cantor

Этот запрос внес Участник:Ruslan2009. Я викифицировал. LeopardikFC 14:36, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T14:36:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-31T14:36:00.000Z-\u0411\u0443\u043c\u0430\u0436\u043d\u0430\u044f_\u043e\u0434\u0435\u0436\u0434\u0430","replies":[]}}-->

участнику уже тогда посоветовали обратиться лично к Кантору, но он больше не появлялся( --Ликка 01:21, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-13T01:21:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-11-13T01:21:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_7","replies":[]}}-->

24.232.41.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм.--Vladdie 11:14, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T11:14:00.000Z","author":"Vladdie","type":"comment","level":1,"id":"c-Vladdie-2009-10-31T11:14:00.000Z-24.232.41.229","replies":[]}}-->

Как минимум 12 часов не правил, в блокировке уже нет смысла. — Claymore 08:14, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T08:14:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-01T08:14:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_8","replies":[]}}-->

Сталин, ждут патрулирования более 40 правок.--Игорь 22:15, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T22:15:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-30T22:15:00.000Z-\u041f\u0430\u0442\u0440\u0443\u043b\u044c","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

Ну ты могуч... Я бы на месте админов санкции к тебе применил. А скажем предварительным просмотром не дано пользоваться? Зачем пложить такое количество правок одного текста?!! LeopardikFC 23:49, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T23:49:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-30T23:49:00.000Z-\u041f\u0430\u0442\u0440\u0443\u043b\u044c","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-31T00:08:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-30T23:49:00.000Z"]}}-->

Коллега, призываю вас обсуждать статьи, а не участников. И причин для санкций пока нет, по крайней мере, вы их чётко не указали. Осторожнее с высказываниями, прошу. Partyzan XXI 00:08, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T00:08:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-31T00:08:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-30T23:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Приношу извинения, погорячился. Но остается вопрос - зачем было делать столько правок подряд? И кстати, в таких случаях как делают - патрулируют последнюю версию? LeopardikFC 00:14, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T00:14:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-31T00:14:00.000Z-\u041f\u0430\u0442\u0440\u0443\u043b\u044c","replies":[]}}-->

1. Это не к администраторам, а к патрульным
2. Патрульным осталось проверить последние версии для 196 050 статей. Ваша в очереди.

Vlsergey 00:32, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T00:32:00.000Z","author":"Vlsergey","type":"comment","level":1,"id":"c-Vlsergey-2009-10-31T00:32:00.000Z-\u041d\u0435_\u0438\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->

В связи с нарушениями АП участником Игорем прошу дать ему время на чтение соответствующих правил.

1. [9] - нарушение авторских прав, оригинал абзаца по адресу http://www.rustrana.ru/article.php?nid=19477
2. [10] [11] [12] (и ещё 3-5 далее) - нарушение авторских прав, оригинал по адресу http://www.abc-people.com/data/stalin/doc-1.htm

Vlsergey 01:01, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T01:01:00.000Z","author":"Vlsergey","type":"comment","level":1,"id":"c-Vlsergey-2009-10-31T01:01:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433\u0438_\u043f\u0430\u0442\u0440\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","replies":["c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T00:45:00.000Z-Vlsergey-2009-10-31T01:01:00.000Z"]}}-->

• После Вашего патрулирования исчез запрос на АИ. Это раз. Потом, я бы не торопился обвинять в нарушении АП. АП нарушается, если приводится точная фраза без перефразировки и без указания источника фразы. Включенные мной фразы в статье снабжены ссылками на АИ (так что нельзя обвинять в воровстве результатов инт. труда авторов) и по возможности фразы были изменены. Это два. Если Вы беретесь за патрулирование - то старайтесь делать это аккуратно - а то остались ссылки на АИ, а сами тексты Вами были удалены (тем самым несколько исковеркан был текст.) Потом текст о послереволюционной работе Сталина Вы почему-то вернули в раздел о периоде революции, нарушив хронологию. Это три. Поэтому при следующем патрулировании прошу Вас быть внимательнее. Просьбы не делать много правок - весьма странны. Как вы вообще представляете работу над такой статьей? Я ж не копирую большими кусками... Я беру факты и постепенно их включаю из разных источников, перефразируя их. Потом читаю - проверяю связность и хронологию, ошибки и т.п. И вообще над картиной работают по системе: мазок - отошел - мазок... --Игорь 00:45, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T00:45:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T00:45:00.000Z-Vlsergey-2009-10-31T01:01:00.000Z","replies":["c-TenBaseT-2009-11-01T07:24:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T00:45:00.000Z"],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->
  • 1) АП там действительно нарушены. Текст нельзя копировать в Википедию, вставляя для проформы одно лишнее слово на абзац - текст надо пересказывать своими словами (вне зависимости от наличия ссылки).
  • 2) Насчет множественных правок - если вы не можете сделать всё редактирование сразу - рекомендуется создать временную страницу в своем личном пространстве (например User:Игорь Н. Иванов/Temp) и там "наносить мазки", а потом уже полным текстом внести в статью.
  • 3) Ваш текущий стиль ( по 40 мелких правок в день ) создает проблемы для других авторов, и с моей точки зрения совершенно неприемлим. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 07:24, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T07:24:00.000Z","author":"TenBaseT","type":"comment","level":3,"id":"c-TenBaseT-2009-11-01T07:24:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T00:45:00.000Z","replies":["c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T09:19:00.000Z-TenBaseT-2009-11-01T07:24:00.000Z"]}}-->
    • Если на текст приведена ссылка - то это не нарушение прав автора на результаты интеллектуального труда, тем более если есть хотя бы одно вставленное слово (пусть даже для проформы). Нарушение АП - это кража - представление текста как своего. К тому же в текст включались тривиальные факты (достояние истории), которые перефразировать-то сложно (они сами вертятся на языке у разных авторов одинаково. Например, фраза «9 мая - День Победы» - если ее кто-то первым сформулировал - то нельзя же сказать, что я могу теперь сказать только «Днем Победы является 9 мая», а фразу «9 мая - День Победы» мне уже запрещено произносить без риска быть обвиненным в нарушении АП). И потом, при чем здесь чья-то точка зрения. Мы же не мнениями тут интересуемся (ВП:ЗКА - это уровень строго прописанных правил). Для Ваших безусловно ценных мнений есть моя личная страничка. Добро пожаловать. Чтобы увидеть все мелкие правки на одной странице (разом) достаточно сравнить версии от первой до 40-ой, проставив «точки» в истории правок в соответствующих местах (а не один за другим). Так делает патрулирующий Участник:Скорпион. Да и другие об этом знают. Игорь 09:19, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T09:19:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T09:19:00.000Z-TenBaseT-2009-11-01T07:24:00.000Z","replies":["c-Claymore-2009-11-01T09:59:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T09:19:00.000Z"],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->
      • Для того, чтобы подать на организацию в суд, достаточно, чтобы она скопировала и разместила у себя больше 7 слов чужого текста. Пожалуйста, потрудитесь постарайтесь переписывать чужие тексты своими словами. Если возникают сомнения, обращайтесь на форум. Наверное, тут к месту привести совет Умберто Эко. — Claymore 09:59, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T09:59:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":5,"id":"c-Claymore-2009-11-01T09:59:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T09:19:00.000Z","replies":["c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T10:48:00.000Z-Claymore-2009-11-01T09:59:00.000Z"]}}-->
        • Мне почему-то тон Ваш не нравится. Особенно в части «потрудитесь переписывать» (не хотите извиниться? Следовало сказать: постарайтесь вместо потрудитесь). Про 7 слов - это Вы сами придумали (и при чем тут организация, а на физ.лицо нельзя)? Зачем Вы такие вещи говорите юристу? А Умберто Это - это что? Повторюсь... Нарушение законодательства об АП - это кража текста без указания ее автора, т.е. когда то или иное лицо представляет текст как свои личные выводы. В моем случае тексты снабжены ссылками на источник указания исторического факта (это раз) и (второе) представлены тривиальные исторические тексты-факты, а не оригинальные авторские выводы или оригинальные совестные конструкции. Для обвинения в нарушении АП нужны более существенные доказательства - нужно чтобы я скопировал точный оригинальный текст-вывод без указания автора. И этот вывод должен быть не констатацией общеизвестного исторического факта (тут часты перекрещения мысли и поэтому авторы не особо заботятся при этом о перефразировке таких текстов, прекрасно зная, что суд тут исключен; и нет и одного случая судебной тяжбы из-за этого), а сложным результатом личного интеллектуального труда. То, что Сталин был делегатом той или иной партийной конференции - это исторический факт, а не чей-то авторский вывод. Предыдущий текст был позиционирован как «мнение администратора». Не известно, насколько он более авторитетен, чем текст-«мнение юриста» (мое мнение). Может следует Вам прочесть 4 часть ГК РФ и судебную практику по АП, прежде чем говорить о 7 словах не-оригинального текста (если бы речь шла о художественном тексте - то да, тут и пяти-шести слов достаточно. Например, «Мне нравится, что Вы больны не мною»...)? Обратите внимание, я не пытаюсь говорить «Пожалуйста, потрудитесь изучить IV часть ГК РФ и судебную практику по АП» (потому что это грубо)... В судебной практике вставка даже в оригинальный текст одного слова существенно, чтобы отказать истцу, жалующемуся в нарушении АП. Хотя конечно согласен, тут ситуация достаточно спорная... Игорь 10:48, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T10:48:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":6,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T10:48:00.000Z-Claymore-2009-11-01T09:59:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

Автору принадлежит исключительное право на использование произведение (см. статью 1270 ГК РФ), это право может даваться другим лицам или организациям при заключении договора (см. статью 1286 ГК РФ), под использованием в частности понимается «воспроизведение произведения […] При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ». Если вы напечатаете чужую книгу и будете её продавать, то автор книги спокойно подаст на вас в суд, поскольку он не давал вам права воспроизводить его произведение. При чём здесь право на имя (обязательная атрибуция авторства) я не понимаю. Аргумент о тривиальности этих фактов обсуждайте на форуме авторского права. Если хотите вот вам примеры претензий по поводу излишнего цитирования. Я изменил свою реплику и до выяснения статуса этих текстов я прошу вас воздержаться от копирования в наши статьи чужих текстов. — Claymore 11:34, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T11:34:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-01T11:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_9","replies":["c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T12:22:00.000Z-Claymore-2009-11-01T11:34:00.000Z"]}}-->

• Тема непростая. Пока склонен согласиться с Вами.--Игорь 12:22, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T12:22:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-11-01T12:22:00.000Z-Claymore-2009-11-01T11:34:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

Статья Гепатоцеллюлярная карцинома - целиком копивио отсюда [13], зато есть статья Гептоцеллюлярная карцинома, которая вроде бы не копивио, но названа с ошибкой. 89.178.175.63 20:29, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T20:29:00.000Z","author":"89.178.175.63","type":"comment","level":1,"id":"c-89.178.175.63-2009-10-30T20:29:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0438\u0442\u044c_\u0438_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0438\u043c\u0435\u043d\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","replies":[]}}-->

Статья с копивиом удалена, другая переименована. --Николай Путин 21:27, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:27:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T21:27:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_10","replies":[]}}-->

Коллеги, не хотелось бы самому принимать меры (учитывая, что я сегодня уже беседовал с участником на повышенных тонах), но, по-моему, создание статей Джугашвили, Иосиф и Дудаев, Асланбек (я уже удалил обе) участником Tikhomirnov есть недвусмысленный вандализм. Андрей Романенко 20:12, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T20:12:00.000Z","author":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439 \u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439_\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e-2009-10-30T20:12:00.000Z-\u0427\u0442\u043e_\u044d\u0442\u043e?","replies":["c-Chronicler-2009-10-30T20:25:00.000Z-\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439_\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e-2009-10-30T20:12:00.000Z"]}}-->

Первую надо было в Юмор не по месту, вторую не видел ;) --Chronicler 20:25, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T20:25:00.000Z","author":"Chronicler","type":"comment","level":2,"id":"c-Chronicler-2009-10-30T20:25:00.000Z-\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439_\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e-2009-10-30T20:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Содержание второй статьи не такое шуточное, как у первой. Участник Tikhomirnov заблокирован на сутки. --Николай Путин 20:37, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T20:37:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T20:37:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_11","replies":[]}}-->

Обединил статьи Манипулирование сознанием и Манипуляция общественным мнением. Просьба объединить истории правок. Pyclanmap 18:23, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T18:23:00.000Z","author":"Pyclanmap","type":"comment","level":1,"id":"c-Pyclanmap-2009-10-30T18:23:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_3","replies":[]}}-->

Насколько я понял, Alex Smotrov сделал. — Claymore 07:35, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-02T07:35:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-02T07:35:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_12","replies":[]}}-->

Nekit1234007 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) то ли набирает стаж пробелами, то ли просто вандалит.--total(serg) 17:41, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:41:00.000Z","author":"Totalserg","type":"comment","level":1,"id":"c-Totalserg-2009-10-30T17:41:00.000Z-Nekit1234007","replies":[],"displayName":"total"}}-->

Он совсем хулиган! Откатил предупреждение от админа вот LeopardikFC 18:14, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T18:14:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-30T18:14:00.000Z-Nekit1234007","replies":[]}}-->

Участника предупредили два администратора. — Claymore 08:20, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T08:20:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-01T08:20:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_13","replies":[]}}-->

94.244.171.141 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. Надо бы забанить. --Nekto 17:09, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:09:00.000Z","author":"Nekto","type":"comment","level":1,"id":"c-Nekto-2009-10-30T17:09:00.000Z-94.244.171.141","replies":[]}}-->

Заблокирован. — AlexSm 17:17, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:17:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-30T17:17:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_14","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

91.143.167.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — забанить. --Bandar Lego 16:55, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T16:55:00.000Z","author":"Bandar Lego","type":"comment","level":1,"id":"c-Bandar_Lego-2009-10-30T16:55:00.000Z-91.143.167.108","replies":[]}}-->

Заблокирован. — AlexSm 17:17, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:17:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-30T17:17:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_15","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

Алеханд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): стоит посмотреть на его небогатый вклад, чтобы понять, что он не очень любит евреев. --David · ? 16:53, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T16:53:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":1,"id":"c-David.s.kats-2009-10-30T16:53:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_\u0410\u043b\u0435\u0445\u0430\u043d\u0434","replies":[],"displayName":"David"}}-->

По-моему это чистый вандализм да еще и матом. LeopardikFC 17:06, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:06:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-30T17:06:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_\u0410\u043b\u0435\u0445\u0430\u043d\u0434","replies":[]}}-->

Заблокирован. Просьба в следующий раз писать конкретнее, например «явный вандал», вместо намёков на поведение участника, которые лично я понял как проталкивание участником какой-то своей точки зрения. — AlexSm 17:13, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T17:13:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-30T17:13:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_16","replies":["c-David.s.kats-2009-10-30T18:00:00.000Z-Alex_Smotrov-2009-10-30T17:13:00.000Z"],"displayName":"AlexSm"}}-->

Опять проталкивание своей точки зрения... Я тут никак правило не сформулирую... --David · ? 18:00, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T18:00:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":2,"id":"c-David.s.kats-2009-10-30T18:00:00.000Z-Alex_Smotrov-2009-10-30T17:13:00.000Z","replies":[],"displayName":"David"}}-->

:::Ну, попробуйте исправить проблему с источниками. Я вот, например, работ современных историков, посвящённых собственно заявленному предмету статьи, не нашёл. Карр и Кенез, повторяю, совсем о другом пишут в своих работах. А автор, конечно, деятельный, но как раз это и заставляет сомневаться, что статья будет как-то переработана.--Mankubus 16:26, 30 октября 2009 (UTC)

(Необходимо обратить внимание, куда ведет ссылка в цитате)

[14]

Прошу провести раунд воспитательно-просветительской работы с коллегой Mankubus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) касательно ВП:НО и ВП:ЭП. --MPowerDrive 21:21, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:21:00.000Z","author":"MPowerDrive","type":"comment","level":1,"id":"c-MPowerDrive-2009-10-30T21:21:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Mankubus_\u0438_\u0412\u041f:\u042d\u041f_\u0441_\u0412\u041f:\u041d\u041e","replies":["c-Mankubus-2009-10-30T21:37:00.000Z-MPowerDrive-2009-10-30T21:21:00.000Z"]}}-->

Если у вас претензии к тому, что зашла речь о том, насколько вы деятельны, то это не ко мне, а к юзеру Участник:PhilAnG, на реплику которого я отвечал. Если у вас претензии к тому, в каком ключе я упомянул вашу деятельность, то на данный счёт есть решение АК, в котором ваша деятельность проанализирована. Учитывая характер вашего поведения, сомнения в том, что статья будет переработана в лучшую сторону, как мне думается, имеют под собой основание.--Mankubus 21:37, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:37:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":2,"id":"c-Mankubus-2009-10-30T21:37:00.000Z-MPowerDrive-2009-10-30T21:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Администраторам. Данным запросом MPowerDrive нарушил условия снятия бессрочной блокировки, п. 5.. Если участник не намерен соблюдать собственные договорённости с посредником, то у меня встречный запрос на восстановление блокировки MPowerDrive.--Mankubus 21:37, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:37:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-30T21:37:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Mankubus_\u0438_\u0412\u041f:\u042d\u041f_\u0441_\u0412\u041f:\u041d\u041e","replies":[]}}-->

Деятельность и поведение Mankubus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) проанализированы в том же самом иске и также были отмечены его многочисленные нарушения с блокировками.

Речь сейчас не об этом. Обращение сюда определено необходимость срочного пресечения поведения Манкубус-а: привлечение внимания в обсуждении статьи к совершенно не относящемуся к статье логу блокировок его оппонента. Срочное обращение при посредничестве Додонова невозможно -- он сейчас не в сети, Дядя Фред тоже. --MPowerDrive 21:55, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:55:00.000Z","author":"MPowerDrive","type":"comment","level":1,"id":"c-MPowerDrive-2009-10-30T21:55:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Mankubus_\u0438_\u0412\u041f:\u042d\u041f_\u0441_\u0412\u041f:\u041d\u041e","replies":["c-Mankubus-2009-10-30T22:05:00.000Z-MPowerDrive-2009-10-30T21:55:00.000Z"]}}-->

Там же в иске разъяснено, какие именно мои нарушения имелись в виду в решении по иску. Имелись ввиду старые нарушения трёхмесячной (а теперь уже почти пятимесячной) давности.

Что касается того, почему я в таком ключе упомянул вашу деятельность, то я уже ответил на это выше. Потому что эта деятельность заставляет сомневаться в том, что статья будет улучшена.--Mankubus 22:05, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T22:05:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":2,"id":"c-Mankubus-2009-10-30T22:05:00.000Z-MPowerDrive-2009-10-30T21:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Плюс ко встречному запросу: нарушение MPowerDrive ВП:ЭП (голословное обвинение в деструктивном поведении): [15].--Mankubus 01:30, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T01:30:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-31T01:30:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Mankubus_\u0438_\u0412\u041f:\u042d\u041f_\u0441_\u0412\u041f:\u041d\u041e","replies":[]}}-->

Не голословное, а полностью обоснованное.

1) Еще в статье "Белый террор" обсуждался вопрос о "Приказе Корнтлова не брать пленных". Тогда при участии широкого круга участников и при посредничестве известного и признаваемого всеми сторонами ученого-историка В.Ж. Цветкова был найден консенсус и разъяснено Манкубусу на основании работы историка, где подробно разработан именно этот вопрос и разъяснены некоторые известные в советской историографии искажения Обсуждение:Белый террор (Россия)/Архив/2#Предложения Цветкова:

Потом по приказу генерала Корнилова о терроре. Тут тоже нет никакого "бумажного", а только "вербальное" утверждение. Я как то раз писал об этом на форуме 1918. Тут я склонен доверять свидетельству А. Суворина, благо, что он издал свою книгу воспоминаний о Ледяном походе уже в 1919 г. в Ростове и все хорошо помнил. Еще раз повторю: "Первым боем армии, организованной и получившей свое нынешнее название, было наступление на Гуков в половине января. Отпуская офицерский батальон из Новочеркасска, Корнилов напутствовал его словами, в которых выразился точный его взгляд на большевизм: по его мнению это был не социализм, хотя бы самый крайний, а призыв людей без совести людьми тоже без совести к погрому всего трудящегося и государственного в России (тут Лавр Георгиевич почти повторил Плеханова того времени - В.Ц.). Он сказал: -Не берите мне этих негодяев в плен ! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы ! Впоследствие он к этой суровой инструкции прибавил: - С ранеными мы войны не ведем !..

И тут снова Манкубус-участник той дискуссии и того консенсуса пишет вчера в статье уже о самом Корнилове опровергнутое "высказывание":

Расправы не были случайным явлением. Корнилов, выступая перед добровольцами, заявлял[43][44]:

В плен не брать. Чем больше террор, тем больше победы.

Разве это -- не хождение по кругу, уважаемые администраторы, разве это не нарушение ВП:ДЕСТ?!

2) Данная линия поведения встречается не в первый раз. Уже около наверное десятка раз Манкубусу четко разъясняли разные участники, что в качестве авторитетных источников в РуВики, в соответствии с ВП:АИ, допускается использование и вторичных, и первичных истоников. Главное, чтобы первичные были опубликованы в надежном источнике. Однако разъяснения и ссылки на правила не помогают: раз за разом, вновь и вновь, Манкубус во все новых и новых обсуждениях повторят, свой выдуманный тезис о недопустимости применения первичных источников... Прошу уважаемых администраторов расценить такое поведение оппонента Манкубуса на соответствие понятию "хождение по кругу". Спасибо. --MPowerDrive 01:54, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T01:54:00.000Z","author":"MPowerDrive","type":"comment","level":1,"id":"c-MPowerDrive-2009-10-31T01:54:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Mankubus_\u0438_\u0412\u041f:\u042d\u041f_\u0441_\u0412\u041f:\u041d\u041e","replies":[]}}-->

С проблемами по общению с другими участниками лучше обращаться к наставнику. — Claymore 11:59, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-02T11:59:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-12-02T11:59:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_17","replies":[]}}-->

Несколько правок от разных анонимов с целью почти цифр и другого. LeopardikFC 14:58, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T14:58:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-30T14:58:00.000Z-\u0417\u043b\u0430\u0442\u043e\u0443\u0441\u0442_\u043d\u0430\u0441\u0442\u043e\u0439\u0447\u0438\u0432\u044b\u0439_\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u043e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0438\u043c\u044b\u0439_\u0432\u0430\u043d","replies":[]}}-->

Статья защищена коллегой Дядя Фред. --Николай Путин 20:06, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T20:06:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T20:06:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_18","replies":[]}}-->

Участник занимается систематическими откатами моих правок в статьях авиционной тематики, что подпадает под определение преследования. Выше данный участник прибегнул к откровенному вранью, сославшись на некое назначенное посредничество и на то, что данный участник якобы "отслеживает" мои правки по решению администраторов. Также данный участник склонен к замене общепринятых понятий авиационным жаргоном. Фраза "самолет выкатился с ВПП" в реальности означает неконтролируемое движение по инерции с большой скоростью и с точки зрения общепринятого русского языка должна быть описана как "самолет вылетел с ВПП", хотя данный участник почему-то считает эту фразу синонимом "самолет взлетел с ВПП". Просьба ограничить деструктивную деятельность данного участника, дать оценку его высказываниям с точки зрения возможности прогрессивной блокировки и удаления из проекта--Vlas 12:36, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:36:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":1,"id":"c-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-Mike1979_Russia","replies":["c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z","c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-1","c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-2","c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-3"]}}-->

Данное заявление содержит большое количество ложных утверждений. По пунктам:

1. Участник занимается систематическими откатами моих правок в статьях авиционной тематики, что подпадает под определение преследования - ложь, см. например, историю правок статей Ту-154, Ил-86, McDonnell Douglas MD-11, Ил-12, Ан-12, Ту-134 - многие правки участника остались без изменений. Ревизии подверглись праки связанные с заменой терминов и удалением информации.

   Правда, Вы забыли упомянуть о Ваших попытках отката правок в статьях Ил-76 и Ту-134--Vlas 13:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:35:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":2,"id":"c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z","replies":[]}}-->

2. Выше данный участник прибегнул к откровенному вранью, сославшись на некое назначенное посредничество и на то, что данный участник якобы "отслеживает" мои правки по решению администраторов. - ложь, администраторы здесь вообще не причем. Решение было принято сообществом по результатам обсуждения на ВП:ВУ. Ссылка обсуждения: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/09#Vlas.

   Никакого решения о "посрдедничестве" там принято не было, обсуждение было закрыто в связи с нахождением приемлемого решения проблемы отображения заводских номеров.--Vlas 13:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:35:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":2,"id":"c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-1","replies":[]}}-->

3. Также данный участник склонен к замене общепринятых понятий авиационным жаргоном. - В сообществе существует консенсус о написании статей в научном стиле. Т.о. замена "общепринятых понятий" терминами соответствует консенсусу.

   "Выкат" это что, научный стиль? Это полуофициальный авиационный жаргон. А фраза "самолет выкатился" у рядового читателя вызывает понимание, что это он на уклоне стоял и взял и покатился.--Vlas 13:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:35:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":2,"id":"c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-2","replies":[]}}-->

4. Фраза "самолет выкатился с ВПП" в реальности означает неконтролируемое движение по инерции с большой скоростью и с точки зрения общепринятого русского языка должна быть описана как "самолет вылетел с ВПП", хотя данный участник почему-то считает эту фразу синонимом "самолет взлетел с ВПП". - ложь, так считает словарь Ушакова (ссылки я уже давал).

   Словарь Ушакова считает, что "выкатиться" это либо выпасть откуда-то, либо просторечный вариант слова "выкатить", который означает "извлечь что-то откуда-то".--Vlas 13:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:35:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":2,"id":"c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Vlas-2009-10-30T12:36:00.000Z-3","replies":[]}}-->

Т.о. просьба ограничить деструктивную деятельность Vlas, дать оценку его высказываниям с точки зрения возможности прогрессивной блокировки и удаления из проекта.--Mike1979 Russia 13:05, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:05:00.000Z","author":"Mike1979 Russia","type":"comment","level":1,"id":"c-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:05:00.000Z-Mike1979_Russia","replies":["c-Lazyhawk-2009-10-30T13:11:00.000Z-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:05:00.000Z"]}}-->

Поддерживаю обращение коллеги Mike1979 Russia и считаю, что решение данного вопроса пора довести до логического конца. Lazyhawk 13:11, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:11:00.000Z","author":"Lazyhawk","type":"comment","level":3,"id":"c-Lazyhawk-2009-10-30T13:11:00.000Z-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:05:00.000Z","replies":["c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Lazyhawk-2009-10-30T13:11:00.000Z"]}}-->

Разумеется, надо. Надо по-советски. Об авиации писать имеют право только участники проекта "Авиация", а всех остальных, инакомыслящих, еще не забывших русский язык - расстрелять забанить. :)--Vlas 13:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:35:00.000Z","author":"Vlas","type":"comment","level":4,"id":"c-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z-Lazyhawk-2009-10-30T13:11:00.000Z","replies":["c-Lazyhawk-2009-10-30T13:42:00.000Z-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z"]}}-->

У Вас странные взгляды на жизнь методы решения проблем. Вас спрашивали о возможной кандидатуре посредника, Вы предпочли подождать месяц и снова заняться любимым делом прежними правками, сведя всё обсуждение на ВП:ВУ на нет. Lazyhawk 13:42, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:42:00.000Z","author":"Lazyhawk","type":"comment","level":5,"id":"c-Lazyhawk-2009-10-30T13:42:00.000Z-Vlas-2009-10-30T13:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Так как участник Vlas продолжил вносить в статью правки в обход сложившегося на ВП:ВУ консенсуса по поводу допустимости в статьях об авиации специализированных авиационных терминов, и с учётом того, что его действия попадают под определение деструктивного поведения: систематические откаты, бездоказательное и неподкреплённое ссылками обвинение участника Mike1979 Russia в преследовании и деструктивной деятельности (признаков которой я не обнаружил), то я заблокировал его на 3 суток. Для наложения прогрессивной блокировки не нахожу оснований: на момент подачи заявки участник имел лишь 1 блокировку сроком на сутки, да и та имеет большой срок давности. --Николай Путин 14:39, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T14:39:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T14:39:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_19","replies":[]}}-->

92.53.69.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Не любит Сэма Нила: [16], предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 12:04, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:04:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-30T12:04:00.000Z-92.53.69.148","replies":[]}}-->

Claymore заблокировал на 12 часов. --Николай Путин 12:11, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:11:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T12:11:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_20","replies":[]}}-->

Вы и участник User:Vlas за прошедшие сутки нарушили ВП:ПТО, сделав более 3 откатов в статье Ту-154, о недопустимости такого стиля редактирования я вынужден предупредить обоих (при продолжении откатов последуют блокировки). Пожалуйста, не забывайте, что у статьи есть обсуждение, в котором можно решить ваши текущие разногласия. --Николай Путин 12:33, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:33:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T12:33:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_21","replies":["c-Mike1979_Russia-2009-10-30T12:50:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T12:33:00.000Z"]}}-->

Это формализм в чистом виде. Но с подобной заменой терминов что делать? По результатам обсуждение на ВП:ВУ (ссылка приведена выше) данному участнику должен быть назначен посредник с определенными обязанностями. На предложение назначить кандидатуру самому, User:Vlas ничего не ответил. По факту данной деятельностью занимался я. Что вы предлагаете делать теперь? Опять разводить флуд на ВП:ВУ или странице обсуждения?--Mike1979 Russia 12:50, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:50:00.000Z","author":"Mike1979 Russia","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike1979_Russia-2009-10-30T12:50:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T12:33:00.000Z","replies":[]}}-->

Обсуждение на ВП:ВУ 1) закончилось лишь предварительным итогом; 2) в предварительном итоге было рекомендовано выбрать посредника не участнику Vlas (тогда это был бы уже не посредник, а наставник), а посредника для выработки консенсуса по содержанию статьи ТУ-154. 3) Посредник так и не был выбран.

Что касается текущей ситуации, то, как я понимаю, Вам необходимо а) начать обсуждение формулировок «выкатился» — «вылетел» в обсуждении самой статьи б) попытаться привлечь к обсуждению побольше конструктивных участников, хорошо разбирающихся в теме в) попросить одного из нейтральных участников подвести итог обсуждения. Только в том случае, если участник Vlas откажется обсуждать вопрос формулировок, продолжая настаивать на своей версии и не подкрепляя свою точку зрения вескими аргументами и АИ, можно будет вести речь либо о выборе посредника (если он на него согласится), либо о необходимости административного вмешательства. Если и посредничество ни к чему не приведёт, то тогда последней инстанцией для вас будет АК. --Николай Путин 13:32, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:32:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T13:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_21","replies":["c-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:50:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T13:32:00.000Z"]}}-->

Вы ошибаетесь. Вероятно, вы не до конца прочитали обсуждение по ссылке., ограничившись подпунктом "Предварительный итог по Ту-154". Читайте подпункт "Предварительный итог" после пункта "Замена терминов" в выше приведенном обсуждении Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/09#Предварительный итог. Вероятность возникновения этой ситуацию уже рассматривали в том обсуждении. Таким образом ваше предложение в данной ситуации бессмысленно, так как вопрос терминологии уже обсуждался на ВП:ВУ большим количеством участников. (См. также Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/09#Простая загадка)--Mike1979 Russia 13:50, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T13:50:00.000Z","author":"Mike1979 Russia","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:50:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T13:32:00.000Z","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T14:07:00.000Z-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:50:00.000Z"]}}-->

Извините, не понял в чём именно я ошибаюсь? Я прочитал оба итога. Внимательнее прочитав само обсуждение я обнаружил, что вопрос "выкатился" vs "вылетел" уже там обсуждался, значит возобновлять его нет смысла и моё предложение и правда неактуально. --Николай Путин 14:07, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T14:07:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T14:07:00.000Z-Mike1979_Russia-2009-10-30T13:50:00.000Z","replies":["c-Mike1979_Russia-2009-10-30T14:35:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T14:07:00.000Z"]}}-->

Ошибся, по-моему, в том, что решение было только по содержанию статьи Ту-154. Еще просьба, вернуть вернуть терминологию в статью Ту-154, согласно выше приведенному обсуждению.--Mike1979 Russia 14:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T14:35:00.000Z","author":"Mike1979 Russia","type":"comment","level":4,"id":"c-Mike1979_Russia-2009-10-30T14:35:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-30T14:07:00.000Z","replies":[]}}-->

93.84.252.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Странный товарищ. Удаляет раздел за разделом статью Религия, в комментариях пишет "К удалению". Предупреждение проигнорировал --Andres 11:35, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T11:35:00.000Z","author":"Andr\u0435s","type":"comment","level":1,"id":"c-Andr\u0435s-2009-10-30T11:35:00.000Z-93.84.252.69","replies":[],"displayName":"Andres"}}-->

6 часов. — Claymore 11:45, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T11:45:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-30T11:45:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_22","replies":[]}}-->

Мне представляется, что тон беседы, выбранный участником здесь, требует по меньшей мере предупреждения. Андрей Романенко 10:22, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:22:00.000Z","author":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439 \u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439_\u0420\u043e\u043c\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e-2009-10-30T10:22:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:Tikhomirnov","replies":[]}}-->

Пока предупреждение. — Claymore 10:28, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:28:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-30T10:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_23","replies":[]}}-->

Уважаемые администраторы. Прошу разъяснить мне насколько соответствует правилам добавление в статью Национал-демократия анонимом 87.237.112.143 ссылок на сайты клубов. С одной стороны если бы это были партии их можно было бы поместить в общий список партий, который есть на странице. Однако организации не являются партиями (и похоже что вообще официально не зарегистрированы). Спасибо. --RussianSpy 09:14, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T09:14:00.000Z","author":"RussianSpy","type":"comment","level":1,"id":"c-RussianSpy-2009-10-30T09:14:00.000Z-\u0410\u043d\u043e\u043d\u0438\u043c_\u0438_\u0441\u0441\u044b\u043b\u043a\u0438","replies":[]}}-->

Там вообще не должны быть ссылки на какие-то клубы, тем более не зарегистрированные как партии, а должен быть список литературы, раскрывающий тему статьи. — Claymore 10:30, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:30:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-30T10:30:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_24","replies":[]}}-->

81.30.198.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит, предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 09:04, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T09:04:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-30T09:04:00.000Z-81.30.198.230","replies":[]}}-->

Последняя правка была полтора часа назад. Подождём, если продолжит — заблокирую. — Claymore 10:32, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:32:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-30T10:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_25","replies":[]}}-->

УЧАСТНИК RedAndr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

злоупотебляет немотивированными откатами

нарушает правило "нейтральной точки зрения" - оценочно предоставляет информацию и удаляет противоречащие собственному мнению факты

искажает цитаты

злоупотребляет правом блокировки страницы

--78.107.120.82 07:39, 30 октября 2009 (UTC)Елена[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T07:39:00.000Z","author":"78.107.120.82","type":"comment","level":1,"id":"c-78.107.120.82-2009-10-30T07:39:00.000Z-\u041d\u0410\u0420\u0423\u0428\u0415\u041d\u0418\u0415_\u041f\u0420\u0410\u0412\u0418\u041b_\u043d\u0430_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0435_\u041e\u0426\u0418\u041b\u041b\u041e\u041a\u041e\u041a\u0426\u0418\u041d\u0423","replies":[]}}-->

Елена! Ваш IP заблокирован на 1 сутки за вандализм, статья защищена другим администратором от правок анонимами.--Torin 08:23, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T08:23:00.000Z","author":"Torin","type":"comment","level":1,"id":"c-Torin-2009-10-30T08:23:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_26","replies":[]}}-->

В статью Евхаристия мной было внесено изменение [21]. Изменение является почти дословным предложением из АИ (Большая Советская Энциклопедия). Это изменение было отменено [22] Участник:AlexEleon с комментарием "кощунственный бред откачен". Учитывая, что AlexEleon не является новичком, а так же явное нарушение правил ВП:НТЗ, прошу администраторов принять меры для предупреждения войны правок. Enotus 01:21, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T01:21:00.000Z","author":"Enotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Enotus-2009-10-30T01:21:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:AlexEleon","replies":[]}}-->

В действиях участника нарушений правил нет. Вопрос про эту идею БСЭ обсуждался на СО статьи и по нему не был достигнут консенсус редакторов. По этой причине именно Ваши действия по внесению информации по которой был спор без предварительного обсуждения является нарушением ВП:КОНСЕНСУС. Хотите что либо добавить — обсуждайте с другими участниками, чтобы не возникал повод для войны правок.--Testus 02:34, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T02:34:00.000Z","author":"Testus","type":"comment","level":1,"id":"c-Testus-2009-10-30T02:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_27","replies":["c-Enotus-2009-10-30T03:12:00.000Z-Testus-2009-10-30T02:34:00.000Z"]}}-->

а)Причина отката AlexEleon указана в каменте ("кощунственный бред откачен") и не имеет отношения к предыдущему обсуждению. б)Предыдущее обсуждение, несмотря на отсутсвия финального согласия, закончилось включением информации из БСЭ в статью. Проблема была лишь в форме в которой эта информация была представлена. Имеено о форме представления небыл достигнут консенсус. в)Эта информация (в унижительной форме) со ссылкой на АИ была удалена вандалами, что не вызвало ни малейшего внимания наблюдавшего за этим администратора Testus. г)Восстановление информации оказывается является нарушением.

И вот администратор Testus, как активный участник предыдущего обсуждения, спешит подвести "безпристрастный" итог. Браво. Enotus 03:12, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T03:12:00.000Z","author":"Enotus","type":"comment","level":2,"id":"c-Enotus-2009-10-30T03:12:00.000Z-Testus-2009-10-30T02:34:00.000Z","replies":["c-78.111.82.34-2009-10-30T12:12:00.000Z-Enotus-2009-10-30T03:12:00.000Z"]}}-->

Цитата из БСЭ вполне правильно отражает научную точку зрения (и не потому, что БСЭ печаталась в СССР). Вот цитата из Брокгауза и Ефрона: «В таинствах Митры приносился в жертву мальчик, тело которого съедалось потом всеми присутствовавшими; у ацтеков Мексики также был религиозный обычай съедания бога, который чествовался в течение года в образе красивого юноши. Позже съедание бога заменяется съеданием посвященного ему животного или хлеба, которому придается иногда человекообразная форма (как и теперь еще кое-где в Европе после жатвы, из первого обмолоченного хлеба).»
А определение «кощунственный» может быть употребляемо в религиозных спорах, но отнюдь не в энциклопедии. 78.111.82.34 12:12, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T12:12:00.000Z","author":"78.111.82.34","type":"comment","level":3,"id":"c-78.111.82.34-2009-10-30T12:12:00.000Z-Enotus-2009-10-30T03:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Прошу частично защитить. Аноним вандалит. --RedAndr^о|в 23:52, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T23:52:00.000Z","author":"RedAndr","type":"comment","level":1,"id":"c-RedAndr-2009-10-29T23:52:00.000Z-\u0412\u041f:\u0412\u041e\u0419_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041e\u0446\u0438\u043b\u043b\u043e\u043a\u043e\u043a\u0446\u0438\u043d\u0443\u043c","replies":[]}}-->

См. выше. — Claymore 10:34, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:34:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-30T10:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_28","replies":[]}}-->

В статье Азербайджанский ковёр участником Taron Saharyan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) было совершено 2 отката:[23]и [24], путём которых он ставит шаблоны на нейтральность и достоверность. Насколько приемлимы подобные действия участника?

)) 2 отката не было. Я поставил шаблоны изложив свои аргументы на СО статьи, Вы их удалили, я их вернул, иначе говоря делал свой единственный откат.--Taron Saharyan 22:36, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T22:36:00.000Z","author":"Taron Saharyan","type":"comment","level":1,"id":"c-Taron_Saharyan-2009-10-29T22:36:00.000Z-\u041d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u043e_\u0438\u0441\u043a\u0443_481_\u0438_\u0434\u0435\u0441\u0442\u0440\u0443\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0435_\u043f\u043e\u0432\u0435\u0434\u0435","replies":[]}}-->

Да, вы 2 раза за сутки вернули удалённые ранее шаблоны.--Interfase 22:42, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T22:42:00.000Z","author":"Interfase","type":"comment","level":1,"id":"c-Interfase-2009-10-29T22:42:00.000Z-\u041d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u043e_\u0438\u0441\u043a\u0443_481_\u0438_\u0434\u0435\u0441\u0442\u0440\u0443\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0435_\u043f\u043e\u0432\u0435\u0434\u0435","replies":["c-Taron_Saharyan-2009-10-29T22:52:00.000Z-Interfase-2009-10-29T22:42:00.000Z"]}}-->

Первый не откат а редакция.--Taron Saharyan 22:52, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T22:52:00.000Z","author":"Taron Saharyan","type":"comment","level":2,"id":"c-Taron_Saharyan-2009-10-29T22:52:00.000Z-Interfase-2009-10-29T22:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Эта «редакция» уже удалялась, вы же её вернув совершили свой первый откат.--Interfase 22:54, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T22:54:00.000Z","author":"Interfase","type":"comment","level":1,"id":"c-Interfase-2009-10-29T22:54:00.000Z-\u041d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u043e_\u0438\u0441\u043a\u0443_481_\u0438_\u0434\u0435\u0441\u0442\u0440\u0443\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0435_\u043f\u043e\u0432\u0435\u0434\u0435","replies":["c-Taron_Saharyan-2009-10-30T00:48:00.000Z-Interfase-2009-10-29T22:54:00.000Z"]}}-->

Ваши действия всего лишь игра с правилами. Это сегодняшняя моя редакция, когда я, высказавшись на СО статьи, добавил шаблоны. Приведите хотя бы один дифф, где шаблоны совпадают с данной редакцией. Только после этого можно будет сказать, что я что-то "вернул", т. е. косвенно делал откат. Ни один из прежних версии не совпадает с сегодняшней редакцией.--Taron Saharyan 00:48, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T00:48:00.000Z","author":"Taron Saharyan","type":"comment","level":2,"id":"c-Taron_Saharyan-2009-10-30T00:48:00.000Z-Interfase-2009-10-29T22:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Закрыто за давностью. При необходимости создайте новый запрос. Track13 ^о_0 13:52, 7 января 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-07T13:52:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2010-01-07T13:52:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_29","replies":[]}}-->

Заблокируйте меня на месяц, пожалуйста. Сам не могу справиться с викиманией, а дело страдает. Можно и бота туда же. Хотя, может быть, возможность отвечать на странице обсуждения оставить?.. infovarius 21:12, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T21:12:00.000Z","author":"Infovarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Infovarius-2009-10-29T21:12:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0431\u043b\u043e\u043a","replies":[]}}-->

Ну как хотите. Надеюсь, вы попросите о разблокировке раньше окончания срока. Бота блокировать не стал, пусть работает. alex_at 21:18, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T21:18:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":1,"id":"c-Altes-2009-10-29T21:18:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_30","replies":[],"displayName":"alex_at"}}-->

повторное нарушение ВП:ЭП, сегодня два раза уже предупредили. Также есть подозрение в виртуальность возможно с Oilgas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) находящимся в данный момент в блокировке. Не знаю, стоит ли оформлять запрос, там целая группа работает...Generous 18:02, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T18:02:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":1,"id":"c-Generous-2009-10-29T18:02:00.000Z-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0422\u043e\u043a\u0430\u0440\u0435\u0432_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0432\u043a\u043b\u0430\u0434_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440","replies":[]}}-->

Сутки блока. alex_at 21:18, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T21:18:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":1,"id":"c-Altes-2009-10-29T21:18:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_31","replies":[],"displayName":"alex_at"}}-->

Удалите страницу Warsow, чтобы можно было переименовать некорректно названную статью War§ow. --Спам 17:48, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T17:48:00.000Z","author":"\u0421\u043f\u0430\u043c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0421\u043f\u0430\u043c-2009-10-29T17:48:00.000Z-Warsow_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0444\u0438\u043b\u044c\u0442\u0440\u044b)","replies":[]}}-->

Сделано. alex_at 21:18, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T21:18:00.000Z","author":"Altes","type":"comment","level":1,"id":"c-Altes-2009-10-29T21:18:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_32","replies":[],"displayName":"alex_at"}}-->

Откатите, пожалуйста, правки Amico Megobari (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Бокерия, Лео Антонович (обс. · история · журналы · фильтры). Если не трудно, проверьте весь вклад участника, там кажется много вандальных правок. Sancho-ag 17:46, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T17:46:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":1,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-29T17:46:00.000Z-\u041b\u0435\u043e_\u0411\u043e\u043a\u0435\u0440\u0438\u044f","replies":[]}}-->

• Вообще-то откатывать может каждый. Откатил.--Ole Førsten (Обс.) 17:48, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T17:48:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":2,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T17:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_33","replies":[]}}-->

Спасибо. Почему-то думал, что откат сразу нескольких правок могут делать только админы. Уже разобрался.

Но всё же пусть проверят остальной вклад. Тем более он неоднократно предупреждался за вандализм. Sancho-ag 17:57, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T17:57:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":2,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-29T17:57:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_33","replies":[]}}-->

--Ole Førsten (Обс.) 16:33, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:33:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T16:33:00.000Z-\u041e\u0431\u043e\u0441\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f","replies":[]}}-->

Был заблокирован. — Claymore 16:58, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:58:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T16:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_34","replies":[]}}-->

[25] [26] [27]

78.111.82.34 15:55, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:55:00.000Z","author":"78.111.82.34","type":"comment","level":1,"id":"c-78.111.82.34-2009-10-29T15:55:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_195.98.172.132","replies":[]}}-->

Заблокирован. Я ваше сообщение оформил немного, надеюсь вы не против. Track13 ^о_0 16:28, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:28:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-29T16:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_35","replies":[]}}-->

По-видимому с динамических адресов злостно вандалится Шаблон:Ц. Просьба принять меры. (А вообще бы не худо шаблоны от анонимов держать закрытыми - слишком уж сильный и неоюевидный эффект от игр с ними.) --Шуфель 15:51, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:51:00.000Z","author":"\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T15:51:00.000Z-\u0417\u043b\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u0439_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c_\u0448\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d\u0430","replies":["c-78.111.82.34-2009-10-29T16:02:00.000Z-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T15:51:00.000Z"]}}-->

Что это вообще такое??? Это шаблон или статья? Или полигон для придурков? 78.111.82.34 16:02, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:02:00.000Z","author":"78.111.82.34","type":"comment","level":2,"id":"c-78.111.82.34-2009-10-29T16:02:00.000Z-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T15:51:00.000Z","replies":["c-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T16:06:00.000Z-78.111.82.34-2009-10-29T16:02:00.000Z"]}}-->

Если в заглавии статьи стоит "шаблон", то это должен быть шаблон. Откатил вручную. --Шуфель 16:06, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:06:00.000Z","author":"\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T16:06:00.000Z-78.111.82.34-2009-10-29T16:02:00.000Z","replies":["c-78.111.82.34-2009-10-29T16:13:00.000Z-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T16:06:00.000Z"]}}-->

Разумеется. 78.111.82.34 16:13, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:13:00.000Z","author":"78.111.82.34","type":"comment","level":4,"id":"c-78.111.82.34-2009-10-29T16:13:00.000Z-\u0428\u0443\u0444\u0435\u043b\u044c-2009-10-29T16:06:00.000Z","replies":[]}}-->

IP динамический, вандалили давно и однократно, вероятность повторения не очень большая — пока ничего не делал Track13 ^о_0 16:33, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T16:33:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-29T16:33:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_36","replies":[]}}-->

Вот это — Эта реплика добавлена участником Askakun (о • в) 14:56, 29 октября 2009 (UTC) Вандализм с нецензурщиной продолжился с другого IP: 95.188.187.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Askakun 11:39, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T14:56:00.000Z","author":"Askakun","type":"comment","level":1,"id":"c-Askakun-2009-10-29T14:56:00.000Z-\u0415\u0449\u0451_\u043e\u0434\u0438\u043d_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b-\u0448\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a_95.188.186.15","replies":[]}}-->

Сделано --Сайга20К 15:15, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:15:00.000Z","author":"\u0421\u0430\u0439\u0433\u043020\u041a","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0430\u0439\u0433\u043020\u041a-2009-10-29T15:15:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_37","replies":[]}}-->

Поставил на статью частичную защиту на неделю. — Claymore 11:46, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T11:46:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":2,"id":"c-Claymore-2009-10-30T11:46:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_37","replies":[]}}-->

Там некто аноним Станислав Чернышевич структуру страницы в третий раз испортил. Partyzan XXI 14:12, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T14:12:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-29T14:12:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e\/11_\u043e\u043a\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f_2009","replies":[]}}-->

Исправлено (можно было сделать и самостоятельно). А так — откатывать, откатывать и ещё раз откатывать. К самому автору меры принимать уже поздно: IP, судя по всему, динамический. — Cantor (O) 14:57, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T14:57:00.000Z","author":"Cantor","type":"comment","level":1,"id":"c-Cantor-2009-10-29T14:57:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_38","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-29T15:02:00.000Z-Cantor-2009-10-29T14:57:00.000Z"]}}-->

Поправил я, бы, конечно, и сам, но обратите внимание, что это уже не в первый раз - каждый раз лазить восстанавливать текст или всё-таки стоит защитить от анонимов? Partyzan XXI 15:02, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:02:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-29T15:02:00.000Z-Cantor-2009-10-29T14:57:00.000Z","replies":["c-Cantor-2009-10-29T15:11:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-29T15:02:00.000Z"]}}-->

Пока не уверен. Сейчас страницы ВП:КУ защищаются после подведения всех итогов, и только на месяц. Возможно, эту практику стоит изменить, но с этим — лучше на ВП:ФА. — Cantor (O) 15:11, 29 октября 2009 (UTC) P.S. Можно Вас попросить впредь редактировать не подсекцию «Итог» (которых на этой странице наберётся не один десяток), а раздел более высокого уровня? (чтобы из описания правки можно было определить, какая именно секция была изменена)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:11:00.000Z","author":"Cantor","type":"comment","level":3,"id":"c-Cantor-2009-10-29T15:11:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-29T15:02:00.000Z","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-31T15:56:00.000Z-Cantor-2009-10-29T15:11:00.000Z"]}}-->

Да, постараюсь так делать. Partyzan XXI 15:56, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-31T15:56:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":4,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-31T15:56:00.000Z-Cantor-2009-10-29T15:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Стабилизируйте, пожалуйста. --Dmitry Rozhkov 12:10, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:10:00.000Z","author":"Dmitry Rozhkov","type":"comment","level":1,"id":"c-Dmitry_Rozhkov-2009-10-29T12:10:00.000Z-\u0424\u0430\u043b\u0435\u0437\u0441\u043a\u0430\u044f_\u043e\u043f\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","replies":[]}}-->

• Сделано--Victoria 12:20, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:20:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":2,"id":"c-Mstislavl-2009-10-29T12:20:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_41","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

188.114.58.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Анонимный новичок осуществил эмоциональный вандализм в статье Ленин. Правки откачены. Прошу установить наблюдение за непредсказуемым IP адресом. Glavkom NN 10:38, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T10:38:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":1,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-29T10:38:00.000Z-\u0410\u043d\u043e\u043d\u0438\u043c\u043d\u044b\u0439_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c_188.114.58.248_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b","replies":[]}}-->

Участник предупреждён. (Кстати, Вам никто не мешал это сделать и без обращения к администраторам) Дядя Фред 13:20, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T13:20:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-29T13:20:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_42","replies":["c-Glavkom_NN-2009-10-29T14:59:00.000Z-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-29T13:20:00.000Z"]}}-->

Ок, добро, в следующий раз так и сделаю) Glavkom NN 14:59, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T14:59:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-29T14:59:00.000Z-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-29T13:20:00.000Z","replies":[]}}-->

Провокационные ники закомментированы. Ilya Voyager 09:48, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:48:00.000Z","author":"Ilya Voyager","type":"comment","level":2,"id":"c-Ilya_Voyager-2009-10-29T09:48:00.000Z-\u041e\u0431\u043e\u0441\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->

--Ole Førsten (Обс.) 09:31, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:31:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:31:00.000Z-\u041e\u0431\u043e\u0441\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":["c-Insider-2009-10-29T09:35:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:31:00.000Z"]}}-->

• Сделано кроме пятого. Такой участник отсутствует.--Insider ⁵¹ 09:35, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:35:00.000Z","author":"Insider","type":"comment","level":2,"id":"c-Insider-2009-10-29T09:35:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:31:00.000Z","replies":["c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:40:00.000Z-Insider-2009-10-29T09:35:00.000Z"]}}-->

Я недокопипастил ник, вот он: (ник закомментирован) --Ole Førsten (Обс.) 09:40, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:40:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":3,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:40:00.000Z-Insider-2009-10-29T09:35:00.000Z","replies":["c-Ilya_Voyager-2009-10-29T09:41:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:40:00.000Z"]}}-->

Уже. Ilya Voyager 09:41, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:41:00.000Z","author":"Ilya Voyager","type":"comment","level":4,"id":"c-Ilya_Voyager-2009-10-29T09:41:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T09:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Учетные записи заблокированы администратором Insider и мной. Ilya Voyager 09:48, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:48:00.000Z","author":"Ilya Voyager","type":"comment","level":1,"id":"c-Ilya_Voyager-2009-10-29T09:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_43","replies":[]}}-->

Думаю, стоит блокировать. --Ашер 09:16, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:16:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":1,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-29T09:16:00.000Z-195.96.172.15_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438_\u00b7_\u0444\u0438\u043b\u044c\u0442\u0440","replies":[],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Сутки. --wanderer 09:30, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:30:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2009-10-29T09:30:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_44","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->

Обратите внимание на вандальные правки вот этого шутника 89.221.48.142 во всех статьях, по крайней мере с 28 октября. Ler 09:11, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:11:00.000Z","author":"Ler","type":"comment","level":1,"id":"c-Ler-2009-10-29T09:11:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b-\u0448\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a_89.221.48.142","replies":[]}}-->

Учитывая, что его предупреждали и блокировали - 3 дня. --wanderer 09:27, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:27:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2009-10-29T09:27:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_45","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->

195.161.7.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, см. вклад fhmrussia 07:53, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:53:00.000Z","author":"FHMRUSSIA","type":"comment","level":1,"id":"c-FHMRUSSIA-2009-10-29T07:53:00.000Z-195.161.7.42","replies":["c-FHMRUSSIA-2009-10-29T07:58:00.000Z-FHMRUSSIA-2009-10-29T07:53:00.000Z"]}}-->

Как минимум с 11 сентября fhmrussia 07:58, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:58:00.000Z","author":"FHMRUSSIA","type":"comment","level":2,"id":"c-FHMRUSSIA-2009-10-29T07:58:00.000Z-FHMRUSSIA-2009-10-29T07:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Заблокировал на 6 часов, вообще это адрес Рособразования [28], с которого явно разные люди в разное время правят. --Blacklake 07:58, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:58:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-10-29T07:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_46","replies":["c-FHMRUSSIA-2009-10-29T08:01:00.000Z-Blacklake-2009-10-29T07:58:00.000Z"]}}-->

Ну против этого не возразишь по существу :). Просто не в ВП, очевидно. Спасибо. fhmrussia 08:01, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:01:00.000Z","author":"FHMRUSSIA","type":"comment","level":2,"id":"c-FHMRUSSIA-2009-10-29T08:01:00.000Z-Blacklake-2009-10-29T07:58:00.000Z","replies":["c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T08:10:00.000Z-FHMRUSSIA-2009-10-29T08:01:00.000Z"]}}-->

Википедию вандалят в Рособразовании? Это зависть?--Ole Førsten (Обс.) 08:10, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:10:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":3,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T08:10:00.000Z-FHMRUSSIA-2009-10-29T08:01:00.000Z","replies":["c-\u0421\u043f\u0430\u043c-2009-10-29T15:19:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T08:10:00.000Z"]}}-->

Было бы чему завидовать. --Спам 15:19, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T15:19:00.000Z","author":"\u0421\u043f\u0430\u043c","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0421\u043f\u0430\u043c-2009-10-29T15:19:00.000Z-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-29T08:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Подаю запрос на самого себя. Есть группа участников, недовольных решением по АК:508. Они начали громко выражать это несогласие на странице обсуждения заявки. Увидев, что АК не проявляет интереса к обсуждению, один из участников открыл опрос, целью которого является оценка сообщества моей фразы. Я уже попросил бюрократов закрыть опрос как противоречащий правилам (у нас нет такого института, как оценка сообществом участника или его действий, если он никуда не номинируется). Тем не менее, если кто-то из администраторов сочтёт, что я нарушил правила, прошу меня предупредить или заблокировать.--Yaroslav Blanter 07:51, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:51:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-10-29T07:51:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b\/EL_\u0434\u043e\u0441\u0442\u0430\u043b_\u0432\u0441\u0435\u0445?","replies":["c-Yaroslav_Blanter-2009-10-29T08:26:00.000Z-Yaroslav_Blanter-2009-10-29T07:51:00.000Z"]}}-->

• Так как опрос удалён, даю прямую ссылку на реплику: [29]. --Yaroslav Blanter 08:26, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:26:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":2,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-10-29T08:26:00.000Z-Yaroslav_Blanter-2009-10-29T07:51:00.000Z","replies":[]}}-->

Carn переместил текст опроса в личное пространство участника. — Claymore 08:25, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:25:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T08:25:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_47","replies":["c-Carn-2009-10-29T08:41:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:25:00.000Z"]}}-->

Надо было добавить по крайней мере «по моему мнению» [30] ·Carn 08:41, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:41:00.000Z","author":"Carn","type":"comment","level":2,"id":"c-Carn-2009-10-29T08:41:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Только вышел из суточного банаОбсуждение участника:Ural Anonymous#Блокировка 27.10.09и снова начал удалять все тексты оппонентов [31][32] [33] Прошу администраторов вмешаться. Возможно кто-то сможет стать посредником в статье Procter & GambleПроктер и ГэмблС уважением, Brooklyn 07:43, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:43:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T07:43:00.000Z-\u0411\u0435\u0441\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ural_Anonymous_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f","replies":["c-VPliousnine-2009-10-29T07:49:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T07:43:00.000Z"]}}-->

Для начала, Вы бы поаккуратнее разбрасывались обвинениями, а то, например, первая Ваша ссылка идёт на удаление из статьи явного повтора текста. Далее, Ваш оппонент, насколько я вижу, свои правки как-то обосновывает на странице обсуждения. Вы не попробуете всё же вести беседу там? --VPliousnine 07:49, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:49:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":2,"id":"c-VPliousnine-2009-10-29T07:49:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T07:43:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-29T08:05:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T07:49:00.000Z"]}}-->

Готов рассмотреть Ваше замечание детальней. При первых стычках я объяснял свою позицию. Лишь после повторных (на мой взгляд безосновательных) удалений моего тектса участником Ural_Anonymous (что я воспринял как банальную войну правок)я возвращал мой текст обратно. Brooklyn 08:05, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:05:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":3,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T08:05:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T07:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Что касается первой ссылки, то этот текст я опубликовал еще 2 октября [34].Ural_Anonymous пытается ее выдавить из раздела "критика" и перенести в другой (уже от своего имени).Читайте ниже Википедия:ЗКА#Война правок в статье Procter & Gambleя даю объяснение. Brooklyn 08:13, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:13:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T08:13:00.000Z-\u0411\u0435\u0441\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ural_Anonymous_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f","replies":["c-VPliousnine-2009-10-29T08:17:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T08:13:00.000Z"]}}-->

Я в курсе Ваших (и не только) стычек. По Вашим текущим претензиям: первая ссылка идёт на удаление из статьи повтора существующего фрагмента (Ваша претензия не по месту текста, а по удалению его), вторая удаляет незначимый по мнению Вашего оппонента факт (а у него значимость точно есть?), третья удаляет спорный текст, по поводу чего на странице обсуждения статьи есть предложение к Вам об исправлении. В каком именно месте Вы видите беспредел? --VPliousnine 08:17, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:17:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":4,"id":"c-VPliousnine-2009-10-29T08:17:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T08:13:00.000Z","replies":[]}}-->

Хорошо. Давайте по порядку: по первой ссылке. Детально я описал здесь Википедия:ЗКА#Война правок в статье Procter & Gamble.Вся истрория. Оппонент сначала "размывает" смысл текста, потом вовсе удаляет его и переносит в своей интерпретации (уже в другом разделе).Что посоветуете? Я могу конечно снова вернуть текст на место, и аргумент подберу. Но все это уже было...считаю это неплодотворным занятием.Завуалированная война правок.По второй ссылке. Считаю текст значимым. Ознакомьтесь детальней[35](это первый текст, не идеальный). Около 8 тысяч родителей своими подписями поддержали судебный иск против программы проплачиваемой компанией P&G. Не значимо?!Прокладки P&G рекламируют в 220 российских городах в школах. Не значимо? Считаете, к статье о компании Procter&Gamble не имеет отношения? Почему люди не должны об этом знать?

По третьей ссылке. Я не заглянул в обсуждения. Сейчас изучу претензии оппонента.С уважением, Brooklyn 09:02, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T09:02:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z-\u0411\u0435\u0441\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ural_Anonymous_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f","replies":["c-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:03:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z","c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z","c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z-1","c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z-2","c-Brooklyn-2009-10-29T12:58:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z"]}}-->

• Размывает? Нет, я просто читаю, что написано в источниках. Например ситуация с кормом:
  

Ядовитые соединения в продуции Procter & Gamble

Первый скандал разразился в марте и был связан с обнаружением в продуктах китайского происхождения, использовавшихся в производстве целого ряда кормов для животных, включая бренды Iams и Eukanuba от Procter&Gamble, меламина – крайне опасной химической добавки. Результатом стали мучительные смерти тысяч собак и кошек из-за отказа почек по всей территории США. По репутации брендов в частности и P&G был нанесен мощнейший удар. В целом только из-за отзыва товаров и последующих убытков компания потеряла около 90 миллионов долларов.

Изучив предоставленные в дальнейшем АИ я увидел, что продукция была изготовлена канадской фирмой для более чем 100 брендов минимум 4-х компаний, продукция была импортирована в США, но FDA не проводила тогда анализы на содержание меламина, таким образом ПиГ ввезла корм соответствующий стандартам и прошедший необходимые анализы. Далее, стали заболевать животные и только учёные ПиГ смогли определить причину и опубликовали свои исследования, спасая тем самым жизни многих домашних животных. Ни в одном источнике компания ПиГ не была названа виновником произошедшего. Это сделал участник Brooklyn. У меня возник вопрос: в чём критика? Brooklyn ответил:То что нарушители тоже страдают - это естесственно и справедливо. Но это не означает что они не причиняли вред другим. По моему мнению, компания должна нести ответственность за качество своего продукта и тщательно выбирать поставщиков сырья. Если Procter&Gamble этого не могут делать, они заслуживают критику[36]. Явное сознательное нарушение НТЗ.--Ural Anonymous 13:03, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T13:03:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:03:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z","replies":["c-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:03:00.000Z"]}}-->

И ещё раз: Вы обвиняете оппонента в «беспределе» в ситуации, когда надо бы вести диалог. То, что оппонент не безгрешен, не даёт, на мой взгляд, оснований для такого рода заявлений. --VPliousnine 11:32, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T11:32:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":6,"id":"c-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:03:00.000Z","replies":[]}}-->

• Я не понимаю. Что Вы называете диалогом? Оппонент удаляет все мои тексты полностью. Его уже не устраивает внесение изменений в заголовок или текст. Именно под этим я и подразумеваю войну правок. Какой тут может быть диалог? Все попытки диалога заканчиваются грубым бесцеремонным удалением всего текста. Если приписка в диффе это оправдывает - я также могу применить подобную тактику общения. Но приведет ли это к консенсусу? Brooklyn 12:31, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:31:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":2,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Brooklyn строит свои тексты на эмоциях. То что он мстит в этой статье за Amway мне понятно и им подтверждается. Все его правки в статьях про ПиГ и его продукцию носят ярковыраженный негативный окрас. Им подаётся негативная, специально искажённая информация.

Объясните, каким образом формируя раздел критики в статье P&G я могу "мстить" за Amway? В чем связь? Вы обвиняете меня в том чем сами занимаетесь. Проследите за своими вкладами в статьи Amway и P&G. Такое поведение странно. Brooklyn 12:31, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:31:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":2,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z-1","replies":[]}}-->

Там где речь идёт о корме для животных им выпячивается исключительно компания ПиГ, хотя как явно написано в тексте, предоставленного им АИ речь шло о кормах под сотней брендов, для минимум 4 производителей. По прочтению АИ становится ясно, что только вклад учёных ПиГ позволил остановить волну отравлений и спас жизни многим животным. Brooklyn же использует материалы "жёлтой прессы" в частности некого е-генератора, где по заказу пишут статьи. Автор не известен, ссылок на издания нет - анонимка в чистом виде, Для "поджаривания" фактов.

Во-первых, я ничего не выпячиваю. Статья посвящена компании Procter&Gamble. Поэтому и текст с критикой адресуется ей. Что Вы предлагаете? Писать в этом разделе обо всем? По ссылкам можно ознакомиться с содержанием в котором говорится обо всем про что Вы пишете.Во-вторых, кроме е-генератора разве я не предоставлял еще несколько ссылок? И когда мир узнал о "вкладе ученых ПиГ"? После того как продуктами этой компании отравились тысячи животных? Напишите про этот вклад отдельно в другой секции. Приподнесите как достижение. Но не нужно "лепить" достижения из моего текста размещенного в секции "критика". Ваши действия несут ярко выраженный окрас. Хотите представить сообществу компанию ПиГ без недостатков? Кому еще кроме Вас это надо? Brooklyn 12:31, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:31:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":2,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z-2","replies":["c-Brooklyn-2009-10-29T12:38:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z"]}}-->

В статье про школы им сознательно упущена информация, что эта программа одобрена МинОбразования РФ, осуществляется в рамках некой программы ООН. Домысливая, он публикует вариант который очерняет ПиГ. Хотя из АИ ясно, что к ПиГ претензий ни у прокуратуры, ни у суда не было.

Одобрена говорите? Но это противоречит судебному заключению. Такое может быть? И по ссылкам очевидно что проведение подобных мероприятий в школах являлось исключительной инициативой педагогов на местах.Прокурор ясно написал, что P&G финансировал этот проект. В секции "критика" я именно об этом и написал. Почему люди не должны знать что в школах 220 городов России идет пропаганда продукции P&G в связке с показом мульфильма пропагандирующего детский онанизм? Все это есть в материалах суда. Почему Вы заинтересованы это скрыть? Brooklyn 12:38, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:38:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":3,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:38:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T12:31:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-29T12:49:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T12:38:00.000Z"]}}-->

Инцидент с Юнилевер вообще в его изложении не содержит ни слова правды.

Аргументируйте. В качестве своих аргументов я привел такие источники как нью-йорк таймс^[1], газета "Коммерсант"^[2] и журнал "Fortune"^[3]. Три вполне авторитетных источника которые Вы полностью игнорируете. Brooklyn 12:49, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:49:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":4,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:49:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T12:38:00.000Z","replies":[]}}-->

1. ↑ P.& G. Said to Agree to Pay Unilever $10 Million in Spying Case — NYTimes.com
2. ↑ Ъ-Газета — Procter & Gamble Co. покаялась в грехах
3. ↑ P&G’s Covert Operation An intelligence-gathering campaign against Unilever went way too far. — September 17, 2001

• Причем газету коммерсант 2 раза. На странице обсуждения я задал Вам вопросы. Ответьте на них, докажите, что я не прав.

В статье про Тайд Brooklyn вновь сознательно искажает информацию. Опуская информацию о том что в качестве образцов было использовано несколько видов СМС, он сознательно придает негативную окраску тексту, создавая впечатление, что исключительно продукция ПиГ приносит ущерб экологии. Для этого он не стесняется использовать жирный шрифт.

• Чем ему не приглянулась эта компания не пойму.
• О чем Вы? Снова о "разбавлении водой" критики в адрес продукции P&G? Я не вижу смысла описывать в статье "Tide" "про все остальное". Зачем? По-моему уместно в критике про Tide писать о Tide. Не нужно про негативную окраску, критика не бывает какой-то другой. Главное,честно освещать события. Я привел ссылку из которой можно ознакомиться со всем тем о чем Вы сейчас пишете (кроме обвинений в мой адрес, конечно).Так в чем проблемы? Почему Вы "разбавляете" посторонней информацией вполне уместный заголовок (текст) касающийся этого продукта? Разве не уместно написать о глобальных проблемах СМС в соответствующей статье? Что за отвлекающие маневры? Это Вы так критику "маскируете"? Brooklyn 12:58, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T12:58:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":2,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T12:58:00.000Z-Brooklyn-2009-10-29T09:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Прошу заблокировать участника Brooklyn за его, по моему мнению, вандальный вклад в Википедию.

• Признаться, я не вполне понимаю, что лучше сделать в этой ситуации. Идеальным выходом, на мой взгляд, было бы неучастие всех участников конфликта в статьях, которые могут друг друга затрагивать, но я не знаю способов сделать это без бессрочной блокировки конфликтующих. Можно, конечно, попытаться поискать посредника (или назначить его силой), но именно для всех статей, находящихся в зоне интересов конфликтующих сторон. Очень теоретически я мог бы попробовать этим заняться, но в этом случае придётся учитывать, что срочно реагировать на события я не смогу. --VPliousnine 11:32, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T11:32:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":1,"id":"c-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z-\u0411\u0435\u0441\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ural_Anonymous_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f","replies":["c-Ural_Anonymous-2009-10-29T11:47:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:14:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z"]}}-->

Я не против добавления критической информации в статьи, но это должна быть информация, а не слухи или "чёрный пиар". Буду рад посреднику, который поможет внести ясность в спорные вопросы.--Ural Anonymous 11:47, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T11:47:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-29T11:47:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z","replies":[]}}-->

• Предлагаю дальнейшее обсуждение вести в соответствующем месте. Уважаемые, администраторы, прошу извинить за оффтопик и перенести излишнюю информацию на страницу обсуждения статьи Procter&Gamble--Ural Anonymous 13:14, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T13:14:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-29T13:14:00.000Z-VPliousnine-2009-10-29T11:32:00.000Z","replies":[]}}-->

Оба участника в конечном итоге были заблокированы на 12 часов за ведение войны правок. — Claymore 11:56, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T11:56:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-04T11:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_48","replies":[]}}-->

Участник Brooklyn продолжает войну правок в статье. Во время моей блокировки он восстановил свои тексты, даже не видя того , что описание одного из событий уже размещено в статьепро корм с маламином. Обсуждение спорных моментов игнорирует, предпочитая просто восстанавливать свой вариант текста. Который к тому же весьма далек от информации в АИ, на которые участник Brooklyn ссылаетсяПромышленный шпионаж, Обсуждение:Procter & Gamble#Brooklyn сознательно нарушает НТЗ, порождая войну правок. Пояснение причин удаления.

Аргументы от него "А Ваши по отношению к Amway?", "Вспомните, в чем Вы обвиняли компанию Amway".

• Прошу заблокировать статью Procter & Gamble для попытки обсудить разумный вариант раздела "Критика".--Ural Anonymous 07:31, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T07:31:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":1,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-29T07:31:00.000Z-\u0412\u043e\u0439\u043d\u0430_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_Procter_&_Gamble","replies":[]}}-->

Полегче, коллега. Про меламин я еще 2 октября написал [37]. Вы-же пытаетесь убрать этот текст из раздела "критика". Сначала (23 октября)исказили смысл текста своим заголовком [38][39], потом вовсе удалили мой текст [40](за что, кстати, были забанены), и лишь 27 октября разместили информацию про мелемин в другой секции (уже не критика)[41]. Так что я восстановил свой (первоначальный текст).

По поводу Amway. В чем недостатки моей аргументации? Любой может проверить Ваш вклад в статью Amway и сделать соответствующие выводы. Brooklyn 08:00, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:00:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-29T08:00:00.000Z-\u0412\u043e\u0439\u043d\u0430_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_Procter_&_Gamble","replies":[]}}-->

См. тему выше. — Claymore 11:57, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T11:57:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-04T11:57:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_49","replies":[]}}-->

Ввиду непонятности созданной статьи не рискую квалифицировать как бессмысленную, не нашел гуглом явного нарушения авторских прав, но сомневаюсь в полезности. LeopardikFC 03:15, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T03:15:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-29T03:15:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:Andriyzah_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0434\u0435\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","replies":[]}}-->

Ни один поисковик ничего подобного не нашёл. Явный ОРИСС--Torin 06:36, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T06:36:00.000Z","author":"Torin","type":"comment","level":1,"id":"c-Torin-2009-10-29T06:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_50","replies":[]}}-->

Давно Не так давно, но упорно, спамит ссылками на altrc.ru. Partyzan XXI 01:00, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T01:00:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-29T01:00:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u0421\u0438\u0440\u043e\u0442\u043a\u0438\u043d","replies":[]}}-->

Сайт в спам-листе. — Claymore 08:28, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:28:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T08:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_51","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-29T14:21:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:28:00.000Z"]}}-->

Спасибо, вхождения вычистил. Почему обратился сюда, а не на ВП:СЛ - Track13 обычно в случае неанонимного спама отсылает сюда или блокирует учетку, а не сайт, хотя, на мой взгляд, первоисточник проблемы прикрыть эффективнее и быстрее :-) Partyzan XXI 14:21, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T14:21:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-29T14:21:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:28:00.000Z","replies":[]}}-->

[42] - удаление адекватных ссылок с статье. Судя по странице обсуждения и по вкладу, это не лечится. Официальных предупреждений ему еще не делали, тем менее - попробуйте с админских позиций донести до него мысль о вредности такого поведения. Partyzan XXI 00:42, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T00:42:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-29T00:42:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:HungerGhost","replies":[]}}-->

с 15го окт. не появлялся. если по возвращении будет продолжать, обратитесь еще раз, сделаем официальное внушение) --Ликка 22:05, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T22:05:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-29T22:05:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_52","replies":[]}}-->

95.139.140.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Только что вставил в статью слово их трёх букв зачем-то; может этим и ограничится, но на всякий случай акцентирую внимание. fhmrussia 20:52, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T20:52:00.000Z","author":"FHMRUSSIA","type":"comment","level":1,"id":"c-FHMRUSSIA-2009-10-28T20:52:00.000Z-95.139.140.154","replies":[]}}-->

• вроде бы он этим и ограничился. --Ликка 22:30, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T22:30:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T22:30:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_53","replies":[]}}-->

Игорь Рубель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Систематическое нарушение АП. О чем свидетельствует его страница обсуждения
• Очищение своей СО [43]
• Удаление служебных шаблонов до окончания обсуждения [44] --Kostius 18:39, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T18:39:00.000Z","author":"Kostius","type":"comment","level":1,"id":"c-Kostius-2009-10-28T18:39:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u0420\u0443\u0431\u0435\u043b\u044c","replies":[]}}-->

О нарушении АП предупредил (продолжит — будет заблокирован). Однократные удаления служебного шаблона и собственой со, скорее всего, имели место от неопытности, а не по причине недобрых намерений данного участника. --Николай Путин 20:28, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T20:28:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-28T20:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_54","replies":[]}}-->

Анонимы устроили какой-то беспредел. Причем Служебная:Contributions/217.24.184.232 уже блокировался. И был случай беспредельных правок в этой же статье Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/10#217.24.184.232 Спамер и вандал и кстати, сейчас бузит тот же самый!!! Видимо, надо статью на полублок и надолго блокировать этот и возможно другие айпи за упорный вандализм. LeopardikFC 18:33, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T18:33:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-28T18:33:00.000Z-\u0411\u0435\u0441\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b_\u0432_Perfect_World","replies":[]}}-->

IP 217.24.184.232 заблокирован на две недели, другие IP вроде бы не вандалили. — AlexSm 18:39, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T18:39:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-28T18:39:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_55","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

А |этот ?! LeopardikFC 18:55, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T18:55:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-28T18:55:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_55","replies":["c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T19:40:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-28T18:55:00.000Z"]}}-->

• он наверняка динамический, толку его блокировать. статью полузащитила на 2 недели (была уже защита на неделю) --Ликка 19:40, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T19:40:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T19:40:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-28T18:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Пытался зарегестрироваться под ником Народный гомон, не получилось. В чём дело? 85.141.70.63 16:41, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T16:41:00.000Z","author":"85.141.70.63","type":"comment","level":1,"id":"c-85.141.70.63-2009-10-28T16:41:00.000Z-\u041d\u0435_\u0434\u0430\u0451\u0442_\u0437\u0430\u0440\u0435\u0433\u0435\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f","replies":[]}}-->

• не знаем. а что появилось при попытке так зарегистрироваться? быть может, сработал какой-то фильтр? не хотите ли выбрать другой ник7 --Ликка 20:20, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T20:20:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T20:20:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_56","replies":["c-AndyVolykhov-2009-10-28T21:41:00.000Z-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T20:20:00.000Z"]}}-->

  Небось, фильтр на "гомо" :) AndyVolykhov ^↔ 21:41, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T21:41:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":3,"id":"c-AndyVolykhov-2009-10-28T21:41:00.000Z-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T20:20:00.000Z","replies":["c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T22:28:00.000Z-AndyVolykhov-2009-10-28T21:41:00.000Z"]}}-->

  вау. я и не разглядела. скорее всего. --Ликка 22:28, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T22:28:00.000Z","author":"\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041b\u0438\u043a\u043a\u0430-2009-10-28T22:28:00.000Z-AndyVolykhov-2009-10-28T21:41:00.000Z","replies":[]}}-->

• Сомнительный ник. Выберите что-нибудь другое, а? Partyzan XXI 23:22, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T23:22:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-28T23:22:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_56","replies":[]}}-->

• 94.241.219.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) предупреждался. Marhorr 15:31, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T15:31:00.000Z","author":"Marhorr","type":"comment","level":2,"id":"c-Marhorr-2009-10-28T15:31:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b","replies":[]}}-->

Заблокирован на сутки. --Testus 15:38, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T15:38:00.000Z","author":"Testus","type":"comment","level":1,"id":"c-Testus-2009-10-28T15:38:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_57","replies":[]}}-->

Manaos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:ВОЙ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ДЕСТ в статье большевизм: упорно восстанавливает в статье иллюстрацию, несмотря на приведённую на странице обсуждения статью ВАКовского журнала, в которой доказано, что документы на иллюстрации являются фальсификацией ([45], [46], [47], [48]).

Ни с кем не обсуждаемые правки в статье, находящейся в режиме поиска консенсуса: [49], [50], [51], [52], [53].

Нарушение ВП:НО в номинации на удаление: [54].

Прошу администраторов остановить это безобразие.--Mankubus 13:50, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T13:50:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-28T13:50:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Manaos","replies":[]}}-->

Предупредил участника в связи с нарушением ВП:НО. Вопрос с иллюстрацией пока вполне возможно решить неадминистративными методами (т. е. обсуждением). --Николай Путин 20:08, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T20:08:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-28T20:08:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_58","replies":[]}}-->

Андрей Куликов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает вносить спорные правки в статью Позиционная система счисления, несмотря на неокончившееся обсуждение. Просьба вернуть статью к стабильной версии и защитить от войны правок. Maxal 13:37, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T13:37:00.000Z","author":"Maxal","type":"comment","level":1,"id":"c-Maxal-2009-10-28T13:37:00.000Z-\u041f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430_\u0441\u0447\u0438\u0441\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":[]}}-->

Кстати, на предупрежения о неуместности подобного поведения в википедии этот участник также не реагирует. Просьба научить его уважать местные правила. Maxal 13:59, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T13:59:00.000Z","author":"Maxal","type":"comment","level":1,"id":"c-Maxal-2009-10-28T13:59:00.000Z-\u041f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430_\u0441\u0447\u0438\u0441\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":[]}}-->

Виктория защитила статью на две недели. — Claymore 17:11, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T17:11:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T17:11:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_59","replies":[]}}-->

Задание посложнее: оторвать все кроме двух у Флёр и присобачить к Flëur. Впрочем, полезность этих двух сомнительна. infovarius 11:22, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T11:22:00.000Z","author":"Infovarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Infovarius-2009-10-28T11:22:00.000Z-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a","replies":[]}}-->

Сейчас сделаю. --Blacklake 07:41, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-24T07:41:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-12-24T07:41:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_60","replies":[]}}-->

Оцените, plz, стиль общения. Проблема в том, что всегда, где бы я с участником NeD80 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не пересекался, кончалось это тотальным хамством с его стороны и исполнением обещания откатывать мои правки. В данном же случае, этот участник влез на конфликтную страницу HDR (обс. · история · журналы · фильтры).

PS: Я приглашал к посредничеству участника Дядя Фред для урегулирования вопросов, связанных с дизамбигами, но что-то дело глохнет. -- A^VB^talk 02:36, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T02:36:00.000Z","author":"AVB","type":"comment","level":1,"id":"c-AVB-2009-10-28T02:36:00.000Z-\u0445\u0430\u043c\u0441\u0442\u0432\u043e_\u0441\u043e_\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b_User:NeD80","replies":["c-80.249.182.254-2009-10-28T10:59:00.000Z-AVB-2009-10-28T02:36:00.000Z","c-Qkowlew-2009-10-28T17:38:00.000Z-AVB-2009-10-28T02:36:00.000Z"]}}-->

• Предупреждение обоим. Кто там первым начал выяснять очень долго, пока я вижу, что участники нарушают правила вежливости в отношении друг друга. #!80.249.182.254 10:59, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T10:59:00.000Z","author":"80.249.182.254","type":"comment","level":2,"id":"c-80.249.182.254-2009-10-28T10:59:00.000Z-AVB-2009-10-28T02:36:00.000Z","replies":["c-NeD80-2009-10-28T15:39:00.000Z-80.249.182.254-2009-10-28T10:59:00.000Z"]}}-->
  • Вот сначала разберитесь с вопросом, с историей, с ситуацией, а потом уже учите жить. А то просто дать предупреждение, не выясняя причины, очень много ума не надо. --NeD80 15:39, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T15:39:00.000Z","author":"NeD80","type":"comment","level":3,"id":"c-NeD80-2009-10-28T15:39:00.000Z-80.249.182.254-2009-10-28T10:59:00.000Z","replies":["c-George_Shuklin-2009-10-28T19:41:00.000Z-NeD80-2009-10-28T15:39:00.000Z"]}}-->
    • Втророе предупреждение: Не следует так говорить с другими участниками. Оскорблениям и нападкам, так же как переходу на личности НЕТ ОПРАВДАНИЯ. Если в таком виде не внушает, формулирую в императивном виде: вы не имеете права обсуждать других участников (только их правки и только с приведением диффов), вы не имеете права делать какие-либо замечания о характере и личности других участников, вы не имеете права указывать участникам на их возраст, опыт работы или грубо их назвать. Продолжение подобного приведёт к блокировкам, сначала кратковременным, а если они не помогут - вплоть до бессрочной. И да, ДАЖЕ если вас оскорбляют - вы не имеете права оскорблять или грубить в ответ; то, что грубость "ответная" ни малейшим образом не влияет ни на её восприятие другими участниками, ни на сроки блокировок. #!George Shuklin 19:41, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T19:41:00.000Z","author":"George Shuklin","type":"comment","level":4,"id":"c-George_Shuklin-2009-10-28T19:41:00.000Z-NeD80-2009-10-28T15:39:00.000Z","replies":[]}}-->
• Замечу, что это уже не первый случай приключений участника AVB на почве его собственной интерпретации правила о неоднозначностях и порождаемого этим конфликта. Как только раздражённый действиями AVB участник переходит миинимальную границу вежливости — он приходит сюда. Я лично в одностороннем порядке прекратил мой с ним конфликт, попросту уступив AVB право невозбранно превращать дизамбиги в воплощение его личной интерпретации правила. Советую участнику NeD80 ознакомиться с прошлым обсуждением и итогом, подведённым администратором. И настоятельно рекомендую не нарываться и быть предельно вежливым, иначе Вы огребёте и ничего не достигнете. :) Qkowlew 17:38, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T17:38:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":2,"id":"c-Qkowlew-2009-10-28T17:38:00.000Z-AVB-2009-10-28T02:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Я настойчиво советую участникам смягчить тон по отношению друг к другу. К сожалению, посредничеством здесь пока некому заниматься, максимум что пока могу посоветовать — обратиться на страницу ВП:К посредничеству. — Claymore 08:34, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:34:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T08:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_61","replies":[]}}-->

Gorelov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал два перенаправления явно дезинформирующего и вандального толка. Раз и два. Стоит присмотреться к остальному вкладу товарища. :( 195.91.190.182 00:53, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T00:53:00.000Z","author":"195.91.190.182","type":"comment","level":1,"id":"c-195.91.190.182-2009-10-28T00:53:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:Gorelov","replies":["c-Qkowlew-2009-10-28T17:12:00.000Z-195.91.190.182-2009-10-28T00:53:00.000Z","c-Qkowlew-2009-12-08T19:37:00.000Z-195.91.190.182-2009-10-28T00:53:00.000Z"]}}-->

• В том же направлении, явно. Qkowlew 17:12, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T17:12:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":2,"id":"c-Qkowlew-2009-10-28T17:12:00.000Z-195.91.190.182-2009-10-28T00:53:00.000Z","replies":[]}}-->
• А содержимое ЛС товарища тоже, прямо скажем, неприятно выглядит. Qkowlew 19:37, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-08T19:37:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":2,"id":"c-Qkowlew-2009-12-08T19:37:00.000Z-195.91.190.182-2009-10-28T00:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Закрыто за давностью. При необходимости создайте новый запрос. Track13 ^о_0 13:52, 7 января 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-07T13:52:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2010-01-07T13:52:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_62","replies":[]}}-->

Заблокируйте, пожалуйста: Википедия:Проверка участников/92.100... - две учетки и IP-диапазон (с последним, видимо, только на заметку взять получится). Partyzan XXI 23:29, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T23:29:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-27T23:29:00.000Z-\u041e\u0431\u0445\u043e\u0434_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","replies":[]}}-->

• Учетки заблокированы, с диапазоном по правкам будем смотреть.--Torin 04:41, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T04:41:00.000Z","author":"Torin","type":"comment","level":2,"id":"c-Torin-2009-10-28T04:41:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_63","replies":[]}}-->

Кроме борьбы «за Луркмор» и за сайты с нарушениями АП, свежезарегистрированный участник ничем не отличился. Посмотрите, пожалуйста, на вклад, и скажите, есть ли смысл в дальнейших вразумлениях участника? Особенно «порадовало» вот это, конец второго абзаца, но остальное там тоже достойно ознакомления. Partyzan XXI 22:42, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T22:42:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-27T22:42:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:\u0412\u0438\u043a\u0442\u043e\u0440_\u041c\u0430\u0440\u043a\u043e\u0432","replies":["c-LeopardikFC-2009-10-27T23:49:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-27T22:42:00.000Z"]}}-->

А что он особенно плохого натворил? К тому же есть и спокойные правки в Навсикая из долины Ветров. Если будет дальше нарушать правила, то в итоге навсегда забанят, а так "для профилактики" что ли банить? LeopardikFC 23:49, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T23:49:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":2,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-27T23:49:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-27T22:42:00.000Z","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-28T00:53:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-27T23:49:00.000Z"]}}-->

Вот это - спокойная правка? Вставку пиратских сайтов товарищ объясняет с наездами [55][56]. Partyzan XXI 00:53, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T00:53:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":3,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-28T00:53:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-27T23:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Насколько я вижу, пока вмешательства администраторов не требуется. Будет опять проставлять ссылки на просмотр видео онлайн, обращайтесь сюда. Будут конкретные нарушения ВП:ЭП, опять же обращайтесь. Пока же дадим шанс новичку освоиться в проекте с непривычными правилами. — Claymore 15:49, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T15:49:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-28T15:49:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_64","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-28T15:52:00.000Z-Claymore-2009-10-28T15:49:00.000Z"]}}-->

Почитайте его личную страницу, кстати. Там ссылка на Луркмор, и судя по ней, он народ и там уже задолбал (он НЕ относится к его администрации, это у него юмор такой). Заявляет некие скрытые "цели и задачи" - по-моему, у него нет намерения спокойно править статьи. Впрочем, конкретного повода для вмешательства пока вроде действительно нет, ладно. Partyzan XXI 15:52, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T15:52:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-28T15:52:00.000Z-Claymore-2009-10-28T15:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Участник с невероятной активностью меняет названия станций и линий московского метро либо на старые советские, либо на им самим выдуманные. Все его правки можете посмотреть на странице с его вкладом. --eugeny1988 (обс * вклад) 20:43, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T20:43:00.000Z","author":"Eugeny1988","type":"comment","level":1,"id":"c-Eugeny1988-2009-10-27T20:43:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u0437\u0430\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c_92.243.167.195","replies":[]}}-->

Сделано--Yaroslav Blanter 21:03, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T21:03:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-10-27T21:03:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_65","replies":[]}}-->

война правок анонимов за ссылки на разные сайты. Полагаю, полузащита + вытирание ссылок будет разумным действием. Qkowlew 19:30, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T19:30:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":1,"id":"c-Qkowlew-2009-10-27T19:30:00.000Z-\u0414\u043e\u043c\u0440\u0430","replies":[]}}-->

Полузащиту пока не ставил, стёр ссылки, отписался в обсуждении и предупредил «военов» Track13 ^о_0 22:34, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T22:34:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-27T22:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_66","replies":[]}}-->

Очень прошу угомонить товарища Ural Anonymous. Снова война правок [57][58]Надоело... Brooklyn 18:52, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:52:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-27T18:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0448\u0443_\u0435\u0449\u0435_\u0440\u0430\u0437\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u0417\u0430\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b_\u043a_\u0430\u0434\u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440","replies":["c-Ural_Anonymous-2009-10-27T19:06:00.000Z-Brooklyn-2009-10-27T18:52:00.000Z"]}}-->

• Я обосновал на странице обсуждения статьи почему сделаны эти правки. Вы не сочли нужным обсудить. Теперь жалуетесь.

И "товарищем" не называйте тоже, пожалуйста.--Ural Anonymous 19:06, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T19:06:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-27T19:06:00.000Z-Brooklyn-2009-10-27T18:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Сутки с учётом предыдущих предупреждений. --Yaroslav Blanter 21:06, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T21:06:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-10-27T21:06:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_67","replies":[]}}-->

213.167.197.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 3 месяца, пожалуйста.--Ole Førsten (Обс.) 18:33, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:33:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-27T18:33:00.000Z-213.167.197.174","replies":[]}}-->

Blacklake заблокировал. — Claymore 18:38, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:38:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-27T18:38:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_68","replies":[]}}-->

79.182.108.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) развлекается. 89.178.175.63 18:31, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:31:00.000Z","author":"89.178.175.63","type":"comment","level":1,"id":"c-89.178.175.63-2009-10-27T18:31:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c","replies":[]}}-->

6 часов. — Claymore 18:37, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:37:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-27T18:37:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_69","replies":[]}}-->

93.120.240.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Голый вандализм. --Borealis55 17:29, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T17:29:00.000Z","author":"Borealis55","type":"comment","level":1,"id":"c-Borealis55-2009-10-27T17:29:00.000Z-93.120.240.14","replies":[]}}-->

Был заблокирован. — Claymore 18:35, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:35:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-27T18:35:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_70","replies":[]}}-->

Вандал. В. Нелидов 15:36, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:36:00.000Z","author":"\u0412. \u041d\u0435\u043b\u0438\u0434\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0412._\u041d\u0435\u043b\u0438\u0434\u043e\u0432-2009-10-27T15:36:00.000Z-78.108.81.151_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438_\u00b7_\u0444\u0438\u043b\u044c\u0442\u0440","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T16:55:00.000Z-\u0412._\u041d\u0435\u043b\u0438\u0434\u043e\u0432-2009-10-27T15:36:00.000Z"]}}-->

Вклад удалён, новых правок не было, блокировать сейчас нет смысла. --Олег (Scorpion-811) 16:55, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T16:55:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T16:55:00.000Z-\u0412._\u041d\u0435\u043b\u0438\u0434\u043e\u0432-2009-10-27T15:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Был заблокирован. — Claymore 18:36, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:36:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-27T18:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_71","replies":[]}}-->

Объясните кто-нибудь коллеге Yaourt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), что данное правило в равной степени применяется также к страницам обсуждений. Pessimist 14:32, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T14:32:00.000Z","author":"Pessimist2006","type":"comment","level":1,"id":"c-Pessimist2006-2009-10-27T14:32:00.000Z-\u0412\u041f:\u041d\u0415\u0422\u0420\u0418\u0411\u0423\u041d\u0410","replies":["c-AndyVolykhov-2009-10-27T15:39:00.000Z-Pessimist2006-2009-10-27T14:32:00.000Z"],"displayName":"Pessimist"}}-->

Грустно, но формально он прав - вся первая часть ЧНЯВ действительно относится к статьям. AndyVolykhov ^↔ 15:39, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:39:00.000Z","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-2009-10-27T15:39:00.000Z-Pessimist2006-2009-10-27T14:32:00.000Z","replies":["c-\u0421\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0442_\u041a\u0430\u043d\u0434\u044b\u0431\u0430-2009-10-27T15:50:00.000Z-AndyVolykhov-2009-10-27T15:39:00.000Z"]}}-->

Данный случай один в один подпадает под ВП:НИП: …манипулирование положениями правил, указаний и руководств Википедии, направленное на достижение целей, противоречащих целям создания Википедии… --Сержант Кандыба 15:50, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:50:00.000Z","author":"\u0421\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0442 \u041a\u0430\u043d\u0434\u044b\u0431\u0430","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0421\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0442_\u041a\u0430\u043d\u0434\u044b\u0431\u0430-2009-10-27T15:50:00.000Z-AndyVolykhov-2009-10-27T15:39:00.000Z","replies":[]}}-->

Есть хороший проект правил, который, как я думаю, отражает консенсус по этому вопросу: Википедия:Правила обсуждений. — Claymore 08:42, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:42:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T08:42:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_72","replies":[]}}-->

92.114.253.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Возобновление спама по окончании срока блокировки.--Vladdie 12:15, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T12:15:00.000Z","author":"Vladdie","type":"comment","level":1,"id":"c-Vladdie-2009-10-27T12:15:00.000Z-92.114.253.160","replies":[]}}-->

Неделя. Дядя Фред 12:53, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T12:53:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-27T12:53:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_73","replies":[]}}-->

195.62.14.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Правки, описанные в этой заявке на проверку.
• Девикификация: [59], [60]
• Недокументированный снос подтверждённой в англовики АИ информации: [61].

Burivykh 12:08, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T12:08:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":1,"id":"c-Burivykh-2009-10-27T12:08:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_195.62.14.150","replies":["c-Burivykh-2009-10-27T20:52:00.000Z-Burivykh-2009-10-27T12:08:00.000Z"]}}-->

Upd.: в соответствии с результатами проверки, все правки произведены одним человеком (в частности, имеет место обход блокировки). Burivykh 20:52, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T20:52:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":3,"id":"c-Burivykh-2009-10-27T20:52:00.000Z-Burivykh-2009-10-27T12:08:00.000Z","replies":[]}}-->

Все учётные записи, кроме основной (Gvozdet) заблокированы бессрочно. Основная учётная запись заблокирована на неделю за вандализм. IP-адрес блокировать пока не имеет смысла — правок не было уже два дня. — Claymore 08:53, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T08:53:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-29T08:53:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_74","replies":["c-Burivykh-2009-10-29T10:44:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:53:00.000Z"]}}-->

Спасибо. Только ещё Lokit-а забыли (хоть он с него давно и не правил, но для порядка стоит). И на странице обсуждения Euandrew (обс. · вклад) указан срок в год, а не бессрочное. Поправите? Burivykh 10:44, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-29T10:44:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":2,"id":"c-Burivykh-2009-10-29T10:44:00.000Z-Claymore-2009-10-29T08:53:00.000Z","replies":["c-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z-Burivykh-2009-10-29T10:44:00.000Z"]}}-->

Euandrew я давно переблокировал, Lockit теперь тоже заблокирован бессрочно. — Claymore 10:46, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:46:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":3,"id":"c-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z-Burivykh-2009-10-29T10:44:00.000Z","replies":["c-Burivykh-2009-10-30T21:55:00.000Z-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z","c-Burivykh-2009-10-30T22:00:00.000Z-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z"]}}-->

Увы -- обход блокировки. Причём не очень понятно, что с этим делать: в соответствии с этим результатом проверки, с того адреса тогда правили и добросовестные участники. Да и сейчас: из вклада имеется: совершенно чётко его правки по теории групп и по обсуждению категорий (причём с положительной осмысленностью; всегда бы так), исправление ошибок в статьях про тензорное поле и в хорошей статье про эволюцию звёзд (опять-таки, всегда бы так!). И с того же IP (другой человек? он же?) -- внесение опечатки, вандализм, который через пять минут тем же IP откатывается, ещё вандализм, который тот же IP частью потом удаляет, а частью потом откатывают другие. Кстати, тот же IP незадолго до блокировки Euandrew (и мне кажется ясным, что это таки был он) устраивает войну правок с Melirius... Вот такая вот ситуация. Burivykh 21:55, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T21:55:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":4,"id":"c-Burivykh-2009-10-30T21:55:00.000Z-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Вдогонку -- учитывая вандализм, я за блокировку IP; а вот надо ли обновлять недельный таймер Gvozdet-у, не знаю. С одной стороны, по правилам положено (ибо блокировка накладывается не для того, чтобы её обходили), с другой -- нет там ухудшающих правок. С третьей -- ну как-то он совсем бесцеремонно взялся с категориями работать и/или менять, будто и не блокировали. Burivykh 22:00, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T22:00:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":4,"id":"c-Burivykh-2009-10-30T22:00:00.000Z-Claymore-2009-10-30T10:46:00.000Z","replies":[]}}-->

85.141.70.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжает вандалить даже после предупреждения. GreenStork. 11:46, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T11:46:00.000Z","author":"GreenStork","type":"comment","level":1,"id":"c-GreenStork-2009-10-27T11:46:00.000Z-85.141.70.79","replies":[]}}-->

Сутки. Дядя Фред 11:55, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T11:55:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-27T11:55:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_75","replies":[]}}-->

Прошу прощения, но мне нужен совет. Я учасник Украинской Вики. Меня вчера заблокировал (впервые) администратор украинской Википедии за слово дибил=дебил. В общем заблокировал на неделю. Администратор который пребывает со мной в конфликте, не попытался обратится к посреднику, не сделал никакого предупреждения, а п. 6.2.4.2 ВП:ПБ вообще не рекомендует блокировать за оскорбления в свой адрес. Достаточно этих нарушений для снятия прав администратора? (администратор уже был предуприжден за преследование). И могу ли я попросить вас написать запрос о моем разблокировании Вікіпедія:Запити до адміністраторів, поскольку блокировку сроком 1 неделя может назначать лишь АК, а мои сутки заканчиваются сегодня. --AnatolyPm 09:39, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T09:39:00.000Z","author":"AnatolyPm","type":"comment","level":1,"id":"c-AnatolyPm-2009-10-27T09:39:00.000Z-\u041d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b_\u0430\u0434\u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c","replies":[]}}-->

Мы не вмешиваемся во внутренние дела других разделов, за границами рувики юрисдикция наших админов заканчивается. Попросите кого-то из участников там разместить сообщение на Вікіпедія:Запити до адміністраторів]].--Victoria 10:31, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:31:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-27T10:31:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_76","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Ringworm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--88.154.31.4 00:13, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T00:13:00.000Z","author":"88.154.31.4","type":"comment","level":1,"id":"c-88.154.31.4-2009-10-27T00:13:00.000Z-User:Ringworm","replies":["c-Sancho-ag-2009-10-27T00:28:00.000Z-88.154.31.4-2009-10-27T00:13:00.000Z"]}}-->

Конкретнее: Обсуждение участника:Mistery Spectre Саня 00:28, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T00:28:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":2,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-27T00:28:00.000Z-88.154.31.4-2009-10-27T00:13:00.000Z","replies":["c-Lazyhawk-2009-10-27T00:30:00.000Z-Sancho-ag-2009-10-27T00:28:00.000Z"],"displayName":"\u0421\u0430\u043d\u044f"}}-->

Убрал вандализм с СО, прямые оскорбления участника. Lazyhawk 00:30, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T00:30:00.000Z","author":"Lazyhawk","type":"comment","level":3,"id":"c-Lazyhawk-2009-10-27T00:30:00.000Z-Sancho-ag-2009-10-27T00:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Участник был заблокирован администратором Testus. — Claymore 09:31, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T09:31:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-27T09:31:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_77","replies":[]}}-->

17 апреля 2009 было проведено "переименование методом переноса" статьи Вазиристан в Исламский Эмират Вазиристан. Объедините, пожалуйста, историю правок. --Дарёна 22:20, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T22:20:00.000Z","author":"Daryona","type":"comment","level":1,"id":"c-Daryona-2009-10-26T22:20:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_2","replies":[],"displayName":"\u0414\u0430\u0440\u0451\u043d\u0430"}}-->

• Сделано. NBS 07:58, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T07:58:00.000Z","author":"NBS","type":"comment","level":2,"id":"c-NBS-2009-10-27T07:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_78","replies":[]}}-->

Интересная полемика происходит в правке статьи "Биоцентризм". Пользователь Altarielk начал войну правок, удаляя абзац, подкрепленный АИ, аргументируя это, дескать, "Данный абзац наполовину является бредом, предположительно из головы писавшего". Я вижу в этом стремление пользователя превратить статью в рекламную, убрав из нее всю возможнюу критику и описание реальной деятельности сторонников идеологии биоцентризма в России--Анатолий Андреевич 21:31, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T21:31:00.000Z","author":"Anatolyklin","type":"comment","level":1,"id":"c-Anatolyklin-2009-10-26T21:31:00.000Z-\"\u0411\u0440\u0435\u0434_\u0438\u0437_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u044b_\u043f\u0438\u0441\u0430\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\"","replies":["c-Altarielk-2009-10-28T11:10:00.000Z-Anatolyklin-2009-10-26T21:31:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0435\u0432\u0438\u0447"}}-->

• Нельзя допускать столь некорректных запросов к администраторам. Войны правок не было, стремления превратить статью в рекламную не было, полезная информация не удалялась, а была перенесена в другую статью, на что было указано (кроме информации, для которой не нашлось статьи, за отсутствием ее предмета). Если есть претензии к формулировке "бред", то надо об этом так и писать --Altarielk 11:10, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T11:10:00.000Z","author":"Altarielk","type":"comment","level":2,"id":"c-Altarielk-2009-10-28T11:10:00.000Z-Anatolyklin-2009-10-26T21:31:00.000Z","replies":[]}}-->

Участник предупреждён о недопустимости нарушения ВП:ЭП. vvv^t 18:45, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:45:00.000Z","author":"VasilievVV","type":"comment","level":1,"id":"c-VasilievVV-2009-10-27T18:45:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_79","replies":[],"displayName":"vvv"}}-->

Ghirlandajo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба вынести предупреждение - административное - участнику. Слишком многое он себе позволяет. В частности, возмутительны обвинения в преследовании - сделанные сначала виде комментария к правке [62], а после - более агрессивно - на моей странице. [63]. Участник, очевидно, решил, что какие-то статьи википедии - его собственность. И в них нельзя делать правки, которые ему не нравиться. То, что обвинения в "преследовании" - абсолютно надуманно хорошо видно хотя бы из того, какие статьи и вообще страницы Вики сегодня (да и вообще) правил я и он. Тем не менее участник позволяет себе какие-то домыслы. Причем не только сейчас - недавний пример - участник буквально прицепился к единичной опечатке в его нике - и упорно акцентировал на этом внимании как на негом "глумлении" [64], [65]. Создается впечатление, что этот участник "неприкосновенен". На его нелицеприятную, мягко говоря, манеру общения в Вики уже не раз обращалось внимание - но участнику это все равно. Да и админам, видимо тоже. Очевидно считается, что раз участник обладает значительным вкладом, то может вести себя как он хочет и плевать на других? --Ашер 20:30, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T20:30:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":1,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T20:30:00.000Z-\u0416\u0430\u043b\u043e\u0431\u0430_\u042d\u0448\u0435\u0440\u0430","replies":["c-Ghirlandajo-2009-10-26T20:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T20:30:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Если я сделаю две правки за неделю, то могу быть уверен, что через час на той же странице объявится Ашер/Эшер. А если напишет моё имя, то с ошибкой. Это не единичные случаи, а the pattern of conduct. Достаточно, чтобы задуматься, почему моё участие в ВП за последнее время сократилось до минимального за год или два уровня. --Ghirla ^-трёп- 20:42, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T20:42:00.000Z","author":"Ghirlandajo","type":"comment","level":2,"id":"c-Ghirlandajo-2009-10-26T20:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T20:30:00.000Z","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-26T20:57:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-26T20:42:00.000Z"],"displayName":"Ghirla"}}-->

Иначе, как инсинуациями это не назовешь. Не приведено ни одного диффа. Также обращаю внимание на правку, из-за которой участник обвиняет меня в преследовании. Я убрал строчку, которую посчитал в статье неуместной. Причем строчка эта была внесена в статью уже давно - правка Ghirla, которая была незадолго относилась совершенно к другому месту статьи. Нелепые обвинения в преследовании легко опровергнуть - достоточно посмотреть последние 500 моих правок [66] и последние 500 правок участника [67]. Совпадения - в нескольких служебных страницах (куда, кстати, наоборот, именно Ghirla приходил после моих правок) и пяти-шести статьях. Но мне до того казалось, что иметь обширный список наблюдения и делать некоторые правки может не только он. В свете того, что участник в очередной раз обвинил меня в преследовании, что считаю абсолютно неприемлемым, а также повторно выдвинул обвинения в "коверкании его ника" (напомню, состоящем в единичной опечатке, к тому же исправленной после того, как я это заметил) - прошу кратковременной блокировки участника. Чтобы тот мог освежить в памяти правила Википедии, основательно им, видимо, подзабытые. Продолжения обвинений буду считать троллингом и преследованием.

Пока прикрыл статью на 16 часов, предлагаю сейчас оставить этот вопрос а с утра спокойно обсудить спорные правки, и ближе к концу дня, когда защита закончится, внести их. Ценю обоих участников и их вклад в проект, а конфликт со стороны мне не кажется чем-то значительным (хотя в данном случае были не вполне корректные действия с обоих сторон). Хотел бы спросить у обоих участников — нельзя ли оставить взаимные обиды и урегулировать этот локальный конфликт без применения административных мер? --Олег (Scorpion-811) 20:57, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T20:57:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":3,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T20:57:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-26T20:42:00.000Z","replies":["c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:07:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-26T20:57:00.000Z"]}}-->

Олег, увы, нельзя. Я считаю обвинения участника, во-первых, оскорбительными, а во-вторых, абсолютно бездоказательными. Вкупе с остальными выпадами я прошу блокировать участника. Или, по крайней мере, выдать ему официальное предупреждение. Насчет отдельно взятой статьи Касабланка (фильм) - конфликт не из-за нее, конфликт системный. В конце-концов уважительное отношение к другим участникам - то, к чему Ghirlandajo уже пора приучить. --Ашер 21:07, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T21:07:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":4,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:07:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-26T20:57:00.000Z","replies":["c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:30:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:07:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Впрочем, закрою заявку при условии извинений участника, размещенных на моей СО, непосредственно за его "предупреждением". --Ашер 21:30, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T21:30:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":5,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:30:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:07:00.000Z","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:30:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Я бы мог обоим выписать по предупреждению за войну откатов, а также неэтичное поведение по отношению друг к другу и предположение злых намерений прямо на этой странице в верхних сообщениях, но делать этого пока не буду. Вместо этого, раз уж вынесли сюда, я могу дать совет обоим участникам — а следовать им или нет — Ваше дело. Ghirlandajo — постарайтесь как-то помягче выражать свои мысли, думайте, как Ваше слово отзовётся. Вы сами прекрасно знаете, что стиль общения у Вас не идеальный. Нередко Вы поддеваете других участников, сами того не желая, причём не со зла — просто стиль такой. Администраторы прекрасно это понимают и практически никогда не делают Вам замечаний; да и не поднимается рука одёргивать участника с такой созидательной активностью и с таким внушительным вкладом из-за какой-то, казалось бы, ерунды. Пожалуйста, не злоупотребляйте этим. И постарайтесь понять, что «предполагайте добрые намерения» — это не пустой звук, и что, к примеру, Ваш коллега Эшер — это не злобный тролль, который пришёл сюда чтобы преследовать Вас и всячески мешать Вашей работе, а такой же энтузиаст, которым движет исключительно желание улучшить проект. Эшер — слишком увлекаетесь. Постоянно, сами того не желая, оказываетесь в центре каких-то конфликтов. Постарайтесь поспокойнее ко всему относиться. Чувствуете, что ситуация входит в зону турбулентности — сделайте паузу, переключитесь на что-то другое, а через день-другой спокойно обсудите ситуацию. Обоим участникам: собираясь что-то написать вне основного пространства статей, прежде чем нажать «записать страницу» — подумайте, послужит ли данное действие улучшению энциклопедического проекта? Если не уверены — может быть, лучше не надо сохранять? Если хочется высказать другому участнику какие-то критические замечания, которые могут его задеть — возможно, гораздо лучше будет воспользоваться функцией «Письмо участнику», а здесь обсуждать только то, что касается содержания статей. --Олег (Scorpion-811) 07:42, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T07:42:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":6,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-26T21:30:00.000Z","replies":["c-Ghirlandajo-2009-10-27T08:53:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z"]}}-->

Коллега, вы исходите из ложных посылок. Я никогда не считал Эшера «злобным троллем», просто мне не доставляет удовольствие общаться с участниками, которые из-за каждого чиха бегут к «старшим товарищам» требовать «принятия мер» — вместо того, чтобы обсудить суть вопроса. Для описания такой модели поведения приняты иные термины, нежели «троллинг». А суть недовольства Эшера в том, что эпитет «высоколобый» применительно к Умберто Эко он считает «отрицательной оценкой», а я — нет. Вместо обсуждения (для чего существуют особые страницы) фраза была трижды односторонне изменена им, причём в сторону ухудшения текста — с пунктационной ошибкой. Сомнительные плюсы, иными словами, перевешиваются очевидными минусами. Не в моих правилах вести войны правок, в связи с чем я (как и всегда делаю в таких случаях) объявил на странице обсуждения участника, что удаляю статью из своего списка наблюдения, после чего она зачем-то была защищена на версии Эшера, а он объявился с требованиями «принять меры» на данном форуме. Вот и весь «конфликт». Раз Эшер в нём «победил» (Эко перестал быть «высоколобым» критиком кино в сравнении с рецензентами популярной периодики), можно его считать исчерпанным. --Ghirla ^-трёп- 08:53, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T08:53:00.000Z","author":"Ghirlandajo","type":"comment","level":7,"id":"c-Ghirlandajo-2009-10-27T08:53:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T08:53:00.000Z"],"displayName":"Ghirla"}}-->

Страница была защищена не для того, чтобы зафиксировать чью-либо «победу», а для того, чтобы вы за это время договорились или нашли посредника. --Олег (Scorpion-811) 10:13, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:13:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":8,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T08:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Ба, да вы соседи! Может, устроите викивстречу? --David · ? 01:26, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T01:26:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":1,"id":"c-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z-\u0416\u0430\u043b\u043e\u0431\u0430_\u042d\u0448\u0435\u0440\u0430","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z","c-Scorpion-811-2009-10-27T10:29:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z","c-Chronicler-2009-10-27T10:56:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z"],"displayName":"David"}}-->

Неплохой, кстати, вариант. У вас не только географическое местонахождение, но и интересы похожие, и вообще много общего. Думаю, что при встрече или хотя бы при телефонном разговоре вы сможете снять накопившиеся противоречия гораздо быстрее, чем здесь. --Олег (Scorpion-811) 07:42, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T07:42:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z","replies":["c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z"]}}-->

Сожалею, но сие невозможно.
Насчет конфликта - дело не столько в самой фразе - ее вполне можно было как-то переписать по-другому, убрав слово "высоколобый" (который, по-моему, несет некоторый отрицателный оттенок) - моджно было бы подобрать какой-то синоним. Но, повторю, дело не в этом. А в том, какими комментариями стал снабжать откаты моих правок. А утверждение про "каждый чих" оставлю на совести автора - данный мой запрос был единственным, насколько помню, в его отношении - и возник из-того, что терпение уже просто лопнуло. Я не намерен молча терпеть своеобразный стиль общения участника. Он пишет, что ему "не доставляет удовольствие общаться с участниками, которые из-за каждого чиха бегут к «старшим товарищам»". Я был бы чрезвычайно счастив, если бы он последовательно следовал своим желаниям и я более не был бы удостоен его высокого внимания. И, в отличие от Ghirla, я вовсе не считаю инцидент исчерпаным (какой-то якобы моей "победой"). Я буду считать инцидент исчерпаным, когда последуют извинения со стороны участника - или когда он будет заблокирован. Его вклад в Википедию - не индульгенция. И он также должен соблюдать правила общения, как и остальные. Уверен, будь на месте Ghirla любой другой участник - ему уже давно было бы по крайней мере вынесено предупреждение администратором. Считаю подобную практику исключений неприемлемой. Если от участника не последует извинений - я из принципа доведу дело до АК, и буду обращаться с запросами к АК при каждом известном случае хамства со стороны Ghirla. Может быть это научит его нормально относиться к другим участникам. --Ашер 09:29, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T09:29:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":3,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z-Scorpion-811-2009-10-27T07:42:00.000Z","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z","c-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Что же, Ваше право требовать от других участников этичного поведения, а в случае нарушений этого правила - обращаться к администраторам, а в некоторых случаях - и к арбитрам. Только имейте в виду, что администраторы или арбитры обычно рассматривают такие конфликты в комплексе и нередко применяют меры к обоим участникам. Поэтому, требуя безусловно этичного поведения от других участников, задумайтесь, всё ли у Вас в этом отношении идеально. --Олег (Scorpion-811) 10:13, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:13:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":4,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z","replies":[]}}-->

Ух, полное отсутствие конструктива и планы холивара до победного конца. Что ж, удачи. Я своими действиями не нарушил ни одного правила ВП, а вот Эшер войной правок и потоком обвинений в мифическом «хамстве» imho действительно переходит все границы конструктивного поведения (ссылка, оскорбительная в данном контексте, удалена администратором) и создаёт нездоровую психологическую обстановку. --Ghirla ^-трёп- 09:42, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T09:42:00.000Z","author":"Ghirlandajo","type":"comment","level":4,"id":"c-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T09:29:00.000Z","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z","c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T10:16:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z"],"displayName":"Ghirla"}}-->

Коллега! Это уже перебор. Такая ссылка равнозначна негативной характеристике (да ещё и с неприличным оттенком), приписываемой участнику, и, безусловно, нарушает правила - считайте это предупреждением. Пожалуйста, остановитесь. --Олег (Scorpion-811) 10:13, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:13:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":5,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T10:13:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Великолепно. Требование извинений в несуществующем преследовании - это теперь называется "полное отсутствие конструктива"?
По правилам. Открывает ВП:ЭП и читаем: 1.Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»). 2. Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред», «Удаление мусора»). 3. Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений). 4. Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
Если администраторам нужны конкретные подтверждения подобного поведения Ghirlandajo - диффов можно найти кучу. Но, думаю, они и сами хорошо знакомы с подобным поведением участника. Как понимаю, извиняться он не собирается. В данной ситуации - чтобы сейчас ее не развивать - предлагаю Вам, Олег, вынести административное предупреждение участнику. При дальнейших его нарушениях ВП:ЭП и ВП:НДО я также буду подавать запросы с требованиями предупреждений (так как спускать на тормозах это все уже надоело). После накопленияпоределенного их колическтва - буду ставить вопрос о блокировке. Иного метода обучения Ghirlandajo хорошим манерам я не вижу. --Ашер 10:16, 27 октября 2009 (UTC) P.S. Да, и по поводу "ссылки". Это уже не первый недвусмысленный "отсыл" участника меня к этому "эссе". И если раньше я просто оставлял это без внимания, то сейчас не намерен. --Ашер 10:16, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:16:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":5,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-27T10:16:00.000Z-Ghirlandajo-2009-10-27T09:42:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Данное обсуждение временно закрыто, поскольку оно развивается в неконструктивном направлении; о масштабном конфликте я сообщу на форум администраторов. Пожалуйста, используйте e-mail и личные страницы обсуждений; продолжение выяснения отношений здесь будет пресекаться блокировками. --Олег (Scorpion-811) 10:29, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:29:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-27T10:29:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z","replies":[]}}-->

• Коллеги, спокойнее. Мне кажется, что Ghirlandajo уже частично признал, что резко выразился: он начал с фразы "Если я сделаю две правки за неделю, то могу быть уверен, что через час на той же странице объявится Ашер/Эшер."; а затем уже перешел к конкретике: "А суть недовольства Эшера в том, что эпитет «высоколобый» применительно к Умберто Эко он считает «отрицательной оценкой», а я — нет." Так что давайте придём к консенсусу: о преследовании говорить странно, но я давно уже привык, что если Ghirlandajo переходит на резкий тон, то всегда по делу, применительно к содержанию статей, что, правда, косвенно затрагивает и участников, их пишущих. Формальное предупреждение здесь не обязательно, так как Ghirlandajo и так читает эту дискуссию, а блокировка здесь не поможет. Так что если есть вопросы по содержанию, то можно перейти на страницы обсуждения статей. --Chronicler 10:56, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T10:56:00.000Z","author":"Chronicler","type":"comment","level":2,"id":"c-Chronicler-2009-10-27T10:56:00.000Z-David.s.kats-2009-10-27T01:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Судя по всему, улажено. --Blacklake 08:03, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-23T08:03:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-12-23T08:03:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_80","replies":[]}}-->

за такое? --Алый Король 18:07, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T18:07:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u044b\u0439 \u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2009-10-26T18:07:00.000Z-\u0431\u0430\u043d\u044f\u0442_\u043b\u0438","replies":[]}}-->

А Вы-то сами как думаете? --Олег (Scorpion-811) 18:19, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T18:19:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T18:19:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_81","replies":[]}}-->

Алый Король: Если ты не понял - это не он писал, а аноним совершил злостное хулиганство! Вот его вклад из одной этйо правки Служебная:Contributions/79.139.133.47 Если есть конкретные соображения, кто из знакомых тебе постоянных участников Википедии мог такое сделать - жалуйся и ставь запрос на проверку, так как нехилое хулигаство, хоть и довольно легко обнаружимое - LeopardikFC 18:47, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T18:47:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-26T18:47:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_81","replies":[]}}-->

Не знаю куда направлять запрос. Но статья ждет патрулирования. Более 70 правок. Замечания и предложения прощу направлять на мою страницу обсуждения.--Игорь 17:49, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T17:49:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-26T17:49:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u043b\u0438\u043d_\u0432_\u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0435","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

Я ометил последнюю версию. 70 правок, извините, проверять лень — сравнил лишь текущую версию с проверенной. А если нужны замечания и предложения — пишите запрос на рецензирование. --Олег (Scorpion-811) 17:58, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T17:58:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T17:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_82","replies":[]}}-->

Не умеют у нас правильно переименовывать... В связи с этим работка:

• к началу истории Ливанская война (1982) пришлёпнуть Израильская интервенция 1982 года.
• Аналогично: Бхагавата-пурана += Бхагавата Пурана; Кременчук, Андрей += Андрей Кременчук, Бернардо Толомеи += Толомей, Бернардо, Радиометр «Припять» РКС-20.03 += РКС-20.03, Наранхо += Наранхо (Гватемала), Асспен (серия South Park) += Лыжный курорт (серия South Park)
• к началу истории Египтяне добавить Египетские арабы, при этом не дублировать войну переименований 5-16 февраля.
• Набель Константин Кириллович и Набель, Константин Кириллович не совсем последовательны во времени. Но может тоже объединить? infovarius 15:55, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T15:55:00.000Z","author":"Infovarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Infovarius-2009-10-26T15:55:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-26T18:02:00.000Z-Infovarius-2009-10-26T15:55:00.000Z"]}}-->

Простите, что значит «не умеют переименовывать», какая такая «работка» и кого следует «пришлёпнуть»? Переименовать, удалить, объединить историю правок? Надеюсь, речь не о физических угрозах? Пожалуйста, напишите более понятно и более конкретно, в чём состоит проблема и какую работу, по Вашему мнению, следует выполнить администраторам. --Олег (Scorpion-811) 18:02, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T18:02:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T18:02:00.000Z-Infovarius-2009-10-26T15:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Я в переименованиях и объединениях ничего толком не понимаю, но участник явно написал "к началу истории A пришлепнуть B" т.е. явно речь о технической манипуляции с Статьями. Не вижу никаких угроз никому, как понял участник недоволен случившимися действиями и просит объединить истории правок. LeopardikFC 19:32, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T19:32:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-26T19:32:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a","replies":[]}}-->

Глянул про Бхагават пурану - я бы тоже возмутился. Не знаю кто и что делал, но сейчас под почти одинаковыми назщваниями две одинаковых или почти одинаковых статьи!!! Есно надо жаловаться админам. LeopardikFC 19:36, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T19:36:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-26T19:36:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a","replies":[]}}-->

Сделано по всем; и Набеля тоже: там автор один и тот же, так что особых разночтений в текстах нет. Для тех, кто недопонял: все эти «переименования» были в своё время сделаны некорректно — путём переноса текста с одной страницы на другую. Сейчас справедливость восторжествовала история правок целиком находится на целевых страницах. Да, с египтянами-таки вышло не с первого раза, а у Бхагавата-пураны пришлось дополнительно переместить на нужное место страницу обсуждения. — Cantor (O) 19:40, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T19:40:00.000Z","author":"Cantor","type":"comment","level":1,"id":"c-Cantor-2009-10-26T19:40:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_83","replies":[]}}-->

217.172.29.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Очищает СО от предупреждений:[68].--Ole Førsten (Обс.) 14:56, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T14:56:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-26T14:56:00.000Z-217.172.29.109","replies":[]}}-->

Заблокирован Track13 ^о_0 15:36, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T15:36:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-26T15:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_84","replies":[]}}-->

Господа администраторы! Считаю, что требуется арбитраж (или как правильно называется такое действие) с участием специалистов по работе с содержимым данной статьи. Пожалуйста, помогите с организацией такового.

В последнем разделе обсуждения я оставил свои замечания. Как видите, сам я неоднократно "обвинён" оппонентом в "ОРИСС", однако, с какой стороны происходит ОРИСС, ещё следовало бы разобраться. Вообще, неплохо бы доработать и заморозить данную статью, как политически и эмоционально нагруженную. Yury Tarasievich 14:51, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T14:51:00.000Z","author":"Yury Tarasievich","type":"comment","level":1,"id":"c-Yury_Tarasievich-2009-10-26T14:51:00.000Z-\u0422\u0430\u0440\u0430\u0448\u043a\u0435\u0432\u0438\u0446\u0430_(\u043d\u0443\u0436\u0435\u043d_\u0430\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436)","replies":[]}}-->

Так что же насчёт арбитража? Неужели в таком крупном проекте не найдётся возможности рассудить ситуацию "со стороны"? Yury Tarasievich 10:10, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-02T10:10:00.000Z","author":"Yury Tarasievich","type":"comment","level":1,"id":"c-Yury_Tarasievich-2009-11-02T10:10:00.000Z-\u0422\u0430\u0440\u0430\u0448\u043a\u0435\u0432\u0438\u0446\u0430_(\u043d\u0443\u0436\u0435\u043d_\u0430\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430\u0436)","replies":[]}}-->

Занялся вопросом. --VPliousnine 14:23, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-14T14:23:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":1,"id":"c-VPliousnine-2009-11-14T14:23:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_85","replies":[]}}-->

• Аноним 86.110.7.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно удаляет куски текста с нелестными отзывами о черной сотне. Marhorr 14:46, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T14:46:00.000Z","author":"Marhorr","type":"comment","level":2,"id":"c-Marhorr-2009-10-26T14:46:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0427\u0435\u0440\u043d\u043e\u0441\u043e\u0442\u0435\u043d\u0446\u044b","replies":[]}}-->

Статья на полузащите, пускай идёт на страницу обсуждения Track13 ^о_0 15:36, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T15:36:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-26T15:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_86","replies":[]}}-->

83.149.3.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит, предупреждать бессмысленно.--Ole Førsten (Обс.) 13:12, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T13:12:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-26T13:12:00.000Z-83.149.3.123","replies":[]}}-->

Тут не только вандализм, а ещё и угрозы в адрес администратора проекта. Не знаю, принадлежат ли другие правки с того же адреса этому участнику, но сам адрес я закрыл на неделю; последующие правки того же участника подлежат откату. --Олег (Scorpion-811) 13:21, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T13:21:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T13:21:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_87","replies":[]}}-->

89.107.24.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Пора отправить отдохнуть.--Ole Førsten (Обс.) 12:30, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T12:30:00.000Z","author":"Ole F\u00f8rsten","type":"comment","level":1,"id":"c-Ole_F\u00f8rsten-2009-10-26T12:30:00.000Z-89.107.24.42","replies":[]}}-->

Сутки Дядя Фред 14:54, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T14:54:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-26T14:54:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_88","replies":[]}}-->

Проект:Нагорно-Карабахская Республика Прошу обратить внимание администраторов на графу участники в этом проекте.--Джафаров 12:22, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T12:22:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432-2009-10-26T12:22:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442:\u041d\u0430\u0433\u043e\u0440\u043d\u043e-\u041a\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0445\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430","replies":["c-Track13-2009-10-26T15:39:00.000Z-\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432-2009-10-26T12:22:00.000Z"]}}-->

• 1) А что там не так? 2) Если всё же есть какие-либо нарушения правил, то сначала обратитесь к предполагаемому нарушителю Track13 ^о_0 15:39, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T15:39:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":2,"id":"c-Track13-2009-10-26T15:39:00.000Z-\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432-2009-10-26T12:22:00.000Z","replies":[]}}-->

1)"Освободительная война 1987-1994 гг" и ещё одно высказывание, но оно уже удалено 2) думую это занятие (именно в данном случае) бессмысленным.--Джафаров 15:51, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T15:51:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0430\u0444\u0430\u0440\u043e\u0432-2009-10-26T15:51:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442:\u041d\u0430\u0433\u043e\u0440\u043d\u043e-\u041a\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0445\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430","replies":[]}}-->

Сейчас там ничего предрассудительного нет. — Claymore 07:56, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-13T07:56:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-13T07:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_89","replies":[]}}-->

Какой-то больной отморозок. Ф. Турсунов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сразу бы в бессрочку, и проверить не мешает. --Dmitry Rozhkov 10:03, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:03:00.000Z","author":"Dmitry Rozhkov","type":"comment","level":1,"id":"c-Dmitry_Rozhkov-2009-10-26T10:03:00.000Z-\u041d\u0435\u043a\u0440\u043e-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b","replies":[]}}-->

По крайней мере в первой части сделано. --Blacklake 10:06, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:06:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-10-26T10:06:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_90","replies":["c-Dmitry_Rozhkov-2009-10-26T10:09:00.000Z-Blacklake-2009-10-26T10:06:00.000Z"]}}-->

• Может, историю правок от него почистить? --Dmitry Rozhkov 10:09, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:09:00.000Z","author":"Dmitry Rozhkov","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmitry_Rozhkov-2009-10-26T10:09:00.000Z-Blacklake-2009-10-26T10:06:00.000Z","replies":["c-Blacklake-2009-10-26T10:21:00.000Z-Dmitry_Rozhkov-2009-10-26T10:09:00.000Z"]}}-->
  • Да, пожалуй. --Blacklake 10:21, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:21:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":3,"id":"c-Blacklake-2009-10-26T10:21:00.000Z-Dmitry_Rozhkov-2009-10-26T10:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Он видимо не отморозок, а только вандал и Нарушитель Авторских Прав с странным чувством юмора. Текст то не новый, а взят с Лукроморья или еще откуда-то. Но с бессрочной блокировкой полностью согласен, такой ужас вставлять - неважно сам ли автор или взято с "не тех сайтов" LeopardikFC 10:11, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:11:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-26T10:11:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_90","replies":[]}}-->

Может это тот же человек, что недавно "отжигал" про зоофилию? Википедия:Запросы_к_администраторам#NikitaMikhailov Википедия:Запросы_к_администраторам#NikitaMikhailov2 LeopardikFC 10:17, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:17:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-26T10:17:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_90","replies":["c-Scorpion-811-2009-10-26T13:34:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-26T10:17:00.000Z"]}}-->

• Вероятно, и в том случае, и в этом - серийный нарушитель из иска с тремя одинаковыми цифрами. Большая часть вклада перехвачена фильтрами, но к сожалению - не всё. Прошу коллег по мере обезвреживания таких вандалов одновременно усиливать фильтр 52 и другие фильтры, кодируя в них наиболее характерные выражения. --Олег (Scorpion-811) 13:34, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T13:34:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2009-10-26T13:34:00.000Z-LeopardikFC-2009-10-26T10:17:00.000Z","replies":[]}}-->

2sdf (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Регулярно добавляет спам-ссылки во многие статьи. Саня 09:22, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T09:22:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":1,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-26T09:22:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:2sdf","replies":[],"displayName":"\u0421\u0430\u043d\u044f"}}-->

Он был заблокирован бессрочно. — Claymore 10:48, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:48:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-26T10:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_91","replies":[]}}-->

94.29.18.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Упорно вставляет ссылку на форум. [69] IP динамический. --Askakun 08:15, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T08:15:00.000Z","author":"Askakun","type":"comment","level":1,"id":"c-Askakun-2009-10-26T08:15:00.000Z-\u0410\u043b\u044f\u0441\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u043c\u0430\u043b\u0430\u043c\u0443\u0442","replies":[]}}-->

Статья защищена. vvv^t 10:56, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T10:56:00.000Z","author":"VasilievVV","type":"comment","level":1,"id":"c-VasilievVV-2009-10-26T10:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_92","replies":[],"displayName":"vvv"}}-->

Коллеги, поставьте стабилизацию на статью. Сам по непонятной причине этого сделать не могу. Браузер выводит ошибку 404. --Николай Путин 07:58, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T07:58:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-26T07:58:00.000Z-76-\u043c\u043c_\u0434\u0438\u0432\u0438\u0437\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f_\u043f\u0443\u0448\u043a\u0430_\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u0446\u0430_1902\/30_\u0433\u043e\u0434\u043e\u0432","replies":[]}}-->

Сделано--Insider ⁵¹ 08:05, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T08:05:00.000Z","author":"Insider","type":"comment","level":2,"id":"c-Insider-2009-10-26T08:05:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_93","replies":["c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-26T08:11:00.000Z-Insider-2009-10-26T08:05:00.000Z"]}}-->

Спасибо. --Николай Путин 08:11, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T08:11:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-10-26T08:11:00.000Z-Insider-2009-10-26T08:05:00.000Z","replies":[]}}-->

В Контакте - явно намеренный вандализм, удаление ссылки на сайт и т.п. PS если сделал запрос не так или не туда- извините и разъясните, я еще не успел ознакомится со всеми аспектами. Владимир Иванцов 01:53, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T01:53:00.000Z","author":"Vladimir.V.Ivantsov","type":"comment","level":1,"id":"c-Vladimir.V.Ivantsov-2009-10-26T01:53:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441","replies":[],"displayName":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440 \u0418\u0432\u0430\u043d\u0446\u043e\u0432"}}-->

Да, сюда. Сейчас статья в порядке, а 26-го числа она была поставлена на частичную защиту. — Claymore 07:58, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-13T07:58:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-13T07:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_94","replies":[]}}-->

[[70]] [[71]] - 89.196.0.100 22:23, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T22:23:00.000Z","author":"89.196.0.100","type":"comment","level":1,"id":"c-89.196.0.100-2009-10-25T22:23:00.000Z-\u042f\u0432\u043d\u044b\u0439_\u041a\u0438\u043d\u043e\u0442\u0430\u0432\u0440-1999_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0432\u043a\u043b\u0430\u0434_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431","replies":[]}}-->

Предупреждён Track13 ^о_0 00:00, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T00:00:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-26T00:00:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_95","replies":[]}}-->

PhilAnG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) собственноручно подвёл итог в обсуждении где являлся заинтересованной стороной и начал возращять статью к своей версии [72]. Когда же сменил формулировку на предложенную участником Митриусом, участник продолжил предположительно войну правок. Когда же я ответил что в таком то месте Митриус посоветовал "делать так" участник сказал что он "не обязан ничего искать"[73]. Является ли это нарушением правил? . Также возобновил конфликт в статье Малая Русь, в которой сначала участвовал в войне правок, а после защиты статьи к его версии молчаливо откатывала "Пупочка". А теперь обсуждение перешло к тому "значимо ли мнение Митриуса"внизу страницы, которого участник не считает за авторитетного человека, конструктивно?Это тоже ничего не нарушает? Mistery Spectre 21:38, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:38:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T21:38:00.000Z-PhilAnG","replies":[]}}-->

Нарушения ВП:3О не выявлено, статья защищена на неделю — коллеги спорят явно не о том и на пустом месте. Дядя Фред 23:47, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T23:47:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-25T23:47:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_96","replies":[]}}-->

Удалил, ошибочные обвинения в нарушении 3 откатов. Mistery Spectre 23:48, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T23:48:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T23:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_96","replies":[]}}-->

Приветсвую. Хотел бы получить доступ к AutoWikiBrowser. С конфликтными праками давно завязал.Виду мирный образ жизни :-).--F a r i k 21:03, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:03:00.000Z","author":"Farhad","type":"comment","level":1,"id":"c-Farhad-2009-10-25T21:03:00.000Z-AutoWikiBrowser","replies":["c-Dinamik-2009-10-25T21:52:00.000Z-Farhad-2009-10-25T21:03:00.000Z"],"displayName":"F a r i k"}}-->

• Комментарий:. Бозбаш (обс. · история · журналы · фильтры) — война правок, однако. Dinamik 21:52, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:52:00.000Z","author":"Dinamik","type":"comment","level":2,"id":"c-Dinamik-2009-10-25T21:52:00.000Z-Farhad-2009-10-25T21:03:00.000Z","replies":["c-Farhad-2009-10-27T15:41:00.000Z-Dinamik-2009-10-25T21:52:00.000Z"]}}-->

  С тех "пор" прошло около 50 дней. Откат ложной информации. F a r i k 15:41, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:41:00.000Z","author":"Farhad","type":"comment","level":5,"id":"c-Farhad-2009-10-27T15:41:00.000Z-Dinamik-2009-10-25T21:52:00.000Z","replies":[],"displayName":"F a r i k"}}-->

Участник добавлен в список. vvv^t 18:52, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T18:52:00.000Z","author":"VasilievVV","type":"comment","level":1,"id":"c-VasilievVV-2009-10-27T18:52:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_97","replies":[],"displayName":"vvv"}}-->

Прыдыстория: началось здесь, продолжилось еще в паре мест на КУ, но уже не так активно. Основное: оказывается, еще и вот здесь анонимы отметились. lite, конечно, сам немного перегнул палку с «ласковыми подчиненными», да и я там в конце немного прокомментировал не совсем по-доброму этот флэшмоб, но надо это как-то всё-таки в цивилизованные рамки ввести, только совсем уж не отпугивать новичков (одна статья, смотрю, понемногу улучшается), но рассказать им, что так всё же делать не нужно. Partyzan XXI 20:52, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T20:52:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-25T20:52:00.000Z-\u041d\u0443\u0436\u043d\u044b_\u0440\u0430\u0437\u044a\u044f\u0441\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f_\u043d\u043e\u0432\u0438\u0447\u043a\u0430\u043c_\u043f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-25T21:14:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-25T20:52:00.000Z"]}}-->

P.S. Оказывается, с этим нефтегазом началось еще раньше, см. Обсуждение участника:Oilgas. Partyzan XXI 21:14, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:14:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":2,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-25T21:14:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-25T20:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Админ. действий пока не требуется. Не указано главное — кому пояснять, да и для пояснений флаг необязателен. А ловить анонимов по обсуждениям — неблагодарное дело Track13 ^о_0 00:05, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T00:05:00.000Z","author":"Track13","type":"comment","level":1,"id":"c-Track13-2009-10-26T00:05:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_98","replies":[]}}-->

Saidaziz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Этот участник в отсутствие консенсуса внёс правку в правила [74]. Как у него рука поднялась? По результатам обсуждения: три человека против, два (включая Saidaziz) за. Итог обсуждения никто не подводил. Правка в правилах висит больше года, и воплощается в жизнь. Это позорный пример цензуры, с котором сообщество не выразило согласие. --Иван 18:11, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T18:11:00.000Z","author":"Lucas Novokuznetsk","type":"comment","level":1,"id":"c-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T18:11:00.000Z-Saidaziz","replies":["c-Mstislavl-2009-10-25T21:05:00.000Z-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T18:11:00.000Z","c-Trycatch-2009-10-26T02:06:00.000Z-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T18:11:00.000Z"],"displayName":"\u0418\u0432\u0430\u043d"}}-->

• Извините, это не Вы на форуме Правила предлагаете включить в ВП:ЭП предложение о недопустимости той же обсценной лексики?--Victoria 21:05, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:05:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":2,"id":"c-Mstislavl-2009-10-25T21:05:00.000Z-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T18:11:00.000Z","replies":["c-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T21:59:00.000Z-Mstislavl-2009-10-25T21:05:00.000Z"],"displayName":"Victoria"}}-->

Поясняю. Вы провели надомной экзекуцию: забанили за мат. Чтобы мне не очень было обидно, я предложил банить всех за мат, а не только одного меня. Такую поправку я предлагаю включить в правило. Но это не значит, что я против мата. Прокомментируйте, пожалуйста, по существу, заслуживает ли Saidaziz наказания? И что вы думаете о необходимости откатить правку, которая не одобрена сообществом?--Иван 21:59, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:59:00.000Z","author":"Lucas Novokuznetsk","type":"comment","level":3,"id":"c-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T21:59:00.000Z-Mstislavl-2009-10-25T21:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0418\u0432\u0430\u043d"}}-->

Вряд ли у Saidaziz-а были злые намерения, т.к. он отписался на СО ВП:ПУ, т.е. не пытался как-то скрыть свою правку. Trycatch 02:06, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T02:06:00.000Z","author":"Trycatch","type":"comment","level":2,"id":"c-Trycatch-2009-10-26T02:06:00.000Z-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-25T18:11:00.000Z","replies":["c-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-26T14:23:00.000Z-Trycatch-2009-10-26T02:06:00.000Z"]}}-->

Злых намерений конечно не было. Но мне сам по себе прецедент не нравится. В основном пространстве вандалить нельзя. А правила незаметно для всех править можно. Уж лучше бы править правила имели возможность только админы, подводящие итог.--Иван 14:23, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T14:23:00.000Z","author":"Lucas Novokuznetsk","type":"comment","level":3,"id":"c-Lucas_Novokuznetsk-2009-10-26T14:23:00.000Z-Trycatch-2009-10-26T02:06:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0418\u0432\u0430\u043d"}}-->

По существу я считаю необходимым провести обсуждение возможности удаления текста, добавленного Saidaziz на Форуме Правила отдельной темой и действовать после подведения там итога: правка, которую никто не оспорил в течение года, считается частью правила, если она никаким другим правилам не противоречит. Я противоречий вспомнить не могу, наоборот, суть ее вполне укладывается в идею Википедии как сообщества высокой культуры.--Victoria 22:10, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T22:10:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-25T22:10:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_99","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Участник:Andrey_burtsev. Спасибо - Zac Allan Слова / Дела 17:48, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T17:48:00.000Z","author":"Zac Allan","type":"comment","level":1,"id":"c-Zac_Allan-2009-10-25T17:48:00.000Z-\u041e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0442\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0443_\u043f\u043e_\u0437\u0430\u0441\u043b\u0443\u0433\u0430\u043c","replies":[]}}-->

• Предупредил. #!George Shuklin 19:41, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T19:41:00.000Z","author":"George Shuklin","type":"comment","level":2,"id":"c-George_Shuklin-2009-10-25T19:41:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_100","replies":[]}}-->

Броуновское движение (обс. · история · журналы · фильтры) -- повторяющийся вандализм с динамического IP: [75], [76], [77], [78]. Может быть, на полублок? Burivykh 15:13, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T15:13:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":1,"id":"c-Burivykh-2009-10-25T15:13:00.000Z-\u0411\u0440\u043e\u0443\u043d\u043e\u0432\u0441\u043a\u043e\u0435_\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->

• Надеюсь, месяца хватит. Elmor 15:27, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T15:27:00.000Z","author":"Elmor","type":"comment","level":2,"id":"c-Elmor-2009-10-25T15:27:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_101","replies":["c-Burivykh-2009-10-25T16:14:00.000Z-Elmor-2009-10-25T15:27:00.000Z"]}}-->

  Спасибо! Burivykh 16:14, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T16:14:00.000Z","author":"Burivykh","type":"comment","level":3,"id":"c-Burivykh-2009-10-25T16:14:00.000Z-Elmor-2009-10-25T15:27:00.000Z","replies":[]}}-->

Pupok-a (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Снова молчаливые откаты с возращением спорных правок [79], [80], [81] (на СО участницы висят уже 2 предупреждения за подобное). Явно тенденциозная правка [82], причём создающия явное противоречие в статье.Также выставление на КУ статьи Гетманы Украины с формулировкой орисс, хотя по словам самой участинцы проблема только в названии.Ещё вот такие сомнительные правки [83]. Также прошу учитывать что кроме спорных правок и молчаливых откатов в потдержку точки зрения определённых участников, у участницы только одна реплика в обсуждениях и всё. При этом участница регулярно оказывается в нужный момент в нужном месте и возращяет статьи в "нужной" версии. Mistery Spectre 14:44, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T14:44:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T14:44:00.000Z-Pupok-a","replies":[]}}-->

За войну правок оба участника наработали на блокировку, статью защищать кажется пока нет смысла, сегодня войн правок не было. --Blacklake 12:56, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T12:56:00.000Z","author":"Blacklake","type":"comment","level":1,"id":"c-Blacklake-2009-10-26T12:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_102","replies":[]}}-->

Активно вандалит статью Карнауховка. Саня 13:37, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:37:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":1,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-25T13:37:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:KeyWay","replies":[],"displayName":"\u0421\u0430\u043d\u044f"}}-->

После вашего предупреждения прекратил. Victoria 16:28, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T16:28:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-25T16:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_103","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Yrocka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу прощения за резкость, но мне все больше и больше кажется, что свободная энциклопедия может спокойно обойтись от вклада этой молодой участницы в течении следующего месяца. Кто упорно отказывается почитать правила, пользы проекту приносит по минимуму. --Peni 13:07, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:07:00.000Z","author":"Peni","type":"comment","level":1,"id":"c-Peni-2009-10-25T13:07:00.000Z-Yrocka","replies":[]}}-->

Неделя, последнее китайское, файлы удалены. Victoria 16:34, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T16:34:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-25T16:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_104","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Опять конфликт вокруг украинской стороны проблемы. Прошу проверить действия оппонентов на предмет попыток выдавить инофрмацию из статьи, поскольку при уже 2-3 дня в разделе про теории происхождения украинцев массово ставятся запросы к источникам. После того как я меняю формулировки на более нейтральные, то сразу же ставятся на запросы и на это, и так вплоть до того как я уже не в силах создать новые формулировки удаляю их.Потом идёт удтверждение что в интернете есть такое мнение и даётся ссылка на ЖЖ с демонстрацией такой позиции, но она удаляется с формулировкой не аи[84], как будто я какие то теории доказываю, а не показываю что есть такое мнение. Сейчас в статье появился аноним [85] у которого вклад только в продвижении позиции моих оппонентов [86](полный повтор правки Гюрги) я уже и не знаю что дальше делать. Прошлые попытки обсудить проблему, закончились обвинениями в умешленных фальсификациях и злых намерениях со стороны Гюрги в мой адрес. Mistery Spectre 12:40, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:40:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T12:40:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

А в чём собственно конфликт? В том, что ЖЖ не АИ? Так это, по-моему, «в первом классе ещё учили». По поводу аноним-неаноним, вот здесь [87] я ответил. Или надо на каждой странице об этом писать? Гюрги 90.186.105.91 12:54, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:54:00.000Z","author":"90.186.105.91","type":"comment","level":1,"id":"c-90.186.105.91-2009-10-25T12:54:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Коллега, ЖЖ подаётся как источник для того чтобы показать что просто есть мнение такое. Яж не привожу ЖЖ как подтверждение каких либо научных теорий или фактов, а для всеголишь того чтобы показать какие есть мнения. А что касается анонимов, то почему вы имея учётную запись постоянно участвуете в конфликтах с разных анонимных айпи?! Если мне не изменяет память Илья вас уже об этом предупреждал и блокировал [88]и Обсуждение участника:Georg761#Блокировка 12 сентября 2009. Тем более не хочу проводить паралели но всё это началось аккурат в тот момент когда посредник по статье Черкасы поехал на викиконференцию.Mistery Spectre 12:56, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:56:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T12:56:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

ЖЖ - не АИ. Мало того, что в статье и без ЖЖ источники как из мусорной ямы, ещё и ЖЖ сюда же. В отношении моей учетки, зайдите на мою личную страницу, посмотрите первую строку и Вам всё станет ясно. По поводу конфликтов — «А что касается анонимов, то почему вы имея учётную запись постоянно участвуете в конфликтах с разных анонимных айпи?!» — перечитайте ВП:НО, чтоб потом лишний раз не извиняться. Если мне не изменяет память, в случае с моей блокировкой Вы приносили мне извинения за излишню торопливость в Ваших действиях. Не торопитесь и сейчас. 90.186.105.91 13:21, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:21:00.000Z","author":"90.186.105.91","type":"comment","level":1,"id":"c-90.186.105.91-2009-10-25T13:21:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Коллега, Илья сам потом высказал мнение что вы УМЫШЛЕННО нарушили правило вирт, также вы мне обьясните почему ЖЖ не аи для показа что да такое мнение есть? Реплики "Это не аи" просто лишинны аргументации. Если вам так хочется уйти из википедии (хотя вы здесь почти каждый день" то почему бы вам не использовать один айпи? А то это элементарно вызовет подозрения, если в спорной статье появляется аноним который начинает потдерживать правками одну из сторон. Плюс как сказал Илья это МОЖЕТ использоватся как помеха оценить вклад участника при оценке конфликта. Лично я не понимаю почему участник уже блокировавшийся за подобные нарушения спокойно продолжает такую тактику, и всё это при придупреждении администратора ввести прогрессивную блокировку за подобное. В итоге я всё меньше и меньше могу воспринимать это не как недобрые намерения. Mistery Spectre 13:25, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:25:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T13:25:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

1). Я уже видел Ваш пост на ЛСО администратора Ilya Voyager 2). Читайте ВП:АИ. 3). Не могу, мой ай-пи динамический. 3). Остальное без комментариев :) 90.186.105.91 13:59, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:59:00.000Z","author":"90.186.105.91","type":"comment","level":1,"id":"c-90.186.105.91-2009-10-25T13:59:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":["c-Mistery_Spectre-2009-10-25T14:11:00.000Z-90.186.105.91-2009-10-25T13:59:00.000Z"]}}-->

Коллега, я жду от вас ответы на мои вопросы и взвешенную аргументацию, а не насмешки и отсылки "почитайте правила" Mistery Spectre 14:11, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T14:11:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":3,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T14:11:00.000Z-90.186.105.91-2009-10-25T13:59:00.000Z","replies":[]}}-->

[89] - продолжение выдавлевания информации из статьи + уже откровенное издевательство в мой адрес [90](такое уже не в первый раз). Вообще никому не кажется странным что сначала удаляется без аргументации источник, а потом вешаются "нет источника" и "значимость" ? Причём когда нужно в источнике "нет текста" , а когда нужно "он не значим", лично мне это кажется очень странным Mistery Spectre 13:41, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:41:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T13:41:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Без комментариев :) 90.186.105.91 13:59, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:59:00.000Z","author":"90.186.105.91","type":"comment","level":1,"id":"c-90.186.105.91-2009-10-25T13:59:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438-1","replies":[]}}-->

[91] - тут Гюрги САМ добовляет источник без ссылки в интернете. И как мне теперь воспринимать деятельность участника, если месяц назад он пытался вытолкнуть мои правки из статьи под предлогом "нет ссылки на книгу"(конфликт который разыгрался вокруг "дайте мне пожалуйста ссылка на правило где говорится что книги без ссылок не аи" вобще стоит отдельного разговора на 100 листов. К слову ссылки на правило я от участника не дождался, только упорное нежелеание видеть текст в статье и попытки обвинять меня в фальсификациях) в итоге я должен был неделями доказывать что я не фальсификатор и что мой источник не лжёт?! Mistery Spectre 13:55, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:55:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T13:55:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Без комментариев :) 90.186.105.91 13:59, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:59:00.000Z","author":"90.186.105.91","type":"comment","level":1,"id":"c-90.186.105.91-2009-10-25T13:59:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438-2","replies":[]}}-->

[92] - придание мне тезиса который я не высказывал, при этом как будто происхождеине украинцев от русских монахов путешественников это всеми известный и доказанный факт. Учитывая реплику Гюрги сверху, я думаю уже не требуются доказательства намерений участника? Mistery Spectre 14:07, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T14:07:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T14:07:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Без комментариев :) Гюрги 90.187.118.31 18:51, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T18:51:00.000Z","author":"90.187.118.31","type":"comment","level":1,"id":"c-90.187.118.31-2009-10-25T18:51:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Это что получается, теперь даже при предупреждениях и блокировках можно повторять подобные нарушения и никакой реакции администраторов не будет?! Mistery Spectre 21:16, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:16:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-25T21:16:00.000Z-\u0447\u0435\u0440\u043a\u0430\u0441\u044b_\u0438_\u0413\u044e\u0440\u0433\u0438","replies":[]}}-->

Один участник заблокирован на длительный срок, другой уже давно объявил об уходе из проекта, так что пока ничего делать не нужно.--Yaroslav Blanter 07:58, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-29T07:58:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-12-29T07:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_105","replies":[]}}-->

Просьба кому-либо из администраторов разрешить спор здесь по поводу подведённого мной итога об удалении статьи Грант Хэккетт с машинным недоработанным переводом. --Dimitris 12:35, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:35:00.000Z","author":"Dimitris","type":"comment","level":1,"id":"c-Dimitris-2009-10-25T12:35:00.000Z-\u0412\u041f:\u041a\u0423_\u0438_\u0412\u041f:\u0421\u041f\u0418","replies":[]}}-->

Подтвердил Ваш итог. По-моему, всё было сделано верно. — Cantor (O) 13:28, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:28:00.000Z","author":"Cantor","type":"comment","level":1,"id":"c-Cantor-2009-10-25T13:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_106","replies":[]}}-->

Участник создал статью Список книг, против которых выступала Русская православная церковь на основе данных из удаленной борьбы с инакомыслием, без обсуждения и без решения посредника. Статья содержит большое количество материалов из книги Грекулова "Православная инквизиция в России" (точнее ее библиографии). Напомню, что участник Deodar за игнорирование итога по Грекулову получил блокировку 2 недели ([93]).

Также участник вносит, без приведения соответствующих АИ, информацию о возможности наличия у князя Владимира христианских жен-наложниц [94].

Также участник предлагает создать портал "Православная инквизиция" [95].

Прошу удалить созданную статью (посредник Ilya Voyager, как я понимаю, сейчас просто не имеет времени следить за темой) и вынести предупреждение о недопустимости подобного деструктивного поведения. --at Ourcastle 12:13, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:13:00.000Z","author":"Ourcastle","type":"comment","level":1,"id":"c-Ourcastle-2009-10-25T12:13:00.000Z-Sandegud_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0432\u043a\u043b\u0430\u0434_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438_\u00b7_\u0444","replies":["c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-25T12:24:00.000Z-Ourcastle-2009-10-25T12:13:00.000Z"],"displayName":"at Ourcastle"}}-->

Мне кажется, предупреждения здесь заслуживает at Ourcastle за нападки на участника. Ничего "криминального" в действиях Sandegud. Нет. Все вопросы вполне обсуждаемы. --Ашер 12:24, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T12:24:00.000Z","author":"\u042d\u0448\u0435\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042d\u0448\u0435\u0440-2009-10-25T12:24:00.000Z-Ourcastle-2009-10-25T12:13:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0448\u0435\u0440"}}-->

Участник предупрежден о недопустимости совершения самостоятельных действий по переносу текста из удаляемой статьи в отношении которой Арбитражным комитетом введена процедура посредничества и назначен посредник. Ему указано на необходимость предварительного согласования своих действий с назначенным АК посредником. --Testus 13:02, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T13:02:00.000Z","author":"Testus","type":"comment","level":1,"id":"c-Testus-2009-10-25T13:02:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_107","replies":[]}}-->

Glavkom NN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[96] -- прошу напомнить участнику, что оскорбительные домыслы о мотивах других участников недопустимы в Википедии.

Ранее участник уже дважды предупреждался за аналогичные нарушения ВП:ЭП в отношении других участников.--Mankubus 09:45, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T09:45:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-25T09:45:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Glavkom_NN._\u0412\u041f:\u042d\u041f","replies":["c-Glavkom_NN-2009-10-25T09:54:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T09:45:00.000Z","c-Glavkom_NN-2009-10-25T10:07:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T09:45:00.000Z"]}}-->

Прошу учесть, что дважды предупреждался, и дважды я потом оказывался прав. Прошу не считать тоже не считать мою конструктивную критику оскорбительными домыслами, поскольку это уже самом по себе- "оскорбительный домысел". Glavkom NN 09:54, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T09:54:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-25T09:54:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T09:45:00.000Z","replies":[]}}-->

А зачем Вы вынесли Шамбарова(д.т.н) и Мельгунова (д.и.н) на обсуждение их значимости как АИ, почему именно их? Не иначе, как по идеологическим причинам. Ведь это одни из основных т.н. "белых" АИ, которых Вы заставить сообщество за АИ не считать... К чему спор о Мельгунове, о его степени доктора исторических наук? Не попытка ли это ввести в заблуждение, и действительно заставить сомневаться в авторитетности этого специалиста, отвергнув его степень, и выхватив из контекста его же собственные цитаты, и пытаясь использовать их против него. Обсуждать ученые степени авторов, подвергать их сомению, я не считаю, что это достойное действие для специалиста по истории. Признанные Вами и часто цитируемые историки Литвин, Радьковский-далеко не идеальны в своей объективности, однако я никогда не пытался ставить их под сомнение, что они АИ. Вы же постоянно поддаете критике противоположные источники, при этом прекрасно зная, что они изначально поставлены в неравноправное положение, что по политическим причинам они в советской науке не использовались, отвергались, не рекомендовались по политическим причинам, и потому не попадали в академическую среду. В этом я усматриваю в некоторую идеологическую тенденциозность, тем более, что как правило стараюсь аргументировать их логически. см. хотя бы СО Додонова, да и здесь собственно, сейчас. Скажете, я что-то придумал. Glavkom NN 10:07, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T10:07:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-25T10:07:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T09:45:00.000Z","replies":["c-Mankubus-2009-10-25T10:11:00.000Z-Glavkom_NN-2009-10-25T10:07:00.000Z"]}}-->

Только затем, чтобы повысить качество статей по истории, поскольку именно эти источники далеки от научности, что я и показал на ВП:КОИ. А то, что вы мне приписали, я считал и считаю оскорблением.--Mankubus 10:11, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T10:11:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":3,"id":"c-Mankubus-2009-10-25T10:11:00.000Z-Glavkom_NN-2009-10-25T10:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Прошу прощения, невнимательно просмотрел СО участника. Участник уже трижды предупреждался за нарушение норм этики в адрес других участников только администраторами. Были и предупреждения от простых участников.--Mankubus 10:02, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T10:02:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mankubus-2009-10-25T10:02:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_Glavkom_NN._\u0412\u041f:\u042d\u041f","replies":["c-Glavkom_NN-2009-10-25T10:16:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T10:02:00.000Z"]}}-->

Только не смешивайте мух с котлетами. Повторяю. Дважды я оказывался прав. (участники, которым я высказывал предостережения-блокировались за это же нарушение). Третий раз это было в адрес админа Виктория. А админы всегда правы) . Я к сожалению, не могу сейчас отвечать по запросу, т.к. иду на викивстречу в Харькове. Буду поздно вечером. Glavkom NN 10:16, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T10:16:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-25T10:16:00.000Z-Mankubus-2009-10-25T10:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Уже поздно блокировать.--Yaroslav Blanter 19:24, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-23T19:24:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-12-23T19:24:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_108","replies":[]}}-->

Требуется подвести итог по возможному объединению статей Виртуальное государство и Микрогосударство. Номинировано 10 июля, номинация непростая. --Dmitry Rozhkov 06:39, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T06:39:00.000Z","author":"Dmitry Rozhkov","type":"comment","level":1,"id":"c-Dmitry_Rozhkov-2009-10-25T06:39:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439","replies":[]}}-->

«Участники сами могут объединять статьи Википедии, без помощи администраторов». Тут надо, чтобы итог подвёл кто-то из хорошо разбирающихся в теме. За месяц таковых среди заходивших сюда администраторов не нашлось. --Николай Путин 10:46, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-01T10:46:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0443\u0442\u0438\u043d-2009-12-01T10:46:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_109","replies":[]}}-->

А банкет (см. ниже) всё продолжается... -- A^VB^talk 22:46, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T22:46:00.000Z","author":"AVB","type":"comment","level":1,"id":"c-AVB-2009-10-24T22:46:00.000Z-user:\u0410\u0440\u0441\u0435\u043d\u0438\u04392002_\u0438_\u0434\u0430\u0442\u044b_\u0433\u0440\u0438\u0433\u043e\u0440\u0438\u0430\u043d\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e_\u043a\u0430\u043b\u0435\u043d\u0434\u0430","replies":[]}}-->

Сутки. — Claymore 07:02, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T07:02:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-25T07:02:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_110","replies":[]}}-->

Вандальные правки в статье Днепропетровск. Изменяет страницу обсуждения. Саня 09:51, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T09:51:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":1,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-25T09:51:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446","replies":[],"displayName":"\u0421\u0430\u043d\u044f"}}-->

Ничего вандального в его правках нет, Вам предупреждение за нарушение этики поведения. На СО наверняка забыл залогиниться, а потом подписался. Victoria 21:28, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T21:28:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-25T21:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_111","replies":["c-\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446-2009-10-24T21:26:00.000Z-Mstislavl-2009-10-25T21:28:00.000Z"],"displayName":"Victoria"}}-->

То есть вы считаете, что его реплика "Всех днепропетровчан(ок) буду удалять немедленно--Артём с Днепра 21:26, 24 октября 2009 (UTC)" и удаление моего комментария соответсвует правилам Википедии? Отдельно прошу дать оценку его правок самой статьи Днепропетровск. Саня 23:25, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:26:00.000Z","author":"\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446-2009-10-24T21:26:00.000Z-Mstislavl-2009-10-25T21:28:00.000Z","replies":["c-Mankubus-2009-10-26T16:12:00.000Z-\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446-2009-10-24T21:26:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u0441 \u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u0430"}}-->

Возможно, по существу вопроса Днепровец и прав. По крайней мере, в орфографическом словаре Лопатина «днепропетровец» есть, а вот «днепропетровчанина» — нет. У вас есть АИ на то, что «днепропетровчанин» -- допустимая словоформа?--Mankubus 16:12, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T16:12:00.000Z","author":"Mankubus","type":"comment","level":3,"id":"c-Mankubus-2009-10-26T16:12:00.000Z-\u0414\u043d\u0435\u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0446-2009-10-24T21:26:00.000Z","replies":["c-Sancho-ag-2009-10-26T20:42:00.000Z-Mankubus-2009-10-26T16:12:00.000Z"]}}-->

Есть. Как минимум, Большой географический словарь (ISBN: 978-57711-0112-5). Саня 20:42, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T20:42:00.000Z","author":"Sancho-ag","type":"comment","level":4,"id":"c-Sancho-ag-2009-10-26T20:42:00.000Z-Mankubus-2009-10-26T16:12:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0421\u0430\u043d\u044f"}}-->

P.S. Что насчёт удаления комментария в обсуждении?

EvgenyAfinogenkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вредитель. Sergei 21:03, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:03:00.000Z","author":"Sergei","type":"comment","level":1,"id":"c-Sergei-2009-10-24T21:03:00.000Z-\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a_EvgenyAfinogenkin","replies":["c-Glavkom_NN-2009-10-24T21:06:00.000Z-Sergei-2009-10-24T21:03:00.000Z"]}}-->

EvgenyAfinogenkin - тролль, оскорбитель и провокатор. Посмотрите, что он пишет на ОС участников: [97] Glavkom NN 21:06, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:06:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2009-10-24T21:06:00.000Z-Sergei-2009-10-24T21:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Сайга20К заблокировал. Dinamik 21:16, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:16:00.000Z","author":"Dinamik","type":"comment","level":1,"id":"c-Dinamik-2009-10-24T21:16:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_112","replies":[]}}-->

[98] - опять конфликт на АА тематику (предположительно война правок) Mistery Spectre 20:38, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T20:38:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-24T20:38:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0441\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->

[99] - прошу обратить внимание, поскольку на мой взгляд снова нарастает конфликт

Последние три дня там тихо. — Claymore 14:45, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-11T14:45:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-12-11T14:45:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_113","replies":[]}}-->

Вандал.--Александр Мотин 19:11, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T19:11:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u041c\u043e\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u041c\u043e\u0442\u0438\u043d-2009-10-24T19:11:00.000Z-217.150.60.29_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438_\u00b7_\u0444\u0438\u043b\u044c\u0442\u0440","replies":[]}}-->

Неделя. — Claymore 19:31, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T19:31:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-24T19:31:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_114","replies":[]}}-->

Прошу администраторов обратить внимание на действия участника Ahonc в статье Козлова, Валерия Сергеевна. Участник Ahonc постоянно исправляет фамилию Козловой на Водникову, ссылась на единственный сайт, непонятно откуда взявший эту фамилию. Причём его деятельность по переименованию не касается ни украинской, ни английской Википедий, хотя статьи о Козловой есть и там, и там. К тому же он ведёт войну правок. Сдобников Андрей 17:04, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:04:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:04:00.000Z-\u0414\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ahonc_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041a\u043e\u0437\u043b\u043e\u0432\u0430,_\u0412\u0430\u043b","replies":[]}}-->

Прошу прекратить вандализм участника Ahonc в статье Козлова, Валерия Сергеевна. Сдобников Андрей 17:21, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:21:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z-\u0414\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_Ahonc_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u041a\u043e\u0437\u043b\u043e\u0432\u0430,_\u0412\u0430\u043b","replies":["c-Ahonc-2009-10-24T17:24:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:43:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:56:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z"]}}-->

Где вандализм? Информация подтверждена источником. Вы что у каждого источника выясняете, откуда у него информация? Также можно сказать, откуда они взяли, что она Сергеевна, где об этом еще написано?--Анатолий (обс.) 17:24, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:24:00.000Z","author":"Ahonc","type":"comment","level":2,"id":"c-Ahonc-2009-10-24T17:24:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->

Вот именно, что о том, что Козлова сменила фамилию нигде нет. Я привёл 4 источника в статье, в которых о Водниковой нет ни слова. Приведите источник, в котором бы говорилась когда и при каких обстоятельствах Козлова сменила фамилию. Сдобников Андрей 17:27, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:27:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","replies":["c-Ahonc-2009-10-24T17:28:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","c-Ahonc-2009-10-24T17:32:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:33:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:34:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z"]}}-->

А выдумаете, кто-то свечку держал? О каждой личности будут писать в подробностях?--Анатолий (обс.) 17:28, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:28:00.000Z","author":"Ahonc","type":"comment","level":3,"id":"c-Ahonc-2009-10-24T17:28:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->

По вашей логике нужно также удалить отчество «Сергеевна» из с статьи, ведь ни в одном из приведённых вами источников не написано, что она Сергеевна, а 5-ому источнику вы не доверяете!--Анатолий (обс.) 17:32, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:32:00.000Z","author":"Ahonc","type":"comment","level":3,"id":"c-Ahonc-2009-10-24T17:32:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->

О каждой нет, но медийная публика всегда у всех на виду. Так что смена фамилии не осталась бы незамеченной. Нет такой актрисы и певицы Валерии Водниковой, есть певица и актриса Валерия Козлова. Сдобников Андрей 17:33, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:33:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:33:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","replies":[]}}-->

А по вашей логике надо сразу переименовывать статью, если на одном сайте появилась другая фамилия, а полторы тысячи других утверждают обратное. Сдобников Андрей 17:34, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:34:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:34:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:27:00.000Z","replies":["c-Ahonc-2009-10-24T17:39:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:34:00.000Z"]}}-->

На сайте, который я привожу источником, написано, что последнее обновление информации: 28.09.09, а когда другие сайты обновляли информацию не понятно (на некоторых из приведённх вами даже не написнао об уходе из группы).--Анатолий (обс.) 17:39, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:39:00.000Z","author":"Ahonc","type":"comment","level":4,"id":"c-Ahonc-2009-10-24T17:39:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:34:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->

Одного источника для внесения подобной информации не достаточно, найдите и приведите дополнительные источники, подтверждающие данный факт. Сдобников Андрей 17:43, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:43:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:43:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","replies":["c-Ahonc-2009-10-24T17:47:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:43:00.000Z"]}}-->

Вот нашёл еще один: [100]--Анатолий (обс.) 17:47, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:47:00.000Z","author":"Ahonc","type":"comment","level":3,"id":"c-Ahonc-2009-10-24T17:47:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:43:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0438\u0439"}}-->

Вот на этом авторитетном сайте никакой Водниковой нет. Сдобников Андрей 17:56, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:56:00.000Z","author":"\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:56:00.000Z-\u0421\u0434\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439-2009-10-24T17:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Содержание статьи лучше обсудить на её странице обсуждения или на форуме. Вопрос о наименовании статьи лучше решать на странице ВП:КПМ. — Claymore 06:58, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T06:58:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-25T06:58:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_115","replies":[]}}-->

Нужен небольшой полублок. Partyzan XXI 16:15, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T16:15:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":1,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-24T16:15:00.000Z-SMS","replies":[]}}-->

Установлена полузащита. Dinamik 21:19, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:19:00.000Z","author":"Dinamik","type":"comment","level":1,"id":"c-Dinamik-2009-10-24T21:19:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_116","replies":[]}}-->

Вносит массовые некорректные правки в категории. Его внимание на это неоднократно обращали другие участники.--Александр Мотин 12:30, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T12:30:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440 \u041c\u043e\u0442\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u041c\u043e\u0442\u0438\u043d-2009-10-24T12:30:00.000Z-\u0416\u0438\u0432\u043e\u0439\u0427\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0432\u043a\u043b\u0430\u0434_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438","replies":[]}}-->

Заблокирован на сутки. Victoria 21:52, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T21:52:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-24T21:52:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_117","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

[101] 92.112.165.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Нанёс личное и националистическое оскорбление. -- Maykel ^-Толки- 12:27, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T12:27:00.000Z","author":"Maykel","type":"comment","level":1,"id":"c-Maykel-2009-10-24T12:27:00.000Z-92.112.165.220","replies":[]}}-->

Единичная правка, пока во вмешательстве администраторов нет смысла. Вы можете спрятать оскорбление в шаблон {{оскорбление}} (или вообще удалить его правку) и разместить в его обсуждении предупреждение. — Claymore 12:56, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T12:56:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-24T12:56:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_118","replies":["c-Maykel-2009-10-24T14:49:00.000Z-Claymore-2009-10-24T12:56:00.000Z"]}}-->

Сделаем, спасибо. -- Maykel ^-Толки- 14:49, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T14:49:00.000Z","author":"Maykel","type":"comment","level":2,"id":"c-Maykel-2009-10-24T14:49:00.000Z-Claymore-2009-10-24T12:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Вандалит, однако. --Cvz1 08:14, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T08:14:00.000Z","author":"Cvz1","type":"comment","level":1,"id":"c-Cvz1-2009-10-24T08:14:00.000Z-NikitaMikhailov2_(\u043e\u0431\u0441._\u00b7_\u0432\u043a\u043b\u0430\u0434_\u00b7_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u044b_\u00b7_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a","replies":[]}}-->

Заблокировал как нового участника с провокационным вкладом. — Claymore 08:18, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T08:18:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-24T08:18:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_119","replies":[]}}-->

Прошу администраторов:

• Убрать со статьи весь анонимный вандализм и привести её к нормальному виду.
• Отпатрулировать статью
• Поставить её на бессрочный полублок (ну или на стабилизацию, если посчитаете нужным)

Спасибо. Портвейн 555 22:55, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T22:55:00.000Z","author":"\u041f\u043e\u0440\u0442\u0432\u0435\u0439\u043d 555","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041f\u043e\u0440\u0442\u0432\u0435\u0439\u043d_555-2009-10-23T22:55:00.000Z-The_Boss","replies":[]}}-->

Вандализм откачен Toto, поскольку статья создана анонимами, защищать ее смысла пока нет. Будет настойчиво вандализироваться, пожалуйста, обращайтесь опять. Victoria 08:48, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T08:48:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-24T08:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_120","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Упорно спамит в статье Немецкая овчарка и других, даже зарегистрировался для этого. Предупреждению не внял. Пора ему отдохнуть. --Дарёна 21:44, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T21:44:00.000Z","author":"Daryona","type":"comment","level":1,"id":"c-Daryona-2009-10-23T21:44:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:Gsdonlin","replies":[],"displayName":"\u0414\u0430\u0440\u0451\u043d\u0430"}}-->

Пока сутки. Сообщите о рецидивах, пожалуйста. — Claymore 08:35, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T08:35:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-24T08:35:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_121","replies":[]}}-->

• Коллеги, вопросы содержания статьи решайте на её странице обсуждения, пожалуйста. — Claymore 12:33, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T12:33:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":2,"id":"c-Claymore-2009-10-24T12:33:00.000Z-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-23T21:54:00.000Z","replies":["c-Alogrin-2009-10-24T17:13:00.000Z-Claymore-2009-10-24T12:33:00.000Z"]}}-->
  • Скопировал часть дискуссии, касающуюся гаплогруппы G2 и осетинского происхождения в Обсуждение:Сталин, Иосиф Виссарионович#Связь принадлежности к гаплогруппе G2 и осетинского происхожедения. --Alogrin 17:13, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T17:13:00.000Z","author":"Alogrin","type":"comment","level":3,"id":"c-Alogrin-2009-10-24T17:13:00.000Z-Claymore-2009-10-24T12:33:00.000Z","replies":[]}}-->

• По случаю Викиконференции число активных админов стремится к нулю, а статью в день просматривают около тысячи человек. По итогам обсуждения здесь правки Игорь я откатила. Возможно, когда он начнет сначала, он будет более избирателен в том, что он делает.--Victoria 07:21, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T07:21:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":2,"id":"c-Mstislavl-2009-10-24T07:21:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_122","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->
• Понятно, если бы вы вернули только то, что было мной якобы удалено неправильно. Но зачем оформление то откатывать. Игорь 11:04, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T11:04:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-24T11:04:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_122","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

Андрей Куликов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Система счисления упорно ведет войну правок (несмотря на предупреждение). Просьба вернуть статью к стабильной версии и защитить до прихода к консенсусу. Кстати, это уже второе нарушение ВП:3О со стороны этого участника. Maxal 20:24, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T20:24:00.000Z","author":"Maxal","type":"comment","level":1,"id":"c-Maxal-2009-10-23T20:24:00.000Z-\u0421\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430_\u0441\u0447\u0438\u0441\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":[]}}-->

• Статью я защитила. --Victoria 20:31, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T20:31:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":2,"id":"c-Mstislavl-2009-10-23T20:31:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_123","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Спасибо, что защитили статью. Но можно ли ее сначала вернуть к какой-то стабильной версии (например, вчерашней или позавчерашней). А то в текущем виде она содержит довольно спорные правки. Maxal 20:48, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T20:48:00.000Z","author":"Maxal","type":"comment","level":1,"id":"c-Maxal-2009-10-23T20:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_123","replies":[]}}-->

После истечения трехдневной блокировки аноним 98.113.201.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжил свою деятельность. Теперь неделя, если я не ошибаюсь. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 19:31, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T19:31:00.000Z","author":"TenBaseT","type":"comment","level":1,"id":"c-TenBaseT-2009-10-23T19:31:00.000Z-98.113.201.16","replies":[]}}-->

Заблокирован на неделю с соотвествующим комментарием в описании блокировки. — AlexSm 19:36, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T19:36:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-23T19:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_124","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

81.16.95.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). [107], [108]. Предупредил. Продолжение. Адрес очевидно статический. Pessimist 19:28, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T19:28:00.000Z","author":"Pessimist2006","type":"comment","level":1,"id":"c-Pessimist2006-2009-10-23T19:28:00.000Z-\u0412\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c_\u0432_\u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u0438","replies":[],"displayName":"Pessimist"}}-->

Сутки. Victoria 19:36, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T19:36:00.000Z","author":"Mstislavl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mstislavl-2009-10-23T19:36:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_125","replies":[],"displayName":"Victoria"}}-->

Раздел "критика" статья "Procter&Gamble"[109]Brooklyn 17:38, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:38:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z-\u0412\u043e\u0439\u043d\u0430_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a","replies":["c-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:42:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:07:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:21:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-26T18:51:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z"]}}-->

Какая же это война правок? Вы сами признали, что эта информация не соответствует разделу "Критика", я с Вами согласился и удалил. Или с Вашей стороны это была провокация?--Ural Anonymous 17:42, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:42:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:42:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-23T17:59:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:42:00.000Z"]}}-->

Не соответствует Ваша правка. Информация внесенна мной критикует компанию за то что ее продуктом отравились, мучались и умерли тысячи животных. Прошу Вас больше так не делать. Brooklyn 17:59, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:59:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":3,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T17:59:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Мой заголовок соответствует содержанию. Вы же пытаетесь нарушить НТЗ, своим вариантом.--Ural Anonymous 18:07, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:07:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:07:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-23T18:13:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:07:00.000Z"]}}-->

Мой заголовок также соответствует содержанию. Повторяю,речь идет о пострадавших животных от продукции компании Procter&Gamble. Brooklyn 18:13, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:13:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":3,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T18:13:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Ваш вариант не нейтрален--Ural Anonymous 18:21, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:21:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:21:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-26T12:23:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:21:00.000Z"]}}-->

А Ваш по отношению к компании Amway [110]насколько нейтрален? Мой вариант базируется на достоверной информации и освещает действительные события.Тысячи лояльных покупателей доверились известному бренду, из-за этого умерли их домашние животные. Почему компания Procter&Gamble не должна за это отвечать? Это их проблемы с неразборчивостью с выбором поставщиков сырья привели к гибели тысяч животных. Не нужно всю вину сваливать на китайцев. Brooklyn 12:23, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T12:23:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":3,"id":"c-Brooklyn-2009-10-26T12:23:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:21:00.000Z","replies":[]}}-->

• Вы мстите за Amway? Тогда понятно.

Мой вариант дает более полную картину происшедшего, чем Ваш. Вам же желательно обвинить только ПиГ. Возможно виноват канадский производитель премиксов, который не проконтролировал качество сырья, может быть ПиГ не делала анализы на содержание меланина, так как его не должно было быть в смеси. Амвей ведь не делает анализы на содержание верблюжьих колючек в своих стиральных порошках? Видите как не просто написать достоверную статью, вот огульно охаить это очень просто.

Прошу заблокировать участника Brooklyn за войну правок в статьеProcter&Gamble.--Ural Anonymous 18:51, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T18:51:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-26T18:51:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T17:38:00.000Z","replies":[]}}-->

За участие в войне правок я позже блокировал участников на 12 часов. — Claymore 11:49, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-06T11:49:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-06T11:49:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_126","replies":[]}}-->

Я уже устал бороться:) [111] Просьба принять меры. JukoFF 17:28, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:28:00.000Z","author":"JukoFF","type":"comment","level":1,"id":"c-JukoFF-2009-10-23T17:28:00.000Z-NikitaMikhailov","replies":[]}}-->

Заблокирован бессрочно. С такими правками участника в следующий раз обращайтесь сразу. — AlexSm 17:32, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:32:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-23T17:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_127","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

Может частичную защиту туда? Часть беспредельных правок была от анонимов. LeopardikFC 18:14, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:14:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-23T18:14:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_127","replies":[]}}-->

81.18.126.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалил в статье Бакинские комиссары (писал, что там были одни армяне, а азербайджанцы, наоборот, чинили им всякие препятствия), когда я вандализм откатил и статью заблокировал, пошёл хамить на мою страницу обсуждения. После предупреждения продолжает [112]. Прошу заблокировать.--Yaroslav Blanter 16:59, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T16:59:00.000Z","author":"Yaroslav Blanter","type":"comment","level":1,"id":"c-Yaroslav_Blanter-2009-10-23T16:59:00.000Z-81.18.126.54","replies":[]}}-->

Виктория заблокировала на сутки. — Claymore 18:28, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:28:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-23T18:28:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_128","replies":[]}}-->

Участник Александр68 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократно добавлял нерелевантные ссылки в статьи о различных музыкальных группах (ABBA, Boney M., Baccara — см. вклад), о чём предупреждался на СО и блокировался на срок до 2 недель. В связи с продолжающейся неконструктивной деятельностью предлагаю рассмотреть вопрос о блокировке на более длительный срок, вплоть до бессрочной. — Qweedsa 16:55, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T16:55:00.000Z","author":"Qweedsa","type":"comment","level":1,"id":"c-Qweedsa-2009-10-23T16:55:00.000Z-\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u044068","replies":[]}}-->

Заблокировал бессрочно. — Claymore 11:03, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T11:03:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-25T11:03:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_129","replies":["c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-25T11:08:00.000Z-Claymore-2009-10-25T11:03:00.000Z"]}}-->

• Что значит нерелевантный?--Игорь 11:08, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-25T11:08:00.000Z","author":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c \u041d. \u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u041d._\u0418\u0432\u0430\u043d\u043e\u0432-2009-10-25T11:08:00.000Z-Claymore-2009-10-25T11:03:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c"}}-->

В объявлении о конференции, которое появляется в списке наблюдения участника (на жёлтом фоне, справа вверху) должно быть длинное тире (если диапазон) или дефис (если примерная дата). Не знаю где исправить, поэтому обращаюсь сюда. Есть: Приглашаем вас на Вики-конференцию 2009 в Санкт-Петербурге 24−25 октября. Должно быть: Приглашаем вас на Вики-конференцию 2009 в Санкт-Петербурге 24—25 октября. --Grenadine 15:11, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T15:11:00.000Z","author":"Grenadine","type":"comment","level":1,"id":"c-Grenadine-2009-10-23T15:11:00.000Z-\u041a\u043e\u0440\u043e\u0442\u043a\u043e\u0435_\u0442\u0438\u0440\u0435_\u0432_\u043e\u0431\u044a\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438_\u043e_\u0432\u0438\u043a\u0438-\u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446","replies":[]}}-->

Поправил, хотя уже особого смысла нет. — Claymore 18:27, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:27:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-10-23T18:27:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_130","replies":[]}}-->

Массовое добавление копий своей ссылки с статью Perfect World и удаление оттуда нормальной информации. К счастью статья стабилизирована, и вид остался нормальным. Прошу организованно вернуть к стабильной версии и заблокировать этот айпишник. LeopardikFC 13:07, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T13:07:00.000Z","author":"LeopardikFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LeopardikFC-2009-10-23T13:07:00.000Z-217.24.184.232_\u0421\u043f\u0430\u043c\u0435\u0440_\u0438_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b","replies":[]}}-->

Заблокирован участником Blacklake. — AlexSm 17:32, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:32:00.000Z","author":"Alex Smotrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_Smotrov-2009-10-23T17:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_131","replies":[],"displayName":"AlexSm"}}-->

81.16.95.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - антисимитские реплики (в том числе слово на букву ж) в статье Антесимитизм. После удаления реплики как оскорбления пару дней назад, её востановил Mistery Spectre 10:57, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T10:57:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-23T10:57:00.000Z-81.16.95.232","replies":[]}}-->

Прошло две недели, участник больше не правил, смысла в блокировках уже нет. — Claymore 11:50, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-06T11:50:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-06T11:50:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_132","replies":[]}}-->

Полагаю, пора подводить итог по Gamestar.ru Википедия:К удалению/22 октября 2009#Gamestar.ru. Статья-то ждала бы себе, да начинаются неуместные пляски [113], [114], [115] и повторные создания секций. Заодно подумать о блоках и прочих оргвыводах. Сам Too Roman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к статье (в явном виде) непричастен, его участие - по большей части в спорах.--Bilderling 10:35, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T10:35:00.000Z","author":"Bilderling","type":"comment","level":1,"id":"c-Bilderling-2009-10-23T10:35:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_\u043f\u043e_gamestar.ru","replies":[]}}-->

Судя по всему, итог подвели. — Claymore 11:50, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-06T11:50:00.000Z","author":"Claymore","type":"comment","level":1,"id":"c-Claymore-2009-11-06T11:50:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_133","replies":[]}}-->

Прошу обратить внимание на неэтичное поведение участника Partyzan XXI [116][117]Надоело терпеть систематическое унижение участников по профессиональной деятельности. С уважением, Brooklyn 08:47, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T08:47:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":1,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T08:47:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:_Partyzan_XXI","replies":["c-FlankerFF-2009-10-23T10:29:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T08:47:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T08:47:00.000Z"]}}-->

• А где, собственно, проблема? Partyzan XXI за рамки ВП:ЭП не вышел, никого не оскорбил, и вообще говорил на отвлечённые темы и не с вами, уважаемый Brooklyn. Flanker 10:29, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T10:29:00.000Z","author":"FlankerFF","type":"comment","level":2,"id":"c-FlankerFF-2009-10-23T10:29:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T08:47:00.000Z","replies":["c-Partyzan_XXI-2009-10-23T11:49:00.000Z-FlankerFF-2009-10-23T10:29:00.000Z"],"displayName":"Flanker"}}-->

• Товарищей, видимо, смущает слово "сетевик". Однако я рад, что они признают эту деятельность профессиональной. Partyzan XXI 11:49, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T11:49:00.000Z","author":"Partyzan XXI","type":"comment","level":3,"id":"c-Partyzan_XXI-2009-10-23T11:49:00.000Z-FlankerFF-2009-10-23T10:29:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-23T17:36:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-23T11:49:00.000Z"]}}-->

• Меня смущает что Вы называете сетевиков "разводом". Прошу проявлять уважение к сотням тысяч соотечественников занимающихся предпринимательской деятельностью в индустрии МЛМ. Как на счет извинений? Или мне добиваться этого принудительно через обращение к администрации ресурса? Brooklyn 17:36, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:36:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":4,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T17:36:00.000Z-Partyzan_XXI-2009-10-23T11:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Меня больше смущает, что Ваш коллега клеит ярлыки "противник млм", "антисетевик" на участника Partyzan XXI. И что странно, не извиняется, считая это нормальным. а "разводом" "сетевиков" никто не называл, совершенно.--Ural Anonymous 17:46, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:46:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T08:47:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-23T17:55:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:02:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z"]}}-->

• Цитирую участника Partyzan XXI "сообщество и так понимает, что сетевики - это развод"[118]Он писал это Вам на Вашей страничке обсуждения (доступной для чтения всем). Brooklyn 17:55, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T17:55:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":4,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T17:55:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Я рад, что Вы читает странички обсуждения других участников, но почему участник должен извиняться за своё частное мнение, высказанное в приватном месте? Это мне напоминает встревание в чужой разговор.-Ural Anonymous 18:02, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:02:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":4,"id":"c-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:02:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T17:46:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-23T18:10:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:02:00.000Z"]}}-->

Думаю, личная переписка лучше соответствует термину "приватно". Повторяю, Ваша страничка доступна для чтения всем. Разве этот ресурс не претендует на звание энциклопедии? В какой еще энциклопедии можно встретить такое проявление неуважения (презрения)к представителям индустрии прямых продаж (здесь их прозвали "сетевики")? Я прошу вмешаться администрацию. Товарищи явно не осознают свое неэтичное поведение Brooklyn 18:10, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T18:10:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":5,"id":"c-Brooklyn-2009-10-23T18:10:00.000Z-Ural_Anonymous-2009-10-23T18:02:00.000Z","replies":["c-FlankerFF-2009-10-24T05:12:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T18:10:00.000Z"]}}-->

Для начала, Brooklyn, таковое своё поведение осознайте вы. Вы сами позволяете себе такие выражения, за которые просите наказать других. Flanker 05:12, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T05:12:00.000Z","author":"FlankerFF","type":"comment","level":6,"id":"c-FlankerFF-2009-10-24T05:12:00.000Z-Brooklyn-2009-10-23T18:10:00.000Z","replies":["c-Brooklyn-2009-10-26T12:35:00.000Z-FlankerFF-2009-10-24T05:12:00.000Z"],"displayName":"Flanker"}}-->

Вы о чем? О каком поведении и о каких моих выражениях? Диффы будут? Brooklyn 12:35, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-26T12:35:00.000Z","author":"Brooklyn","type":"comment","level":7,"id":"c-Brooklyn-2009-10-26T12:35:00.000Z-FlankerFF-2009-10-24T05:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Вмешательство не требуется. За пределы правил участник не выходил. --VPliousnine 06:46, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-14T06:46:00.000Z","author":"VPliousnine","type":"comment","level":1,"id":"c-VPliousnine-2009-11-14T06:46:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_134","replies":[]}}-->

Молчаливые откаты с возращением орисса в статье Конституция Украины. Уже 2 отката без коментариев [119], [120] Mistery Spectre 08:40, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T08:40:00.000Z","author":"Mistery Spectre","type":"comment","level":1,"id":"c-Mistery_Spectre-2009-10-23T08:40:00.000Z-Olaff_pomona","replies":[]}}-->

Как я посмотрю, Вы тоже не очень-то стремитесь объяснить удаление раздела. Статья защищена на неделю, договаривайтесь. Хотя я лично считаю, что раздел действительно махровый орисс, к тому же юридически неграмотный. Дядя Фред 12:48, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-23T12:48:00.000Z","author":"\u0414\u044f\u0434\u044f \u0424\u0440\u0435\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u044f\u0434\u044f_\u0424\u0440\u0435\u0434-2009-10-23T12:48:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_135","replies":[]}}-->