Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей

С помощью ботов можно обеспечить привычный вид страницы Википедия:К удалению и её подстраниц. Если проводить обсуждение на отдельных страницах, названных в формате «Википедия:К удалению/<дата>/<название статьи>» (в остальных случаях автоматическое формирование обзорных страниц тоже возможно, но оно более затратно), то можно будет быстро и эффективно формировать ботом обзорные страницы вида «Википедия:К удалению/<дата>». Бот будет запускаться достаточно часто, например, раз в пять минут. ВП:КУ будет обновляться как прежде, два раза в сутки.

Если выставляется несколько похожих номинаций, например, группа фильмов или телефонов, то такое обсуждение можно проводить на одной странице, например, на Википедия:К удалению/18 марта 2010/Фильмы.

Создание новой страницы в предлагаемом варианте практически не отличается от создания новой секции, процедура выставления к удалению по-прежнему будет состоять из двух шагов: размещения на странице шаблона {{к удалению}} и сохранения страницы обсуждения с аргументами за удаление.

Пример шаблона (попробуйте перейти по ссылке «добавить секцию обсуждения» для просмотра работы нового варианта):

Обсуждение:Марина Леско/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Heterocentrotus mammillatus/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Винницкая, Алёна Викторовна/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Моксель/К удалению/18 марта 2010 Википедия:К удалению/Фильмы/18 марта 2010 Обсуждение:Белинский Владимир Брониславович/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Путин не должен уйти/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Первые профессии в Ragnarok Online/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Продвинутые Вторые Профессии в Ragnarok Online/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Pura planeta/К удалению/18 марта 2010 Википедия:К удалению/Категория:Персоналии по национальности/18 марта 2010 Википедия:К удалению/Категория:Персоналии:Казахи/18 марта 2010 Обсуждение:Карлов, Кирилл Георгиевич/К удалению/18 марта 2010 Обсуждение:Дакимакура/К удалению/18 марта 2010

Как вам было бы удобнее обсуждать удаление статей? Ниже предлагается два варианта. Обратите внимание, что во втором варианте все страницы (ВП:КУ, ВП:К удалению/18 марта 2010 и т. д.) сохраняют привычный вид и что с точки зрения читателя ничего не меняется.

В соответствующей секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

Группировать обсуждения по дням и обсуждать всё на одной странице (текущий вариант). Пример: Википедия:К удалению/18 марта 2010.

Основные аргументы:

• «работает — не трожь»;
• стимулирует администраторов подводить итоги просроченных обсуждений.

• За Я лично не вижу необходимости в реформе, полностью согласен с приведенными выше аргументами. --goga312 13:06, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T13:06:00.000Z","author":"Goga312","type":"comment","level":1,"id":"c-Goga312-2010-03-22T13:06:00.000Z-\u0412\u0441\u0435_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0430\u0446\u0438\u0438_\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e_\u0434\u043d\u044f_\u043d\u0430_\u043e\u0434\u043d\u043e\u0439_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0435","replies":["c-Scorpion-811-2010-03-22T14:23:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:06:00.000Z"]}}-->

  Пожалуйста, уточните, с какими конкретно аргументами Вы согласны? Мне кажется, что они все опровергнуты. Работает плохо. «Стимулировать» админов, заставляя их разбираться в дикой мешанине из уже подведённых и ещё неподведённых итогов на самые разные темы, и выискивать на мегастраницах «свои» фрагменты не очень эффективно и я бы даже сказал — бесчеловечно. Для тех, кто привык к подстраницам по датам - ничего не изменится, подстраницы по датам останутся и будут реализованы через механизм подстановок. --Scorpion-811 14:23, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T14:23:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":3,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-22T14:23:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Для каждой номинации создаётся отдельная страница, которые потом могут группироваться ботом по дням или тематикам (пример такой группировки).

Основные аргументы:

• за такими обсуждениями удобнее следить из списка наблюдения;
• страница обсуждения не разрастается слишком сильно и по ней проще вести поиск;
• экономится трафик;
• меньше конфликтов редактирования;
• позволяет категоризовать страницы номинаций.

1. Поскольку тут как бы не голосование, постараюсь привести аргументы за разделение номинаций на подстраницы, которые я вижу по опыту участия в обсуждениях на удаление (в том числе — в качестве итогоподводящего) мне представляются достаточно сильными:

   (1) Работоспособность списка наблюдения и экономия трафика — это уже указано. Разросшийся и беспорядочный вид подстраницы отпугивает потенциальных участников обсуждений и сбивает с толку потенциальных итогоподводящих. Поиск «своих» подстраниц, по которым участник мог бы поработать, отнимает время и желание всем этим заниматься. Кстати, после расщепления рецензирования на подстраницы активность участников там увеличилась (а если увеличится количество конструктивных реплик на удалении при сохранившемся количестве номинаций - будет проще подводить итоги;

   (2) Возможность группировать (методом подстановки) и категоризовать номинации (в том числе — при помощи робота) как угодно: и по датам (для тех, кто привык), и по «закрыто — не закрыто» (для удобства итогоподводящих — для меня такое деление было бы очень важным), и по характеру претензий (для тех, кто специализируется на чём-то одном) и по тематике (для привлечения внимания участников тематических проектов и слежения с их подстраний). Дополнительный эффект — не надо пользоваться тупым copy-paste при переносе номинации на новый день, достаточно перенести подстановку.

   (3) «Не сломалось — не чини» — не аргумент. Раз подстраницы достигают чуть ли не сотни номинаций, а корзина вечно переполнена — значит, сломалось. Невозможность обсуждать одновременно похожие номинации — тоже не аргумент, всегда можно перенаправить с «родственных» на «правильную». Единственным возможным аргументом «против» могла бы быть невозможность править несколько подстраниц одновременно — но так никто не делает. Аргумент о том, что «переполненная корзина» стимулирует подводить просроченные итоги — тоже слабоватый, потому что при разделении на подстраницы эту же самую «переполненную корзину» можно смоделировать с тем же успехом, а вот меня бы лично гораздо больше стимулировала бы к подведению одна линия со всеми неподведёнными итогами, в которой не надо выискивать, что подведено, а что нет. Таким образом, серьёзных аргументов против разделения на подстраницы на текущий момент не имеется. --Scorpion-811 16:42, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T16:42:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":1,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z-\u041e\u0442\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0430_\u0434\u043b\u044f_\u043a\u0430\u0436\u0434\u043e\u0439_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0430\u0446\u0438\u0438","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","c-Pessimist2006-2010-03-26T10:41:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","c-David.s.kats-2010-03-26T22:56:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","c-Vladimir_Solovjev-2010-04-02T06:00:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","c-Ural_Anonymous-2010-04-14T04:07:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z"]}}-->

2. Полностью поддерживаю, потому что сейчас, фактически, слежение за страницей бесполезно — все равно приходится каждый раз вручную проверять, были ли в интересующем тебя разделе какие-то новые мнения. Артём Коржиманов 19:53, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T19:53:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":2,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
3. Давно пора, невозможно работать на ВП:КУ. Pessimist 10:41, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T10:41:00.000Z","author":"Pessimist2006","type":"comment","level":2,"id":"c-Pessimist2006-2010-03-26T10:41:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pessimist"}}-->
4. Это сильно упростит поиск специализированных тем и позволит администраторам и ПИ подводить итоги в знакомых им тематиках. --David 22:56, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T22:56:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":2,"id":"c-David.s.kats-2010-03-26T22:56:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","replies":[],"displayName":"David"}}-->
5. Тут есть аргументы и за, и против. За уже перечислены - и эти аргументы достаточно серьёзные. Но при этом подводящим итог придется искать и редактироват больше страниц, хотя это решаемо с помощью подстраниц - такой механизм применяется, например, при рецензировании статей: для каждой статьи отдельная страница, но есть и общий список.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:00, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-02T06:00:00.000Z","author":"Vladimir Solovjev","type":"comment","level":2,"id":"c-Vladimir_Solovjev-2010-04-02T06:00:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","replies":[]}}-->
6. Это улучшит работу по статья, выставленным на обсуждение. Можно будет "пропускать" не интересные разделы. И переходить сразу к интересующим темам. И следить за обсуждением будет прощеUral Anonymous 04:07, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-14T04:07:00.000Z","author":"Ural Anonymous","type":"comment","level":2,"id":"c-Ural_Anonymous-2010-04-14T04:07:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Примеры:

• Википедия:К удалению/Марина Леско/18 марта 2010, Википедия:К удалению/Марина Леско/9 декабря 2012 (вариант 1);
• Википедия:К удалению/Марина Леско, Википедия:К удалению/Марина Леско 2 (вариант 2).

1. После долгих колебаний между двумя равнозначными вариантами "в пространстве статьи" и "в служебном пространстве" - всё-таки за служебное. Потому что часть статей будут удалены, а обсуждения в подстраницах удалённых статей - это не очень здорово. И за то, чтобы в название подстраницы вкрутить дату - иначе при попытке переноминации участник будет нарываться на закрытую страницы и создавать дубль вручную, что не есть хорошо. --Scorpion-811 16:44, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T16:44:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":1,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z-\u041d\u0430_\u043f\u043e\u0434\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0435_\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e","replies":["c-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z","c-AndreyA-2010-04-02T06:06:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z","c-\u0420\u0443\u043b\u0438\u043d-2010-04-04T15:59:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z"]}}-->

   А технически предлагаю такой вариант - Википедия:К удалению/18 марта 2010/Марина Леско. Будет легко собрать все номинации дня на странице Википедия:К удалению/18 марта 2010 через подстановки типа {{/Марина Леско}} и др. --Scorpion-811 20:39, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T20:39:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":3,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z","c-Pessimist2006-2010-03-26T10:39:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z"]}}-->

   Мне такой вариант тоже нравится больше. Артём Коржиманов 19:53, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T19:53:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":4,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z","replies":["c-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->

   C вариантом Википедия:К удалению/Марина Леско не сложнее: {{../Марина Леско}}. infovarius 16:49, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T16:49:00.000Z","author":"Infovarius","type":"comment","level":5,"id":"c-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:53:00.000Z","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T18:20:00.000Z-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z","c-Scorpion-811-2010-03-22T18:22:00.000Z-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z"]}}-->

   Можно и так. Артём Коржиманов 18:20, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T18:20:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":6,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T18:20:00.000Z-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->

   Сложнее. Подстраницу второй номинации без даты шаблон уже не сгенерирует, а всякие ручные подстройки есть зло. --Scorpion-811 18:22, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T18:22:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":6,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-22T18:22:00.000Z-Infovarius-2010-03-22T16:49:00.000Z","replies":[]}}-->

   Наилучший вариант. Pessimist 10:39, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T10:39:00.000Z","author":"Pessimist2006","type":"comment","level":4,"id":"c-Pessimist2006-2010-03-26T10:39:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T20:39:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pessimist"}}-->

2. Так лучше. Всё-таки лучше хранить историю удалений в служебном пространстве.--Андрей! 06:06, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-02T06:06:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":2,"id":"c-AndreyA-2010-04-02T06:06:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->
3. Да, на подстраницах лучше всё-таки лучше. В виде Википедия:К удалению/18 марта 2010/Марина Леско, как предложил --Scorpion-811 - тогда и следить за подстраницей можно будет нормально, и изменения не такие радикальные, как при группировке по разделам. Рулин 15:59, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-04T15:59:00.000Z","author":"\u0420\u0443\u043b\u0438\u043d","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0443\u043b\u0438\u043d-2010-04-04T15:59:00.000Z-Scorpion-811-2010-03-20T16:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Примеры:

• Обсуждение:Марина Леско/К удалению/18 марта 2010, Обсуждение:Марина Леско/К удалению/9 декабря 2012 (вариант 1);
• Обсуждение:Марина Леско/К удалению, Обсуждение:Марина Леско/К удалению 2 (вариант 2).

Иногда удобно просматривать обсуждения не по алфавиту или по дате выставления к удалению, а по тематике. В английском разделе это сделано с помощью категорий: en:Category:AfD debates. Они выделяют 12 категорий, среди которых, например, «Кино и музыка», «Организации, компании и продукты», «Интернет», «Персоналии» и т. д.

Возможным аргументом против могут быть автоматически формируемые тематические списки (пример). Эти списки формируются на основе категорий, в которые включены обсуждаемые статьи. Из-за особенностей текущего дерева категорий в тематический список могут попасть страницы, которые на первый взгляд не имеют никакого отношения к заданной теме.

• Статья, выносимая на удаление, может быть не включена ни в одну категорию.--Michgrig (talk to me) 14:09, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T14:09:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":1,"id":"c-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z-\u0421\u0442\u043e\u0438\u0442_\u043b\u0438_\u0432\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c_\u0440\u0443\u0447\u043d\u0443\u044e_\u043a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044e_\u043f\u043e_\u0442\u0435","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:44:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-Infovarius-2010-03-20T19:27:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-Scorpion-811-2010-03-20T20:47:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-AndreyA-2010-03-27T18:57:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-David.s.kats-2010-03-26T22:59:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-Raise-the-Sail-2010-05-29T14:55:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-Idot-2010-05-30T11:22:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","c-Deerstop-2010-05-30T15:51:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z"]}}-->
  • Можно обязать номинатора категоризовать выносимую статью. Собственно, такая рекомендация существует уже сейчас для патрулирования выносимых статей. Артём Коржиманов 19:44, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T19:44:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":3,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:44:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
• Ручная доводка помогла бы. Инициировать включение подстраниц удаления можно ботом, а если что не так - исправлять вручную. infovarius 19:27, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T19:27:00.000Z","author":"Infovarius","type":"comment","level":2,"id":"c-Infovarius-2010-03-20T19:27:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Не обязательно ручную. Можно сделать так, что если статья, находящаяся в определённой категории, вынесена на удаление (например, о деревне в какой-то области), то чтобы робот на номинации ставил соответствующую категорию уже на странице номинации (например:Скрытая категория:Страницы к удалению:Название региона), слежение за которой можно организовать из тематического проекта. Идея ручной категоризации меня устроит только в том случае, если объемы этой категоризации не будут слишком большими и если такая категоризация не будет ставиться в обязанность номинатору. --Scorpion-811 20:47, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T20:47:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-20T20:47:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Можно придумать критерии "живых" порталов и обсуждать в рамках порталов. Скажем, научные порталы биология, Физика и т.д. Эксперты могут сказать веское слово по удалению или грамотно пристроить информацию в раздел существующей статьи.--Андрей! 18:57, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-27T18:57:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":2,"id":"c-AndreyA-2010-03-27T18:57:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->
• За И чем больше будет дерево категорий, тем лучше, поскольку позволит искать тематику более направленно. --David 22:59, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T22:59:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":2,"id":"c-David.s.kats-2010-03-26T22:59:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[],"displayName":"David"}}-->
• За --Raise-the-Sail 14:55, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-29T14:55:00.000Z","author":"Raise-the-Sail","type":"comment","level":2,"id":"c-Raise-the-Sail-2010-05-29T14:55:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• За --Idot 11:22, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-30T11:22:00.000Z","author":"Idot","type":"comment","level":2,"id":"c-Idot-2010-05-30T11:22:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Чрезвычайно удобно. --deerstop. 15:51, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-30T15:51:00.000Z","author":"Deerstop","type":"comment","level":2,"id":"c-Deerstop-2010-05-30T15:51:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Infovarius предложил завести отдельные категории для типов претензий к статье: значимость, нарушение авторских прав, плохой стиль / перевод и т. д.

• Разумно. --Michgrig (talk to me) 14:10, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T14:10:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":1,"id":"c-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z-\u0421\u0442\u043e\u0438\u0442_\u043b\u0438_\u0432\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c_\u0440\u0443\u0447\u043d\u0443\u044e_\u043a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044e_\u043f\u043e_\u0442\u0438","replies":["c-Scorpion-811-2010-03-20T20:41:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-NBS-2010-03-20T22:07:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:46:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-Trycatch-2010-03-22T11:28:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-JukoFF-2010-03-22T12:44:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-David.s.kats-2010-03-26T22:59:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-AndreyA-2010-03-27T19:05:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-Dima_io-2010-04-22T23:07:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","c-Raise-the-Sail-2010-05-29T14:58:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z"]}}-->
• Согласен, если только подобная категоризация не будет вменяться в обязанность номинатору. --Scorpion-811 20:41, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T20:41:00.000Z","author":"Scorpion-811","type":"comment","level":2,"id":"c-Scorpion-811-2010-03-20T20:41:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[]}}-->
• Для начала, объяснил бы кто-нибудь, чем такая категоризация может быть полезна. Кроме того, претензии могут меняться: вынесли как пустую, а потом кто-то дополнил ориссом, или когда стал искать материал для дополнения, с удивлением обнаружил несоответствие ОКЗ и т.п. NBS 22:07, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T22:07:00.000Z","author":"NBS","type":"comment","level":2,"id":"c-NBS-2010-03-20T22:07:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[]}}-->
• Штука полезная. Например, для подводящих итоги, чтобы заранее отсеивать статьи заведомо находящиеся вне их компетенции. Во всяком случае, копивио таким образом закрывалось бы очень оперативно, мне кажется. Артём Коржиманов 19:46, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T19:46:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":2,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:46:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
• Да, полезно в дополнение к автоматической категоризации. Можно добавить категории типа: участник просит быстрого подведения итога (в очевидных случаях, чтобы не мариновать статью неделю), сложная дискуссия (для администраторов-аналитиков), нужен эксперт и т.д. Разумеется к каждой категории нужна своя лента номинаций, составляемая ботом. Trycatch 11:28, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T11:28:00.000Z","author":"Trycatch","type":"comment","level":2,"id":"c-Trycatch-2010-03-22T11:28:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[]}}-->
• В процессе доработки «диагнозы» являющиеся пречиной удаления часто меняются. Соглашусь с NBS. JukoFF 12:44, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T12:44:00.000Z","author":"JukoFF","type":"comment","level":2,"id":"c-JukoFF-2010-03-22T12:44:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:09:00.000Z-JukoFF-2010-03-22T12:44:00.000Z"]}}-->
  • А в чём проблема поправить категоризацию? Артём Коржиманов 13:09, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T13:09:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":3,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:09:00.000Z-JukoFF-2010-03-22T12:44:00.000Z","replies":["c-JukoFF-2010-03-23T05:35:00.000Z-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:09:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
    • Кто должен будет этим заниматься? JukoFF 05:35, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-23T05:35:00.000Z","author":"JukoFF","type":"comment","level":4,"id":"c-JukoFF-2010-03-23T05:35:00.000Z-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:09:00.000Z","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-26T11:56:00.000Z-JukoFF-2010-03-23T05:35:00.000Z"]}}-->
      • Тот, кто изменил «диагноз», наверное. Артём Коржиманов 11:56, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T11:56:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":5,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-26T11:56:00.000Z-JukoFF-2010-03-23T05:35:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
• За И чем больше будет дерево категорий, тем лучше, поскольку позволит искать тематику более направленно. --David 22:59, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-26T22:59:00.000Z","author":"David.s.kats","type":"comment","level":2,"id":"c-David.s.kats-2010-03-26T22:59:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"David"}}-->
• Против не представляю как мне это использовать. В любом случае это должно быть не единственной категоризацией, и не основной. Андрей! 19:05, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-27T19:05:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":2,"id":"c-AndreyA-2010-03-27T19:05:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->
• Против Лучше вовремя итоги подводить, чем ещё разбираться с категоризацией. Меньше структуры - больше дела. Dima io 23:07, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-22T23:07:00.000Z","author":"Dima io","type":"comment","level":2,"id":"c-Dima_io-2010-04-22T23:07:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[]}}-->
• Против Быстрое удаление так и работает. Удаление, требующее обсуждение, как правило более сложное. --Raise-the-Sail 14:58, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-29T14:58:00.000Z","author":"Raise-the-Sail","type":"comment","level":2,"id":"c-Raise-the-Sail-2010-05-29T14:58:00.000Z-Michgrig-2010-03-20T14:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Обсудить санкции для удалистов. Скажем, ввести некоторый порог для любителей выносить на удаление. Если 90 (или 50%) статей номинатора оставляют - предупреждение и т.д.rlu 20:45, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-18T20:45:00.000Z","author":"Rlu","type":"comment","level":1,"id":"c-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z-\u0410\u0434\u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435_\u043c\u0435\u0440\u044b","replies":["c-Obersachse-2010-03-19T14:43:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Letzte*Spieler-2010-03-20T21:26:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Serg2-2010-03-21T12:15:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:48:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Wind-2010-03-22T10:35:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Trycatch-2010-03-22T10:59:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-JukoFF-2010-03-22T12:47:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Alogrin-2010-05-25T04:28:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Raise-the-Sail-2010-05-29T15:03:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Idot-2010-05-30T11:24:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","c-Deerstop-2010-06-02T15:57:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z"]}}-->

• Можно, но только при условии, что аналогичные меры будут действовать по отношению тех, кто способствует замусориванию Википедии. Если столько-то процентов созданных участником статей пришлось удалить, то ему предупреждение и т.д. --Obersachse 14:43, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-19T14:43:00.000Z","author":"Obersachse","type":"comment","level":2,"id":"c-Obersachse-2010-03-19T14:43:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":["c-Idot-2010-06-02T13:50:00.000Z-Obersachse-2010-03-19T14:43:00.000Z"]}}-->

  типа "все участники - равны, но удалисты - равнее"? ведь для создания статьи нужно больше усилий чем для её выставления на удаление (Idot 13:50, 2 июня 2010 (UTC))[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-02T13:50:00.000Z","author":"Idot","type":"comment","level":3,"id":"c-Idot-2010-06-02T13:50:00.000Z-Obersachse-2010-03-19T14:43:00.000Z","replies":["c-AndreyA-2010-06-03T16:38:00.000Z-Idot-2010-06-02T13:50:00.000Z"]}}-->

  Такой ? Не уверен.--Андрей! 16:38, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-03T16:38:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":4,"id":"c-AndreyA-2010-06-03T16:38:00.000Z-Idot-2010-06-02T13:50:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->

• Статьи же оставляют не только потому, что номинация была неправильной, чаще статью просто перерабатывают другие участники. Предупреждать и наказывать можно только за явно некорректные номинации, а не за их количество. Никто не обязан сам перерабатывать обнаруженное копивио или другие недостатки исправлять.--Letzte*Spieler 21:26, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T21:26:00.000Z","author":"Letzte*Spieler","type":"comment","level":2,"id":"c-Letzte*Spieler-2010-03-20T21:26:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Ну если кто-то постоянно допускает необоснованные номинации, то как минимум предупреждение за это давать надо... Если же он не реагирует на предупреждения, тогда можно применять и административные меры... Какие номинации являются обоснованными, а какие нет, можно решать по результатам обсуждения... --Serg2 12:15, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T12:15:00.000Z","author":"Serg2","type":"comment","level":2,"id":"c-Serg2-2010-03-21T12:15:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Вообще-то, для этого есть правило ВП:НДА и я несколько раз видел, как участникам выносилось предупреждение за необоснованный удализм. Артём Коржиманов 19:48, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-21T19:48:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":2,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-21T19:48:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
• Не надо специальных мер. Только ВП:НДА. Участник может выносить на удаление хоть каждой второй правкой, если его номинации обоснованны. К тому же, оставляют часто и после доработки, т.е. выставление было обоснованным, но статья в процессе обсуждения была доработана. Wind 10:35, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T10:35:00.000Z","author":"Wind","type":"comment","level":2,"id":"c-Wind-2010-03-22T10:35:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":["c-AndreyA-2010-03-27T19:00:00.000Z-Wind-2010-03-22T10:35:00.000Z"]}}-->

  Это шантаж, что не есть хорошо. Получается напряжённость.--Андрей! 19:00, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-27T19:00:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":3,"id":"c-AndreyA-2010-03-27T19:00:00.000Z-Wind-2010-03-22T10:35:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->

• Я считаю разумным предложение VasilievVV принять аналог en:WP:BEFORE, требующий произвести перед номинацией статьи на удаление некий набор простых действий -- сделать честную попытку поискать источники, посмотреть интервики, кликнуть на «Ссылки сюда» и т.д. Если участник не следует этим очень простым и быстро исполняемым требованиям, то он создает этим бессмысленную и непропорциональную собственным усилиям нагрузку на других участников. Trycatch 10:59, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T10:59:00.000Z","author":"Trycatch","type":"comment","level":2,"id":"c-Trycatch-2010-03-22T10:59:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Не вижу смысла во введении санкций для «удалистов», проблемы нет. JukoFF 12:47, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T12:47:00.000Z","author":"JukoFF","type":"comment","level":2,"id":"c-JukoFF-2010-03-22T12:47:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Считаю, что для людей у которых 90% вклада это номинации на удаление нужно как минимум вводить предупреждение. В целом считаю это неплохой идеей. goga312 13:08, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T13:08:00.000Z","author":"Goga312","type":"comment","level":2,"id":"c-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":["c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:11:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z","c-AndreyA-2010-03-27T19:02:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z"]}}-->
  • Замечу, что некоторые участники специально заводят учётки-удалистов, чтобы разделять вклад. Артём Коржиманов 13:11, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-22T13:11:00.000Z","author":"Artem Korzhimanov","type":"comment","level":3,"id":"c-Artem_Korzhimanov-2010-03-22T13:11:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c \u041a\u043e\u0440\u0436\u0438\u043c\u0430\u043d\u043e\u0432"}}-->
  • Не получится - если человек мониторит статьи определённой тематики и удаляет незначимые, то это не есть плохо.--Андрей! 19:02, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-27T19:02:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":3,"id":"c-AndreyA-2010-03-27T19:02:00.000Z-Goga312-2010-03-22T13:08:00.000Z","replies":["c-Idot-2010-06-02T02:58:00.000Z-AndreyA-2010-03-27T19:02:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->

    чем это по-Вашему отличается от нарушения ВП:ПРОТЕСТ ? (Idot 02:58, 2 июня 2010 (UTC)) PS чё-то вспомнились знаменитые сотрясавшие всю википедию гомовойны[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-02T02:58:00.000Z","author":"Idot","type":"comment","level":4,"id":"c-Idot-2010-06-02T02:58:00.000Z-AndreyA-2010-03-27T19:02:00.000Z","replies":["c-AndreyA-2010-06-02T07:42:00.000Z-Idot-2010-06-02T02:58:00.000Z"]}}-->

    • Деятельность ведётся в соответствии с ВП:КЗ. Андрей! 07:42, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-02T07:42:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":5,"id":"c-AndreyA-2010-06-02T07:42:00.000Z-Idot-2010-06-02T02:58:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->

• Когда весь вклад участника в определённую тематику состоит из вынесения статей на удаление и голосований за удаление такого рода статей, то это скорее означает несогласие с существованием такого рода статей в Википедии, чем желание их улучшить. Я бы отнёс такого рода деятельность к ВП:ДЕСТ. --Alogrin 04:28, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-25T04:28:00.000Z","author":"Alogrin","type":"comment","level":2,"id":"c-Alogrin-2010-05-25T04:28:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Разумно ввести порог на количество номинаций на удаление в день. Например, 7 номинаций. Но это не должно относиться к быстрому удалению --Raise-the-Sail 15:03, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-29T15:03:00.000Z","author":"Raise-the-Sail","type":"comment","level":2,"id":"c-Raise-the-Sail-2010-05-29T15:03:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":["c-AndreyA-2010-06-02T07:42:00.000Z-Raise-the-Sail-2010-05-29T15:03:00.000Z"]}}-->
  • Сейчас пять. Андрей! 07:42, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-02T07:42:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":3,"id":"c-AndreyA-2010-06-02T07:42:00.000Z-Raise-the-Sail-2010-05-29T15:03:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->
• За --Idot 11:24, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-30T11:24:00.000Z","author":"Idot","type":"comment","level":2,"id":"c-Idot-2010-05-30T11:24:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Поддерживаю версию Obersachse, по-моему, очень разумно. --deerstop. 15:57, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-06-02T15:57:00.000Z","author":"Deerstop","type":"comment","level":2,"id":"c-Deerstop-2010-06-02T15:57:00.000Z-Rlu-2010-03-18T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->

• Как мне кажется, независимо от выбранного типа группировки надо реализовать сортировку номинаций на каждой странице:

• во-первых, по алфавиту (это можно сделать один раз после закрытия дня и время от времени мониторить изменения заголовков),
• во-вторых, переносить вниз закрытые номинации. --Michgrig (talk to me) 14:17, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T14:17:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":2,"id":"c-Michgrig-2010-03-20T14:17:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":[]}}-->

• Если бы было отдельное пространство имён (например, «Рецензирование»), то можно было бы системно упорядочить работу со статьями. Например, категоризовать статьи по их текущему состоянию: «К удалению», «У улучшению», «К объединению» стали бы категориями… Другое дело, что при изменении движка всё это могло бы быть «вмонтировано» в саму статью («всё своё ношу с собой»). --OZH 17:28, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T17:28:00.000Z","author":"OZH","type":"comment","level":2,"id":"c-OZH-2010-03-20T17:28:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-Michgrig-2010-03-20T18:16:00.000Z-OZH-2010-03-20T17:28:00.000Z","c-AndreyA-2010-03-27T18:59:00.000Z-OZH-2010-03-20T17:28:00.000Z"]}}-->

  А что, идея с отдельным простанством имен интересная. --Michgrig (talk to me) 18:16, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-20T18:16:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":3,"id":"c-Michgrig-2010-03-20T18:16:00.000Z-OZH-2010-03-20T17:28:00.000Z","replies":[]}}-->

  Кстати, да. На базе этой идеи можно реализовать время улучшения. Если за полгода не улучшено - обсуждаем удаление.--Андрей! 18:59, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-27T18:59:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":3,"id":"c-AndreyA-2010-03-27T18:59:00.000Z-OZH-2010-03-20T17:28:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->

• Хотелось бы, чтобы при введении такой вот структуры с отдельными страницами это распространялось и на на ВП:ВУС и ВП:КУЛ. Для единообразия. Даже можно подумать на счёт того, чтобы не улучшенные, которые всё равно на удаление будут поставлены, плавно ботом на КУ выносились по истечении некоторого срока --exlex 10:22, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-16T10:22:00.000Z","author":"Exlex","type":"comment","level":2,"id":"c-Exlex-2010-04-16T10:22:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":["c-AndreyA-2010-04-16T17:26:00.000Z-Exlex-2010-04-16T10:22:00.000Z"]}}-->

• И обратная операция с ВП:КУ на ВП:КУЛ.--Андрей! 17:26, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-16T17:26:00.000Z","author":"AndreyA","type":"comment","level":3,"id":"c-AndreyA-2010-04-16T17:26:00.000Z-Exlex-2010-04-16T10:22:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439!"}}-->