Dyskusja wikipedysty:Wiklol

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

• Archiwum1 - 2009 rok – pierwsze kroki :), planetoidy
• Archiwum2 - 2010 rok – portal, listy planetoid, martwe linki
• Archiwum3 - 2011 rok – Kk a Biblia, Czywiesze, ponadczasowość
• Archiwum4 - 2012 rok – statystyki, zebrania, struktury
• Archiwum5 - 2013 rok sty-mar – mapy, dziura drogowa, kreacjonizm, Grupa Lokalna
• Archiwum6 - 2013 rok kwi-cze – statystyki ŚJ, 5F, małżeństwo
• Archiwum7 - 2013 rok lip-gru – małżeństwo, ateizm w USA, ŚJ czy śJ, definicja ŚJ
• Archiwum8 - 2014 rok – koordynaty, postacie fikcyjne, małżeństwo, raport planetoid
• Archiwum9 - 2015 rok – gwiazdy, statystyki
• Archiwum10 - 2016 rok – 5 filar, {Statystyki ŚJ}, Almukantarat
• Archiwum11 - 2017 rok – statystyki Batuty, admin, {JPL}, nowe z m-ca, wsp.z Zero
• Archiwum12 - 2018 rok – najwięcej interwiki, uźródłowione, ludność Polski
• Archiwum13 - 2019–2021 – statystyki przypisów, "references" i inne

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Cześć. To była pomyłka z mojej strony. Chciałem stworzyć stronę ujednoznaczniającą, ale się okazało, że niepotrzebnie (zbyt skomplikowane aby wszystko wyjaśnić). Sedno: proszę przywróć stan sprzed tych zmian, czyli połącz historię (obecnie pod stroną Trzebowo (wieś)) z artykułem Trzebowo. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 00:28, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Nie bardzo rozumiem en.wikowy system kategoryzacji na zasadzie upchnijmy wszystko, co się kojarzy, ale nawet tutaj nie widzę zasadności takiej kategoryzacji. Art mówi o bezzębności człowieka, a więc patologii polegającej na braku zębów u gatunku fizjologicznie je mającego, kategoria natomiast grupuje arty o pewnym kladzie saaków, którego istotna część przedstawicieli nie ma zębów. Możliwe, że ktoś klasyfikował po nazwie artu, nie patrząc w zawartość. Mpn (dyskusja) 20:05, 17 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Nie sądzę Mpn (dyskusja) 09:44, 18 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Taki termin mityczno-kosmiczny. Utworzył go dawno temu John Belushi, ale teraz jest poza zasięgiem. Przydałyby się przypisy. W innych wersjach jest tylko cytowany Owidiusz jako źródło pierwotne. W niemieckiej jest jakaś literatura, ale nie wiem, co w niej jest. Za to w haśle na górze jest link do kosmicznego gruzu, który po tej postaci dostał nawę. Może wystarczyłoby znaleźć potwierdzenie do tego dać przypis. Specjaliści od mitologii greckiej nie dotarli do żadnych źródeł opisujących ten byt. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:50, 18 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję. W niemieckiej też głownie są źródła pierwotne, ale może z czasem ktoś dotrze do jakichś opracowań. Na razie hasło się broni. Jakiś cytat ze źródła pierwotnego faktycznie by nie przeszkodził. Sławek Borewicz, → odbiór 06:08, 19 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Cenne uwagi, za które dziękuję. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:57, 26 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Wielkie dzięki za danie mi tych uprawnień. Przyznaję, nie spodziewałem się tego :). SzejkElRopa (dyskusja) 19:04, 16 lip 2022 (CEST)Odpowiedz

To nie kwesta formalności. Tego projektu nie ma nawet w skrypcie gadżetu zgłoszeń do poczekalni (chyba nikt nie zgłosił potrzeby bycia powiadamianym w ten sposób). W tym przypadku już powiadamiałem użytkownika, który ostatnio jako jedyny poprawiał hasła psychologiczne (M1llx), ale od końca maja jest nieaktywny. Może się ktoś jeszcze ujawni. Swego czasu Olaf co nieco poprawiał. Sławek Borewicz, → odbiór 22:41, 6 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Od jakiegoś czasu robię dokumentację ogryzków na tej stronie. Najkrótszych (do 200 bajtów) w 2016 było 202, w 2018 – 163, w 2020 – 96, a teraz zostało ich tylko 13. Sławek Borewicz, → odbiór 07:48, 13 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Za to ogryzków z infoboksami nawet przybyło. Sławek Borewicz, → odbiór 15:52, 13 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, dziękuję za przeglądanie. To kombinowanie w linkowaniu wynikało z wcześniejszego błędnego przeniesienia hasła i tego system Wikipedii sam nie posprzątał niestety. pozdrawiam Masusoe-id (dyskusja) 15:29, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję Ci bardzo za odpowiedź! Mam nadzieję, że wszystko zostało wyjaśnione w tym temacie. Zdrówka życzę i szybkiego powrotu do niego! Ja tymczasem zaczynam grzebać nad nowym artykułem. Hoa binh (dyskusja) 10:14, 14 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że intensywnie pracowałeś nad Portal:Astronomia/Aktualności - zechciałbyś może informować o aktualnościach astronomicznych na n:Wikinews? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:03, 15 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Nie jest dobrze: Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman#Liczba haseł z przypisami i bez. Sławek Borewicz, → odbiór 07:58, 6 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Pozwoliłem sobie dopisać tę stronę do Wikipedysta:Wiklol/Jakość Wikipedii – uźródłowienie artykułów#Zobacz też. Wykonałem badanie zrzutu obejmującego całą historię projektu pod kątem obecności przypisów, z którego obecnie wychodzi, że blisko dwie trzecie artykułów ma źródła w takiej postaci. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:48, 27 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za przeglądanie edycji. Chciałbym jedynie dodać uwagę co do tej zmiany. Zdanie zdecydowałem się usunąć, gdyż jest dla mnie niejasne (a w dodatku pozbawione źródła). Jeśli chodzi o to, że zanik formy pisanej języka jest jakimś ewenementem, to wcale nie jest to prawda, a jeśli chodzi o coś innego... to trudno wyłapać sens. Pozdrawiam. 2A00:F41:38E3:934B:41AE:A698:54B2:E08B (dyskusja) 01:12, 7 gru 2022 (CET)Odpowiedz

OK, zgadzam się z tym. Wiklol ^(Re:) 00:16, 8 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Prosimy nie usuwać Brudnopisów których nie są jeszcze gotowe i to wogóle nie jest artykuł. Proszę to przywrócić albo zawołam jeden z administratorów Filipos1234 (dyskusja) 07:53, 4 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Czy możesz zerknąć co można byłoby jeszcze poprawić (uzupełniłem przypisy do tekstu ) Per excellence (dyskusja) 17:03, 15 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Cieszę się, że z grubsza uporządkowałeś ten artykuł. Tylko możesz mi wyjaśnić, co miałeś na myśli pisząc jak chcą ortografowie, chociaż IMO taka pisownia za bardzo popiera ŚJ? Runab (dyskusja) 20:27, 16 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Tak, rozumowanie moje jest takie: społeczność ta twierdzi, że słusznie noszą taką nazwę, np. w filmie "ŚJ - Organizacja godna swej nazwy". Pisanie Świadek Jehowy (o jednym), Świadkowie Jehowy (o wielu) przytacza wprost nazwę własną, komunikując tylko jeden przekaz, że ktoś należy do tej społeczności, ma taką etykietkę. Koniec. Tymczasem świadek Jehowy, a także świadkowie Jehowy kryje w sobie stwierdzenie (niby pospolitego w sensie ortografii ale jednak) faktu, że uznajemy daną osobę za faktycznego "świadka" Jehowy czyli Boga. Jest to najwyższa możliwa nobilitacja dla każdej takiej osoby lub całej grupy. Dla neutralności najlepiej pisać (l.poj.) należący/a do Świadków Jehowy, w innym miejscu (l.mn.) np. społeczność Świadków Jehowy itp. Treść nazwy sama w sobie zawiera więc pułapkę, że ortograficznie niby poprawna forma staje się pro-Świadkowa. Poprawianie w tym kierunku powoduje, że Wikipedia staje się pro-ŚJ. Wiklol ^(Re:) 21:53, 16 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Jestem głęboko zaskoczony tym wyjaśnieniem. Ja odbieram ją zupełnie inaczej, jakby wyznawcy Jehowi uważali się za lepszych, pisząc o sobie Świadkowie, a świadkowie. Przepraszam, ale przez lata tak to interpretowałem. Jak widać błędnie, bo przytoczone przez ciebie argumenty z pozoru do mnie trafiają, a przynajmniej jestem w stanie je zaakceptować. Właśnie. Z pozoru trafiają, gdyż nie trafia do mnie argumentacja, że pisząc o świadku Jehowy sugeruję lub stwierdzam fakt, że ta osoba zna faktycznie Boga i jest dosłownie jego świadkiem. Jako ateista zupełnie inaczej interpretuję świadka Jehowy. Dla mnie to po prostu członek wspólnoty religijnej, która nazywa się Świadkowie Jehowy. Tyle. Nazwa wyznania/kościoła/wspólnoty religijnej: duża litera. Wyznawca: mała. Proste, nie doszukuję się w tym drugiego dna i niczego nie sugeruję. Uznaję, że wyznawcy Jehowy mają swoje tłumaczenie, ale na Wikipedii powinniśmy dbać o ortografię. Przepraszam, ale poprawna pisownia obowiązuje nas wszystkich. Nie można narzucać poglądu religijnego, do którego w Polsce odwołuje się ok. 120 tys. wyznawców, do pisowni obowiązującej 38 mln Polaków (i kilkunastu milionów innych użytkowników języka polskiego, którzy są rozsiani za granicą lub uczą się języka jako obcego). Krucjaty w celu poprawy pisowni nie będę prowadzić. Nie mam sił na liczne dyskusje w kawiarence. Na to trzeba stalowych nerwów, cierpliwości i wielu miesięcy pracy. Mnie tego wszystkiego brakuje, więc jestem zmuszony uznać obowiązuje zasady i zwyczaje. Ale votum separatum musiałem złożyć.Runab (dyskusja) 22:54, 16 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

@Runab Aha. Po dłuższym czasie przypomniałem sobie, ale nie było jakoś okazji: (Może trochę łopatologicznie i bez silenia się na źródła:) Chyba głównym powodem, dla którego ŚJ piszą swoją nazwę dużą literą jest pogląd, że określenie "pospolite" (małą) odnosi się do szerszego grona w zasadzie wszystkich sług Boga w dziejach. Pogląd oparty jest na 2 fragmentach Biblii: 1) w starym Testamencie w Izajasza 43:10-12 "świadkami Jehowy" zostali nazwani wierni Żydzi żyjący pod prawem mojżeszowym, 2) w Hebrajczyków 11 rozdział wymienieni są bohaterowie wiary od wiernego Abla, Henocha, Noego itd., wybitni Hebrajczycy, by potem w 12:1 ich wszystkich nazwać "wielkim obłokiem wiernych świadków" (jakich świadków? - rozumiane jako śJ). Uważają najwyraźniej (dawno to czytałem, nie mam zdrowia teraz, by szukać), że nazwa własna pisana dużą literą odróżnia współczesnych ŚJ, którzy przyjęli taką nazwę własną w 1931 roku - od wszystkich pozostałych śJ. (Ciekawostka: sami siebie po polsku najwyraźniej pisali małą do około 1964 roku, bo tak widać np. jeszcze w sprawozdaniu za 1963 rok). Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 18:49, 26 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Przepraszam się, jeśli zbyt ostro się wyraziłem i źle to odebrałeś. Zawsze bardzo cię lubiłem i ceniłem :) Mimo wielu potencjalnych różnic chyba nie mieliśmy nigdy żadnych poważnych zgrzytów (?). Co do meritum zawsze potrafimy chyba wypracować jakiś consensus... A ja teraz robię brakujących wielkich śpiewaków operowych. Jak widzisz robię teraz tego dużo dzień w dzień. Jeszcze duuużo tego się zanosi, jakieś kilkadziesiąt chyba haseł. Ale takiego tempa nie utrzymam. Hoa binh (dyskusja) 20:28, 7 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Odp:Lista osób uczestniczących

Czy w tym roku też dołączysz do Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy? H. Batuta (dyskusja) 10:53, 29 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Biegun ziemski, Mezoplaneta, Microsoft Management Console, Audio Compression Manager. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 20:28, 23 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Audio Compression Manager został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 17:57, 7 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:16, 9 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Hej wykonałem drobną zmianę techniczną, która nie wpływa na wygląd twojej strony, tylko w kodzie tym samym zniknął błąd tutaj. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 10:33, 30 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 06:21, 26 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

Dzięki za reakcję i poradę! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 00:32, 11 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj. Czy ten wpis to jakaś próba ośmieszenia mnie? Czy uważasz, że przez ponad 12 miesięcy stażu nie nauczyłem się, jak zapisywać zmiany? Nie musisz mnie pouczać, jak mam edytować strony. Oczywiście, mogłem przeoczyć jakąś zmianę przy wycofywaniu (każdy popełnia błędy), ale nie jest to powód żeby robić pokazówkę na mojej stronie dyskusji. Mogłeś zwrócić na to uwagę w inny sposób, bez wtrącania zbędnych komentarzy. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 23:32, 11 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Po przemyśleniu: na twoją odpowiedzialność. Jak inni administratorzy nie będą mieli nic przeciwko to przystanę na twoją propozycję co do blokady Per excellence'a. Powiedzmy poczekajmy dwa dni na zebranie opinii. Tylko jeśli blokada zostanie zdjęta to ja nie będę się już tykać artykułów o ŚJ. Nie będę przeszkadzać, ale jak pojawi się do mnie pytanie odnośnie tych artykułów to nie odpowiem. Runab (dyskusja) 19:37, 26 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)Odpowiedz

• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Hej, widzę, że na stronie projektu Geografia wpisałeś, że możesz pomóc z demografią. Spokojnie, nie potrzebuję pomocy w sensie takim, że trzeba coś zrobić :), tylko opinii. Uruchomiłem dyskusję tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Demografia_miast Karorn (dyskusja) 00:22, 3 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Strona 3I/ATLAS została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 lipca 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:25, 24 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Listopad

Hej, do akcji prawie 3 miesiące, ale powoli zbieram już kompanię :) Liczę na twoje tyldy tutaj → Wikipedia:BATUTA 2025/Uczestnicy H. Batuta (dyskusja) 15:47, 4 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Hej, dzięki że działasz w Poczekalni, to jest niewdzięczna praca. Miałbym małą prośbę, regulamin prosi żeby zamykać dopiero po 7 dniach od zgłoszenia. Często wynikały z tego awantury, że hasła leciały przed czasem karnacji. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:43, 8 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Tak dużo osób jest na wakacjach.

Nie wątpię w to, że te hasła zostały umieszczone w koszu. A co do regulaminu, część osób jest przywiązana do tych 7 dni, liczą że ktoś to poprawi ect. Osobiście się tego trzymam, zapobiega to wątkom w barze.

Miłej nocy! SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:04, 8 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Zespół ds. bezpieczeństwa i integralności produktów chciałby poznać Twoje doświadczenia z kontami tymczasowymi. Państwa udział w tej ankiecie będzie niezwykle cenny, ponieważ pomoże nam zrozumieć, jak dobrze działają konta tymczasowe i co możemy poprawić w przyszłości. Wypełnienie ankiety powinno zająć nie więcej niż 5 minut.

Polityka prywatności dotycząca niniejszej ankiety jest dostępna pod tym linkiem. Wypełniając ankietę, wyrażasz zgodę na warunki określone w polityce prywatności.

Jeśli chcesz, abyśmy skontaktowali się z Tobą, podaj nam swoją nazwę użytkownika na wiki.

Weź udział w ankiecie.

Dziękujemy!

Quiddity (WMF) 00:31, 27 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Lista uczestników

Czy jest jakaś baza astronomiczna, którą byś szczególnie polecał przy uźródławianiu artykułów z tej działki? Przygotowuję jeszcze taką podstronę. H. Batuta (dyskusja) 11:54, 4 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję, zaraz uzupełnię. H. Batuta (dyskusja) 20:47, 4 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Brakowało tylko przypisu, ale teraz ten wyróżniony artykuł nie ma braków. H. Batuta (dyskusja) 20:21, 7 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:56, 15 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:George Young (misjonarz)

Hej! Proszę: Wikipedysta:Wiklol/George Young (misjonarz). --MemicznyJanusz || Szalom? 21:52, 27 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Odświeżyłem tę listę, ale przez to, że zmieniane są notorycznie szablony na tagi, musiałem nieco zmienić podejście. Zamiast haseł bez przypisów są hasła bez szablonów cytowania i bez szablonów przypisów. Przez to wśród haseł z szablonami mogą być takie, które mają tylko bibliografię. Bardzo wyraźny skok widać w przypadku starych haseł. Potem te procenty też są większe, ale zmiany nie są tak duże. Jedynie między rokiem 2017 a początkiem 2020 nastąpił spadek haseł z przypisami / szablonami. To akurat efekt usunięcia pseduoźródła citypopulation.de wstawianego przez Damianka. To źródło z nich usunięto, ale gołe hasła pozostały. Dodałem kolor dla haseł, które mają ponad 99% uźródłowionych. Wielkości zaokrąglałem, bez zostawiania na końcu zer. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:50, 5 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Wartości którym dałeś przypis są poprawne, ale apparent magnitude to wielkość obserwowalna, a nie jasność jak podane jest w treści. Dragovich23 (dyskusja) 21:15, 17 lut 2026 (CET)Odpowiedz

• @Dragovich23 Poprawiłem tak, żeby nie było wątpliwości przez nadmierny skrót. Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 21:28, 17 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Liczba artykułów w polskojęzycznej Wikipedii/wykres

Dzięki za update, coś jednak znalazłem ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 17:51, 4 mar 2026 (CET)Odpowiedz

To ja dziękuję :) Wiklol ^(Re:) 21:29, 8 mar 2026 (CET)Odpowiedz

Witaj. Działalność tej osoby ze zboru Krzeszowice/Tenczynek naprawdę jest szkodliwa. Po pierwsze naciąga fakty (zawyża dane liczbowe - na przykład liczby języków i mimo poprawki usuwa ją i wstawia dalej swoje zawyżone dane, wstawia własne interpretacje wydarzeń: Russell odwiedził Szwecję bo napisał dwa zdania o Szwecji. Nie odwiedził i w źródle (SJ - Głosiciele) ma podane jakie kraje odwiedził ale on i tak dopisuje sobie Szwecję bo on tak uważa. O stronie jw.org wstawia informację, że jest dostępna w Rosji bo przeczytał, że współwyznawcy w Rosji oglądają JW Broadcasting. jw.org od zakazu nie była dostępna w Rosji, JW Broadcasting był oglądany poprzez aplikację JW Library, która jeszcze nie była zakazana. Ale oczywiście dopisał to co uważa. W artykule o ŚJ w Rosji zrobił coś porażajacego, każdy fakt wstawia bez powiązania z treścią. Z artykułów "SJ w województwie..." zrobił coś masakrycznego. Podopisywał setki spraw z IPN bez składu i ładu. Tak się nie pisze artykułów. Powstawiał stolpersteine które ani nie są w Polsce ani te osoby nie mieszkały w Polsce. Podoklejał obrazki byle było kolorowo. Podopisywał setki więźniów obozów koncentracyjnych... Równie dobrze można napisać, że w czasie II WŚ mniejszość żydowska w 30. tysięcznym Oświęcimiu wynosiła 700 000 osób. Każdy jeden artykuł, którego się dotknął psuł. By robić po nim poprawki potrzeba 1000 Chińczyków pracujących dzień i noc a i tak nie wiadomo czy nadążą z poprawkami bo Premia był bardzo aktywny. Kolejny przykład z którym już nie mam siły walczyć: W 1891 roku w trakcie podróży do Europy Russell odwiedził Kraków. Oczywiście w artykule wisiała bzdura wymyślona przez Premię, że Russell organizował wykład ale władze się sprzeciwiły i do wykładu nie doszło. Gdy w końcu ta bzdura po latach walki z mitologią zniknęła z Wikipedii, teraz mamy kolejną. Russell prowadził rozmowy... Tylko z kim i w jakim języku? Russell nie znał polskiego, Polacy w XIX wieku nie znali angielskiego, to nie był czas powrotów z emigracji tylko wyjazdów za ocean. W trakcie swojej podróży w 1891 Russell podróżował po Europie tylko z żoną, nie miał nawet tłumacza. Był to rodzaj podróży poślubnej połączonej z odwiedzeniem współwyznawców w Anglii i Holandii oraz zaprzyjaźnionych osób w Kiszyniowie i Pinerollo. Jedyne co wiemy o tej podróży to sprawozdanie ze Strażnicy z roku 1891. Tam o wizycie w Krakowie napisano tylko: "Cracov" wśród ponad 20 miast innych europejskich miast jakie małżonkowie Russell wówczas odwiedzili. Dopisywanie do tego czegokolwiek poza "Russell odwiedził Kraków" to tworzenie mitologii. To samo z "Dramatem stworzenia" który powstał po zniszczeniu taśm Fotodramy. "Dramat stworzenia" nigdy nie był pokazywany w Polsce. Ale oczywiście Premia podpisywał takie bzdury do swoich "artykułów". Przykro mi bardzo że muszę takie coś pisać ale on od samego początku nie nadawał się do pisania artykułów, i niczego się nie nauczył. By poprawić to wszystko co nawyrabiał Premia vel Per Excellence trzeba kilku lat solidnej pracy. Sprawdzania każdego faktu, szukania miejsc skąd je wziął, weryfikowania każdej liczby bo zawyżał dane nie wiadomo po co. Cała seria artykułów "SJ w województwie..." nadaje się do usunięcia i bardzoooo głębokiego resetu z sprzed lat. W obecnej formie to nieczytelna, niestrawna mitologia Premii, która nie ma nic wspólnego z wiedzą. Pozdrawiam serdecznie. Przemyśl to dokładnie i na spokojnie do tematu. Żałuję że piszę to właśnie dziś, mam nadzieję, że nie stracisz dobrego humoru. ~2026-20319-06 (dyskusja) 07:43, 2 kwi 2026 (CEST)Odpowiedz

Proszę o zatwierdzenie nim ktoś nadgorliwie wycofa... ~2026-27173-70 (dyskusja) 19:39, 23 cze 2026 (CEST)Odpowiedz

• i druga sprawa. Josef Engel nie był ŚJ, a stolpersteiny Adolfa Zankera i jego córki Berty nie powstały z woli rodziny. Za to wszystkich stolpersteinów w Niemczech, Austrii, Czechach i Holandii jest ponad 500.