Wikipedia:SDU/Cameltoe

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

Artykuł wcześniej SdU-, potem utworzony ponownie przez Gdarina. Niestety, mam zastrzeżenia do tej nowej wersji: po pierwsze, za en.wiki, to zjawisko to nie fetysz / zachowanie seksualne, ale po prostu określenie pewnego efektu wizualnego, więc artykuł jest niepoprawny. Po drugie, (poprawione) to wciąż nie jest termin ani zjawisko, które zadomowiło się w naszym języku, ani w polskim Internecie (za wyjątkiem anglojęzycznego spamu), nie ma więc dobrego powodu, by u nas występowało (w en.wiki jest ency dlatego, że jest popularnym zwrotem wśród nastolatków, i pojawia się w tekstach paru piosenek). Tym niemniej, nie daję {{ek}}, tylko ponownie wystawiam SdU, bo artykuł się zmienił. -- (lcamtuf) 21:18, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Głosujących za nad wyraz uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi, gdzie taki zwrot funkcjonuje w Polsce na tyle, by być ency - a jeśli nie funkcjonuje, to czy będą głosować za nazwanymi z angielskiego rusty trombone, turkey slap i glory hole. -- (lcamtuf) 22:02, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Po poprawkach Roo72 i moich właściwie przyznam, że czepiać mogę się tylko na siłę, napisane prawidłowo, nic złego z zostawienia tego artykułu nie wyniknie dla Wikipedii ani czytelników. Ponieważ na SdU- są i tak znikome szanse, nie widzę powodu, by zalegało to jeszcze półtora tygodnia na SdU. Jeśli nie będzie sprzeciwu, proponuję wycofwać mój wniosek. -- (lcamtuf) 23:29, 7 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Jako autor niektórych poprawek nadal jestem za usunięciem... Roo72 Dyskusja 10:57, 9 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

To niech wisi, będzie na Ciebie ;-) -- (lcamtuf) 12:20, 9 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

1. Julo (dyskusja) 21:46, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
2. --Starscream 21:49, 3 wrz 2006 (CEST) Nie wiem ile jest wersji językowych Wikipedii, ale nawet gdyby to pseudohasło było w 800, nie znaczy, że musi być u nas. Interwiki, swiadczą o tym jaką wszechobecną zarazą jest en wiki. Terminologia stosowana przez bywalcow forum erotycznego? Oni zawsze coś wymyślą - wybitni naukowcy, Edison to przy nich pikuś. Nobliści wpadną w kompleksy, Nie bądźmy zbiorem terminologii na poziomie inteligencji upośledzonej ameby. Jeśli nie zatrzymamy tej plagi, brudnopis 10 latka będzie bardziej encyklopedyczny niż pl wiki --Starscream 08:43, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
3. Tak jak lcamtuf n apisal, to nie zachowanie, a efekt wizualny. Nie funkcjonuje w jezyku polskim potocznym, ani oficjalnym. Herr Kriss 22:02, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
4. Ale to już było (i mam nadzieje) i nie wróci więcej Nemo5576 Dyskusja 22:04, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
5. Wulfstan 22:21, 3 wrz 2006 (CEST) Czy możnaby się ograniczyć do zjawisk encyklopedycznych?odpowiedz
6. Roo72 Dyskusja 22:35, 3 wrz 2006 (CEST), oczywiście, że to jest efekt wizualny, a nie zachowanie, samo hasło nadal nie jest ency bo w języku polskim ten termin nie funkcjonuje.odpowiedz
7.  Usunąć Jagger 22:48, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
8. VanRichter 22:49, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
9. Kpjas ⇔ 23:01, 3 wrz 2006 (CEST) - zgódźmy się, że 1. nie tłumaczymy z WP_en (jak leci) 2. opisujemy rzeczy, które istnieją w polskim języku i użyciuodpowiedz
10. Brandon (Dyskusja) 03:33, 4 wrz 2006 (CEST) Zmiana głosuodpowiedz
11. Sobol2222 10:39, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
12. --Beaumont (@) 11:23, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
13. Paweł Ciupak 11:40, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
14. Qurqa 22:22, 6 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
15. Znów się słownik robi... NLoriel 08:42, 7 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
16. Walther 19:36, 8 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Zostawić

1. Vindur 21:31, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
2. --Strongfort 21:32, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
3. marcin@marcin 21:34, 3 wrz 2006 (CEST) Chociażby za fajne fotki :Podpowiedz

   Gratuluje kryteriów ;-) A możesz wskazać tak z 10-20 polskich stron, na których ten termin byłby użyty w jakimkolwiek niespamowym kontekście, żeby uzasadnić encyklopedyczność? -- (lcamtuf) 21:43, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

4. Marbra92 (dyskusja) 21:49, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
5. --gregul 21:55, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
6. --DaKa 22:08, 3 wrz 2006 (CEST) Gdybym każdy artykuł, w którym znajduje jakieś niedopatrzenia, dawał na SDU, to Wiki byłaby martwą pustynią, a ja samotnym beduinem. Zjawisko znane. Wiedzą o nim miłośnicy for erotycznych (1), a to fachowcy przecież.odpowiedz

   Gdyby Wikipedia zawierała tyle tresci nieencyklopedycznych, byłaby jałowym bagnem. Czyli, prawie, bez różnicy z pustynią --Starscream 22:24, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

   Odrobina poezji nikomu nie zaszkodzi, ale obawiam, się, że porównianie z bagnem jest niepoprawne. Bagna to tereny wilgotne, najczęściej sąsiadujące z jakimś większym rozlewiskiem wodnym, a - idąc tropem naszych frywolnych, poetyckich skojarzeń - woda to zawsze nadzieja jakaś, bo gdzieś się zaczyna i gdzieś kończy. Może nawet gdzieś przy źródełku jest jakaś lodziarnia albo pub albo burdel nawet z damami subtelnie odzianymi w figi, przypominające - właśnie tak! - cameltoe. A na pustyni najwyżesz camela możesz spotkać abo fatamorganę jakąś. --DaKa 22:50, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

   Nie rozumiesz idei metafory. na sdu nalezy wstawiać śmieci. A to jest śmieć. --Starscream 22:59, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

7. Niech będzie. Andrzej₁₉ ^@ 22:53, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
8. Lajsikonik^Dyskusja 23:13, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
9. Montek 23:17, 3 wrz 2006 (CEST) po obejrzeniu innych cameltoe niż enwikiodpowiedz
10. Semper malus 23:56, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
11.  Zostawić Superborsuk ^Ω 03:06, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
12. Gdarin dyskusja 12:05, 4 wrz 2006 (CEST)Wikipedia polska to Wikipedia w języku polskim, a nie Wikipedia, która zajmuje się jedynie hasłami związanymi z Polską. Niektóre zjawiska są zatytułowane w języku angielskim np. first person shooter, bo nie ma jeszcze polskiego odpowiednika. Zjawiskiem cameltoe być może nie zajmują się Polacy, ale zajmują się choćby Amerykanie i z tego powodu warto wytłumaczyć polskiemu czytelnikowi o co chodzi. Cameltoe jest nie tylko zjawiskiem wizualnym, ale także seksualnym, gdyby tak nie było nie istniałoby tak wiele stron internetowych odwiedzanaych przez ludzi, dla których ich oglądanie stanowi rodzaj podniety. To podobnie jak z pornografią, nie musimy jej akceptować, ale opisać to zjawisko powinniśmy. Poprzednia wersja tego hasła była słaba, więc ją usunęlismy, ta już jest dużo lepsza.odpowiedz

    Będzie pewnie SdU+ przez brak rozstrzygnięcia głosowania - ale weź popraw opis, to serio jest tylko sposób układania się bielizny, nie praktyka seksualna ;-) Bez original research ;-) -- (lcamtuf) 12:20, 4 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

13. Vuvar1 Dyskusja 16:07, 4 wrz 2006 (CEST) jednak za choc wymaga dopracowaniaodpowiedz
14. JOJO 17:43, 4 wrz 2006 (CEST) zostawić ale to z fetyszem to przegięcie chyba, że zostaną podane wiarygodne źródłaodpowiedz
15. Ferdynand 03:54, 5 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
16. ToAr ^© 20:26, 6 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
17. kauczuk 21:36, 6 wrz 2006 (CEST) Dobre :Dodpowiedz
18.  Zostawić Myślę podobnie jak Gdarin, Wikipedia nie musi zajmować się tylko tym co dotyczy Polski. A że nie ma polskiego tłumaczenia, to jak kiedyś będzie to można po prostu przenieść hasło pod nową nazwę. --Morte 22:24, 6 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
19.  ZostawićDrozdp 22:25, 6 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
20.  Zostawić Doxent 12:59, 7 wrz 2006 (CEST) - oczywisteodpowiedz
21. Brandon (Dyskusja) 01:11, 9 wrz 2006 (CEST) Po poprawkach artykuł jak najbardziej w porządku.odpowiedz

Dyskusja

• Wydaje mi się, iż skoro hasło istnieje na wielu Wikipediach, warto wytłumaczyć i polskiemu czytelnikowi skąd to się wzięło. To czy zwrot jest używany w Polsce czy nie - nie ma tak dużego znaczenia, powinniśmy skupić się na opisywaniu tego co istnieje na Świecie a nie tylko nad Wisłą. Andrzej₁₉ ^@ 23:06, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
  • To słowo w ogole nie wystepuje w jezyku polskich. Takie głupoty jak camelcostam wynikaja z innej terminologii innych jezykow. --Starscream 23:09, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz
  • Andrzeju, warto opisywać istotne elementy obcych kultur, ale z umiarem. Przytoczone przeze mnie terminy slangowe (rusty trombone, turkey slap, glory hole), jak również tysiące innych takich wynalazków, lokalnych wulgaryzmów, i tak dalej, powinny się według takiej reguły znaleźć w pl.wiki, gdzie nie stanowiłyby co najwyżej kuriozum. Te ważniejsze są ważne, cameltoe się do nich raczej nie zalicza. -- (lcamtuf) 23:14, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Archiwalne SDU- (niestety nie da się najwyraźniej ani zmienić nazwy starej strony SDU na nowa, ani sprawić, żeby szablon {{SdU}} w artykule wskazywał na inną podstronę SDU, a nie chciałem przenosić ręcznie i zepsuć historię):

usuniętoGdarin dyskusja 15:44, 27 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

zjawisko opisane w innych wikipediach, jednak z powodu wątpliwości wyrażonych w kawiarence daję to tu w celu przedyskutowania Gdarin dyskusja 15:06, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

Usunąć

1. Szwedzki 15:36, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
2. Roo72 Dyskusja angielskie określenie - nie po polsku, nie ency. Samo wstawienie tego tutaj jest niepoważne. Po angielsku takie określenie istnieje i jest używane, po niemiecku pewnie też i dlatego jest w tamtych Wiki, w polskim takie określnie nie funkcjonuje. Wiki to nie słownik - ani języka polskiego, ani z polskiego na inny,
3. Wulfstan 18:24, 20 kwi 2006 (CEST) To ma być Wikipedia po polsku. Takiego wyrażenia idiomatycznego w języku polskim nie ma. Umieszczenie tego hasła jest albo objawem maniakalnego naśladownictwa angielskiej wiki, albo świadomym obniżaniem poziomu polskiej wiki. Kpiny zupełne.odpowiedz
4. Nieencyklopedyczne. Paweł Ciupak 18:32, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
5. do wikisłownika (albo śmietnika) Macieias 18:42, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
6. Tilia 18:50, 20 kwi 2006 (CEST) Polacy nie używają takiego słowa. A artykuł wrzynające się majtki/spodnie raczej nie powstałby (choć ostatnie trendy dowodzą, że mogę się mylić).odpowiedz
7.  Usunąć Nurni DYSKUSJA 18:53, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
8. popszes 18:56, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
9. Margoz 19:32, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
10. odder  ?? 19:34, 20 kwi 2006 (CEST) cytat: Jestem redaktorem Wikipedii, polskiej, wolnej od opłat encyklopedii sieciowej mówi sam za siebie.odpowiedz

    Nie, nie, nie, jesteś redaktorem polskiej, Wolnej (nie tylko od opłat) encyklopedii. aegis maelstrom δ 17:32, 21 kwi 2006 (CEST) odpowiedz

    To akurat cytat z szablonu listu wysyłanego przy prośbie o zgodę na wykorzystanie (podkreślenie moje). Jest jakiś sens pisać o czymś, co nie funkcjonuje w języku polskim? odder  ?? 20:02, 21 kwi 2006 (CEST) odpowiedz

    To autor tego szablonu powinien dostać mocno po uszach. Przecież w tym określeniu chodzi o Free Source, a nie samo zwolnienie z opłat. Jest różnica nawet między Wolną a Otwartą, a co dopiero g**nianą "wolną od opłat". Wolna od opłat to jest Gazeta.pl i teraz WIEM... aegis maelstrom δ 22:22, 21 kwi 2006 (CEST) odpowiedz

11. nieency Xabi ^talk 19:58, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
12. Stotr 21:25, 20 kwi 2006 (CEST) - tak jak Aussie.odpowiedz
13. str13 hm? 06:33, 21 kwi 2006 (CEST) hasło niegodne encyklopedii.odpowiedz
14. Niepolskie. Chociaż lada dzień rozpleni się dzięki mirrorom :/ NLoriel 08:26, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
15. Shaqspeare 14:33, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
16. Ktoś pomylił Wikipedię z Wikisłownikiem. aegis maelstrom δ 17:31, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
17. Niki 20:11, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
18. PALLADINUS talk 11:42, 24 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
19. usunąć Qurqa 21:25, 24 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
20. Gdarin dyskusja 10:03, 25 kwi 2006 (CEST) wrzynające się majtki można zaś dodać do propozycji ;)odpowiedz
21. Że się tak łagodnie wyrażę, won. Walther 20:59, 26 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
22. kosz Nemo5576^DYSKUSJA 11:59, 27 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

Zostawić

1. Vindur 15:19, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
2. Kondzio1990 15:58, 20 kwi 2006 (CEST) Jakoś na de i en wiki hasło istnieje i nikt nie robi tam z tego powodu afery.odpowiedz
3. --New European  ^!? 16:18, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
4. Kzk 17:18, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
5.  Zostawić--PawełMM 17:52, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
6. ArturM 17:58, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
7. SłowackiPsychoKiller 18:19, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
8. Mikiapole3 21:43, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
9. Ausir 14:55, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

   Lajsikonik^Dyskusja 23:08, 3 wrz 2006 (CEST)odpowiedz

Dyskusja

• Vindur 15:19, 20 kwi 2006 (CEST) Gwoli ścisłości zacytuję z Kawiarenki kontekst :odpowiedz

"czy mógłby ktos wytłumaczyć (najlepiej usuwający) przyczynę usunięcia artykułu cameltoe? Jakich nie spełniał zasad, czy to tylko kwestia Ciemnogrodu? Dzięki za odpowiedź

Cameltoe ? nie ma? Jest, jak widac, caly i zdrowy. Ziel 19:39, 19 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

ooops, sorry, abo oślepłem, abo zgłupiałem (do reszty ofkors)

Ja teraz usunąłem bo to nie jest hasło encyklopedyczne. Roo72 Dyskusja"

Dlaczego Michale(roo72) napisałeś "bo to nie jest hasło encyklopedyczne" Ciosek 19:27, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

Bo nie jest. Roo72 Dyskusja

• Vindur 15:30, 20 kwi 2006 (CEST) Wydaje mi się, że zastosowanie Zasady znikomej szansy] forsowanej przez administratora Stalowego Kangura vel roo72 jest w odniesieniu do tego artykułu poważnym nadużyciem i przykładem traktowania wikipedii jak swego prywatnego folwarku.odpowiedz
  • Tak, masz rację. Ja traktuję Wikipedię jak encyklopedię, a nie jak śmietnik. A samo wykasowanie tego hasła nie ma nic wspólnego z Wikipedia:Zasada znikomej szansy (bo to się odnosi do czegoś innego), wykasowanie jest motywowane Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest i zdrowym rozsądkiem. Roo72 Dyskusja
    • Czy w związku z tym zamierzasz wykasować hasła: Complex Number Calculator,Asymmetric Digital Subscriber Line, Cache, Borderline, Rebranding, Merchandising, Outdoor, Cause related marketing, Blue chip,Fairmedia,Faits divers,Impact factor ? Vindur 16:45, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
      • Nie widzisz różnicy między używanymi i znanymi pojęciami, a nieużywanym w języku polskim słówku? Ręce opadają.
  • zgodne def. ency. roo WP stracilaby ok. 50% hasel (naturalnie oprócz tych o militariach, grupkach muzycznych, gwiazdkach sportowych i in., które pokrywaja sie z jego zainteresowaniami). Usuwajac angelskojezyczne zwroty zacznijmy najlepiej od "Weekend", "Computer Vision Syndrome", "PC", "DVD", "CD", "LCD", "RAM", "Firewall" itd, itp..., --New European  ^!? 16:38, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
    • Nie widzisz różnicy między zadomowionymi i używanymi zwrotami, a obcym nieużywanym słowem? Paranoja. Roo72 Dyskusja
      • wszystko zanim sie zadomowi jest obce, byl tez "liczyk" zamiast "computer", rdzennie polskich slów w dzisiejszym j.pol. jest w okolicach 1500, lecz nie oznacza to, iz liczba ency hasel w pl.WP nie moze byc wieksza. Pewnie, ze mozna byc szczesliwym czlowiekiem z zasobem slów nawet ponizej 1000, ("ty robic tu czysto", "tu jedzenie i picie", "telewizor", "mecz", "ole, ole, ole, ole", "gol!!!!"), ale nie kazdy poprzestaje chetnie na tym minimum, swiat idzie do przodu a jezyk sie rozwija albo durnieje, zupelnie jak ludzie. New European  ^!? 23:24, 20 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
        • Jeżeli słówko cameltoe miałoby polski odpowiednik, nazwijmy je roboczo "łotlemak" to być może jeszcze mieściłoby się w szerokim ramach Wiki. Opis obcego, nieużywanego w języku polskim słowa - z błędami w dodatu - encyklopedyczny nie jest. Roo72 Dyskusja
        • "...swiat idzie do przodu a jezyk sie rozwija albo durnieje..." - naprawdę uważasz, że wprowadzenie słowa cameltoe świadczy o rozwoju języka polskiego??? Margoz 06:24, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
          • @roo & Margoz: naturalnie, ze z upartoscia godna wazniejszej sprawy mozna spalszczac wszystko i gdy caly swiat nazywa krótka spódniczke: "mini" (by nie wchodzic za bardzo w IT - slownictwo), wymyslic np. slowo "krócica", albo udawac, ze dane pojece w ogóle nie istnieje, ale po co? New European  ^!? 10:35, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz
            • W tym przypadku nie ma co udawać, to pojęcie w języku polskim nie istnieje, w samym haśle jest zresztą napisane "istnieje też drugie, anglojęzyczne" - w momencie kiedy to będzie polskie wyrażenie slangowe czy to w formie tego słowa czy innego to porozmawiamy nad tym czy to jest ency czy nie, bo teraz nie jest i szkoda mi tylko, że zmarnowałem kilka minut swojego życia na to haślątko i to głosowanie. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:39, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

google znajduje 890 stron dla pary "Cameltoe jest" - [1], wiec pojecie zdaje sie w j.pol. istniec (przynajmniej niszowo). Pozwole sobie rozszerzyc pytanie z poczatku dyskusji nastepujaco: "ciemnogród", "zascianek", czy... dulskosc. New European  ^!? 17:06, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz

• Przejrzałeś te strony na które się powołujesz? Bo ja patrzyłem niezbyt dokładnie, ale nie wydaje mi się, żeby dotyczyły omawianego zjawiska. Zresztą zależy jak się szuka: dla "camel toe jest" [2] - 17 wyników, rzeczywiście niszowych..., a dla "cameltoe jest" [3] - podana fraza nie została odnaleziona... A-ha i wcale nie upieram się, żeby spolszczać wszystko, co się da - tylko jakoś nie wydaje mi się, żeby wprowadzenie cameltoe do słownictwa specjalnie ubarwiło moje wypowiedzi - nigdy dotąd nie odczuwałem potrzeby szczegłowego omawiania przedmiotowego zjawiska... Margoz 18:45, 21 kwi 2006 (CEST)odpowiedz